Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[idru]

В ПРО есть эконом режим.
Я попробую проверить изменение реакций на глубокие цели при снижении тока.
Писать всё это теперь приходится в разных ветках потому, что ветку о сравнении Сига, Сорекса и Кондора слили в общую ветку АКА.
Но стоит заметить, что при включении у Сига Турбо реакции на цели реально меняется, меняется годограф. Это видно сразу. Так что аналогичная реакция должна быть и на снижение тока. Остаётся выявить закономерность и применяемость. 
Только что осознал, благодаря всему предидущиму флуду. Очень надо сделать окрашенный РВ! Пофигу как, но надо!!!  Тогда его можно будет подвергнуть дискриминации и получить наконец молчаливый дискрим, где не надо отсекать лишний РВ в своей голове.
Идея 2. Ещё веселее. Поставить 2 процессора. Один на РВ, другой на КТ. Но, боюсь надо будет 2 динамика... Стерео, ёпрст!

Саша, любая дополнительная программная обработка сигнала (фильтры, дискриминация, отсечение и т.п.) - это дополнительная нагрузка на процессор, которая снижает общее быстродействие цифрового!!! прибора. В пределе, при большом объеме фильтрации, он может пропускать (не успевать обрабатывать) слабые сигналы, которые принимаются аналоговым!!! датчиком и передаются на обработку непрерывно, т.е. в реальном масштабе времени. Как следствие, надо либо снижать скорость сканирования, либо мириться с неизбежным пропуском части таких целей.
Идея ввести двухпроцессорную обработку выглядит, на первый взгляд, привлекательной, но это существенное усложнение схемотехники, алгоритмики и программного обеспечения (ес-но, с заметным подорожанием прибора), а также возможные проблемы с синхронизацией откликов, т.к. трудоемкость (читай - длительность) обработки РВ и КТ может быть сильно различной.

[ice]

Прибор просто видел очень глубоко, но мелкую цель железом. Дэус тоже. Фишер нет. Как прибор должен был сказать о том, что совокупный сигнал грунта на высоком токе сносит мелкую цель?  Сопоставив, что знаю об этих приборах, вспомнил, что Фиш имеет очень маленький ток в катушке, но гигантское усиление сигнала. Сбросил ток, и поднял усиление в Сигнуме, догадка оказалась верна, мелочь запела цветом, а в момент отъезда Фишероводов, уже без камеры, ещё раз попробовали на мелкой чешуйке в боковом шурфе. Сиг взял чуть лучше. О своём выводе сказал Серёге asgo, он тоже сбросил ток датчика Дэуса, и Дэус полностью "реабилитировался". На ЭТОМ грунте оказалось именно так.

Я так и подумал ...
Серёга, вспомни ведь года два назад мы же с тобой на пару и писали об этом эффекте сноса в чернину при черезмерной мощи. И уж тем более на сложных грунтах. Да-а и сами же наступаем на эти грабли . Я конечно понимаю, что дух соревнования сыграл плохую шутку с вами, но приборы просто обязаны, так или иначе, были безстрастно одёрнуть операторов. Вариантов оповещения не мало, но ... все они именно связаны со звуком, вовсяком случае на Вижн.Ну к примеру ... "бредятина" в аудио дискриме, в ВСО, статике,пороговом тоне ну и тд

[Руся]

Саша, любая дополнительная программная обработка сигнала (фильтры, дискриминация, отсечение и т.п.) - это дополнительная нагрузка на процессор, которая снижает общее быстродействие цифрового!!! прибора. В пределе, при большом объеме фильтрации, он может пропускать (не успевать обрабатывать) слабые сигналы, которые принимаются аналоговым!!! датчиком и передаются на обработку непрерывно, т.е. в реальном масштабе времени. Как следствие, надо либо снижать скорость сканирования, либо мириться с неизбежным пропуском части таких целей.
Идея ввести двухпроцессорную обработку выглядит, на первый взгляд, привлекательной, но это существенное усложнение схемотехники, алгоритмики и программного обеспечения (ес-но, с заметным подорожанием прибора), а также возможные проблемы с синхронизацией откликов, т.к. трудоемкость (читай - длительность) обработки РВ и КТ может быть сильно различной.

Ну про 2 проца я пошутил скорее, чем говорил серъёзно. Хлтя как знать, сейчас камни становятся всё меньше, а их производительность растёт. Вот алгоритмы и проги писать реально опухнешь - это точно.
Да меня, в принципе, нынешняя озвучка устраевает. Кроме дискрима. Иногда хочется тишин. Ну да это фигня. Я уже совершенно не напрягаясь слышу только нужные звуки, а остальное идёт мимо ушей.
Я бы скорее был рад если продолжется взаимная интеграция Сиг-Кондор-Сорекс. АП мы получаем, ПИ похоже тоже... Что ещё? Ну звуковой порог тоже не помешает Сорексу ПРО. Ещё ток датчика бы в трёх вариантах, а не в двух. А вообще, у Сига в трёх и есть. У ПРО в двух.
Вообще, для меня приставка ПРО означает максимум свободы для оператора - значит максимум настроек всяких-разных.
Ну если это всё имеет применяемость активную на Кондоре, то на Сорексе и Сигнуме тоже понадобится.

ice Я думаю, что злую шутку с Сигнумом могла сиграть слабая помехоустойчивость. Влияние других МД было ощутимо, и Сергей просто мог не иметь возможности отличить проблемы помех от других МД от проблем грунта. Ну, короче, это был тяжкий частный случай, который имеет слабое отношение к повседневности многих копателей. Но показательный и поучительный.

[lygr]

Ну звуковой порог тоже  не помешает Сорексу ПРО. Е

Можете пояснить?

Мне вот очень хочется обрезания пика РВ на больших железках, когда наушники подпрыгивают на голове а оператор глохнет на пару секунд.

[Fokyc]

Видео сняли. Ставки делать будет кто? Сейчас залью и выложу...

[-иванов-]

ну не томите! спать не лягу пока не увижу.
ставлю на сорекс.

[scandijinior]

Видео сняли. Ставки делать будет кто? Сейчас залью и выложу...

Заливай.
Посмотрим...Послушаем.

[-иванов-]

да к стати только что пересмотрел видео обзор сигнума часть2.
похоже Руся прав что приборы даже рядом не стоят. момент когда на монету положили гаечку сильно впечатлил. сорекс так не может однозначно.

[Fokyc]

Блин, долго всё обрабатывается... Ещё минут сорок.

[Fokyc]

Вот собачество! На ютубе отклонили - слишком длинное видео... От, блин! Два часа гемороя и на тебе!

Ладно, залил ещё на яндекс, но там долго обрабатывают. Подождём до утра...

Сообщение отредактировано Fokyc: Sep 21 2011, 23:22

[Руся]

Можете пояснить?

Мне вот очень хочется обрезания пика РВ на больших железках, когда наушники подпрыгивают на голове а оператор глохнет на пару секунд.

Я бы хотел всем ещё раз напомнить. Канал РВ является ... ну собственно каналом Реального Времени и не имеет обработки. Он, звук РВ, появляется только в момент появления любой цели, а уходит вместе с её исчезновением из поля катухи. Звук этот не имеет фильтров и обработки. Он даже не имеет регулировки громкости.
Все операции проводятся только над звуком определения цели - КТ. У Кондора КТ можно отсечь вовсе, если объект слишком маленький. Также там можно установить порог появления КТ вообще. То есть меняется момент начала появления самого КТ. Ёпрст... Я как-то даже не задумывался так плотно над всеми этими фильтрами Кондора, просто пользовал их и всё... Интересно получается!
Так что максимум, что Вам, lygr, может помочь, это введение регулировки громкости звука РВ. Или в ПРО наличее РВ-М. Или Сигнум, Или Кондор
У Кондора наличие и громкость РВ регулируется. На мусоре я отключаю РВ или делаю его очень тихим.
Вот, lygr, ВОТ вам и ответ для чего обязательно надо иметь на топ версиях максимум известных настроек! Опытный оператор, работавший с МД определённой фирмы много лет, уже знает все возможные фильтры, знает их возможности и применяемость и просто элементарно по памяти чувствует что именно сейчас, на данном конкретном месте надо применить! И вдруг он сталкивается с отсутствием в новом МД пары-тройки старых фильтров, которые вот именно здесь и сейчас очень нужны. Вот это называется облом!
Фокус, Павел, я тебя очень прошу, напиши словами результаты, пожалуйста! У меня двухчасовое виде загрузится ближе к весне и то при условии, если я не буду глушить комп и не разорвёт связь. Эти условия не выполнимы, потому вывод прост - видео я не увижу. 2 часа!!! Мрак... Помоему, Павел, это перебор. Хватило бы минут 15-20 выжемки. Или ты боишься, что если видео порезать, то тебя обвинят в ФОКУСничестве?

Сообщение отредактировано Руся: Sep 22 2011, 00:13

[Fokyc]

...
2 часа!!! Мрак... Помоему, Павел, это перебор. Хватило бы минут 15-20 выжемки. Или ты боишься, что если видео порезать, то тебя обвинят в ФОКУСничестве?

Русь, ну ты загнул! Я ж не Михалков, снимать киноэпопеи. Два часа - это перетащить с фотика, потом соединить два видео в одно, плюс залить на ресурс. Всего там минут 20 и есть. Ютуб пускает только 15. Так что до Нового года посмотришь .

Вот оно:

Видео

[-иванов-]

не запускается ((

[Селушник.]

не запускается ((

Уберите лишние знаки в ссылке и всё запустится.

[flex]

Вот так откроется http://video.yandex.ru/users/pav4098/view/9/

[-иванов-]

спасибо шас посмотрю.

[Злобный папуас]

я бы прошел мимо и не копал...

А усиление слабого сигнала какое было? 1:2 или 1:7? За щумом ветра не раслышал (

[-иванов-]

В чистом поле снял бы слой земли и перепроверил. На средней замусоренности думаю не стал. всё зависит от перспективности места. Вывод: видит,но не чётко, не на 100%. И всё равно хороший показатель.Вот жаль только небыло хвалёного 75го блэка и 705 с рулями. Для полного так сказать удволетворения.
Ещё! Немного смутило. На ногах у опереатора(прибора ес-но) берцЫ!!? С таким рулём!? В них метала немерянно. У меня 10" 7кгц по началу подбивала на обувь и на лопату в проходе. Сейчас пользую обувь без металолома,а лопату на плече. А,тут руль! Или 15"- трёшка на такую мелочь не реагирует?

[Руся]

Круто... за 2 часа я загрузил 11 минут... И мне пора ехать по делам. Может кто в общих чертах расскажет, что там, в итоге, получилось? Сиг-то работал? Какие были у Сига результаты? Я-то пока вижу только Сорекса, а речь шла изначально про Сига или я ошибаюсь?

[Злобный папуас]

сорекс там с разными катушками пробует выцепить цель, но не убедительно получается.