Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[asgo]

Зачем так сразу.
Я хотел сказать, чем больше опытный оператор получит информации, тем правильнее будет его решение.
В наше время одного звука мало.

Чем опытней оператор, тем больше информации он получает от звука.

[PitonPiton]

Значит вы ещё не достигли максимума.
Землеройк и Asgo испытали с этим существенные проблемы на Рязанских тестах, им пришлось снижать ток в датчик, иначе приборы слепли от грунта и не хотели видеть чешуйку.
А насчёт, включил и пошёл, это профессионализм разработчика, две лампочки копать или нет, согласен это скучно, но с точки зрения инженеров это верх пилотажа.

Я никогда этого не забуду!!! Когда Сергей (Землеройк) снизил ток в катушке.
Да и 99% юзеров этого прибора не знали об этом! И многим стыдно в этом признаться!

[Руся]

Я никогда этого не забуду!!! Когда Сергей (Землеройк) снизил ток в катушке.
Да и 99% юзеров этого прибора не знали об этом!  И многим стыдно в этом признаться!

Я признаю - редко сбавляю ток в катушке. Но, вроде, мелочь глубоко цепляю. Может мест таких "великолепных" не попадалось? Это трудно отследить...

[ice]

Ну ты же знаешь, меня АСЯ, 1350 и 2500 повергают в уныние... Но это моё личное мнение. Я считаю, что при таких ТТХ Гарреты, мною перечисленные должны стоить соответственно 5, 8 и 12 тыщ р. Ну или както так. А не 15, 20 и 30... Хотя это не мои проблемы. Я бы даже сказал, что это моё счастье.
ice Не могу согласиться! Как раз форма годографа очень здорово показывает, что с настройками косяк. Вот Сорекса это касается в меньшей степени. У него годографы очень "приглаженные" и простые. Сиг 7270 не такой. Когда ты копаешь хорошо знакомую цель на идиотском годографе, это повод покрутить настройки... 
Но и звук тоже важен - это верно.
Я за максимально обильную информацию об объекте. пусть будет и богатая озвучка, и крокозябры на экране, и ВДИ, и рейтинг, и ещё что-нибудь...  

Вот чем больше читаю про АКА, тем больше понимаю(нет-уверен) что с озвучкой то проблема.
Понятие аудио - дискрима хромает здорово
Да и настройка баланса по схеме "бип-бип"(не только у АКА) не оправдала себя, ну уж явно не для "про".

[lygr]

Чем опытней оператор, тем больше информации он получает от звука. 

Позволь не согласиться.
Тут ещё многое зависит от разработчиков МД, XP не плохо озвучивают, но есть проблемы с глубокими целями, с которыми хорошо справляется визуальное подтверждение годографа АКА, сам был свидетелем и не раз.
Но зато у АКА звук не окрашенный, получается что пикнул и смотри на дисплей.

[scandijinior]

Чем опытней оператор, тем больше информации он получает от звука. 

Сергей, их не переубедишь.

С вами интересно, но я спать. Завтра дочитаю.

[Руся]

Вот чем больше читаю про АКА, тем больше понимаю(нет-уверен) что с озвучкой то проблема.
Понятие аудио - дискрима хромает здорово
Да и настройка баланса по схеме "бип-бип"(не только у АКА) не оправдала себя, ну уж явно не для "про".

Блин, чего все так с озвучкой заморочились? Ну почему вы думаете, что эта ваша озвучка однозначно важна для всех? Ну ват мне это пох-нах. Ну и чего теперь? Я не тороплюсь, люблю вдумчивый коп. Почему вы так навязываете другую озвучку? Ну не надо оно мне, например. А Вам надо... и чего? А всё просто - я купил один МД, а вы другой. Вот и вся любовь. Один с озвучкой, другой с картинкой и все счстливы... Хотите и с озвучкой и с картинкой? Ну может скоро и придумают такой вариант, поглядим...

[asgo]

Позволь не согласиться.
Тут ещё многое зависит от разработчиков МД, XP не плохо озвучивают, но есть проблемы с глубокими целями, с которыми хорошо справляется визуальное подтверждение годографа АКА, сам был свидетелем и не раз.
Но зато у АКА звук не окрашенный, получается что пикнул и смотри на дисплей.

Открою Вам еще одну тайну. Может быть еще страшней, чем предыдущая. Весь годограф АКА умещается в озвучке ХР. Только звук быстрее и точнее. В этом и преимущество. Потому, целиком согласен с ice насчет недостатков формальной озвучки. Потому и предлагал пару страниц назад ввести режим с обертонами у Сорекса. Если Вы читали конечно

[lygr]

Сергей, их  не переубедишь.

С вами интересно, но я спать. Завтра дочитаю.

Вы оба избалованы звуками XP (как я понял деусу дисплей тоже не нужен), но лично ваш "хитрый, подхрипывающий" сигнал я проверял, было глубокой железкой.
Хотелось бы набрать статистику, а то я всё хочу вторым ГМП купить.

[asgo]

Вы оба избалованы звуками XP (как я понял деусу дисплей тоже не нужен), но лично ваш "хитрый, подхрипывающий" сигнал я проверял, было глубокой железкой.
Хотелось бы набрать статистику, а то я всё хочу вторым ГМП купить.

Это и было частью того самого крика о неправильной настройке. Ну, не знал я тогда, не знал.
Более того, у ГМП звуки воспринимаются однозначней чем у Деуса, поскольку у него нет настройки "реактивити" которая в корне меняет озвучку на одну и ту же цель.
И вообще у него много чего нет. Потому с ГМП (помнишь, Толь пуговицу подозвали меня определить и я взял у тебя прибор) я точно сказал, что цвет.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 21 2011, 01:22

[Руся]

Открою Вам еще одну тайну. Может быть еще страшней, чем предыдущая.  Весь годограф АКА умещается в озвучке ХР. Только звук быстрее и точнее. В этом и преимущество. Потому, целиком согласен с ice насчет недостатков формальной озвучки. Потому и предлагал пару страниц назад ввести режим с обертонами у Сорекса. Если Вы читали конечно

Весьма спорное заявление! Это требует доказательств. Да и звук не записывается, он не может иметь накопления, как годограф. Он разный при каждой проводке и ты уже не имеешь возможности его сравнить с предидущим. Только по памяти, а это лажа.
Озвучка реально быстрее воспринемается мозгом - это научно доказаный факт, который глупо отрицать. Но скорость не главное в данном вопросе, на мой взгляд. Да и годограф... По сути, ну чего там умещать-то? Сигнала ведь только 3 - точно железо, х.з, точно не железо. Ну и звук такойже... Вот и слышите вы от ХР ХЗ, ХЗ ,ХЗ.... А мы видим крокозябры и с умным видом говорим - вот это копабельная загогулина, а это шмурдяковая петелька... Очень клёво мы живём. однако!

[asgo]

Весьма спорное заявление! Это требует доказательств. Да и звук не записывается, он не может иметь накопления, как годограф. Он разный при каждой проводке и ты уже не имеешь возможности его сравнить с предидущим. Только по памяти, а это лажа.
Озвучка реально быстрее воспринемается мозгом - это научно доказаный факт, который глупо отрицать. Но скорость не главное в данном вопросе, на мой взгляд. Да и годограф... По сути, ну чего там умещать-то? Сигнала ведь только 3 - точно железо, х.з, точно не железо. Ну и звук такойже... Вот и слышите вы от ХР ХЗ, ХЗ ,ХЗ.... А мы видим крокозябры и с умным видом говорим - вот это копабельная загогулина, а это шмурдяковая петелька... Очень клёво мы живём. однако!

Саш, а что по-твоему звук в ХР? Что он отражает? И что отражает годограф? Если ты ответишь на эти два вопроса - поймешь о чем я.
ПС и сигналов там не три, а не меньше чем на годографе. В этом и суть.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 21 2011, 01:27

[lygr]

Открою Вам еще одну тайну. Может быть еще страшней, чем предыдущая.  Весь годограф АКА умещается в озвучке ХР. Только звук быстрее и точнее. В этом и преимущество. Потому, целиком согласен с ice насчет недостатков формальной озвучки. Потому и предлагал пару страниц назад ввести режим с обертонами у Сорекса. Если Вы читали конечно

Сергей, извини что на ты, мы знакомы.
Тогда я открою и тебе тайну.
Работу ГМП по звуку и глубинную идентификацию я видел и Yuriy VA не был уверен в выкапывании цветной крупной цели с приличной глубины, но я утверждал до последнего, что это цвет.
Оба оператора XP работали на слух.
Случаи не частые, но пользователи опытные, 100% не утвердаю но факт.
Я давно говорил Львовичам, что нужно делать озвучку годографа, нам это даст мало, мы глухие, а вот пользователей это может подтянуть.

Сообщение отредактировано lygr: Sep 21 2011, 01:28

[ice]

Блин, чего все так с озвучкой заморочились? Ну почему вы думаете, что эта ваша озвучка однозначно важна для всех? Ну ват мне это пох-нах. Ну и чего теперь? Я не тороплюсь, люблю вдумчивый коп. Почему вы так навязываете другую озвучку? Ну не надо оно мне, например. А Вам надо... и чего? А всё просто - я купил один МД, а вы другой. Вот и вся любовь. Один с озвучкой, другой с картинкой и все счстливы... Хотите и с озвучкой и с картинкой? Ну может скоро и придумают такой вариант, поглядим...

Хм ... вот я поутрам смотрю(по неволе) передачу "здорово жить". Вроде всё красиво, по науке, инновации ... но сцуко иногда так и хочется на ... послать. И айда горчичники с мёдом пить, да соком лука причмокивать.И ведь точно вылечусь, а вот они могут и "заличить" по науке. Примерно так

[PitonPiton]

Я признаю - редко сбавляю ток в катушке. Но, вроде, мелочь глубоко цепляю.  Может мест таких "великолепных" не попадалось? Это трудно отследить...

Да ещё затестить успеем(снижение тока в катушке) на том самом кладовом месте, только вот ОМОН начал нас от туда гонять.

[Руся]

Саш, а что по-твоему звук в ХР? Что он отражает? И что отражает годограф? Если ты ответишь на эти два вопроса - поймешь о чем я.

Я тебя отлично понимаю.
НО.
1. Опять всё сводится к какому-то юношескому макссимализму. Вот так правильно, а вот эдак не правильно. Это однозначно хорошо, а то плохо. Где твоя любовь к обертонам?
2. Длительность. Длительность звука не сравнима с картинкой! Есть время подумать.
3. Я и многие другие поисковики не хотят ходить в наушниках, а то, что ты предлагаешь подразумевает только работу в наушниках. Как быть???

PitonPiton Чисто для проверки можно, конечно, но я считаю, что снижение тока там не даст ничего (если ты про то место, где мы были).

ice Меня уже пробовали лечить по старинке - чуть на тот свет не отправили! Как раз всё по слуху делали. Звуковая идентификация, мать её так!!! А как картинку сделали, посмотрели и охренели от собственной лажи! Так что я за картинки

Сообщение отредактировано Руся: Sep 21 2011, 01:34

[ice]

Я тебя отлично понимаю.
НО.
1. Опять всё сводится к какому-то юношескому макссимализму. Вот так правильно, а вот эдак не правильно. Это однозначно хорошо, а то плохо. Где твоя любовь к обертонам?
2. Длительность. Длительность звука не сравнима с картинкой! Есть время подумать.
3. Я и многие другие поисковики не хотят ходить в наушниках, а то, что ты предлагаешь подразумевает только работу в наушниках. Как быть???

Ну ты даёшь, задам тогда заново свой вопрос ... " почему прибор на тестах не сказал о лаже с грунтом". Может потому что он немой, а Серёга был слепой? Так получается из твоих постов?

[asgo]

Сергей, извини что на ты, мы знакомы.
Тогда я открою и тебе тайну.
Работу ГМП по звуку и глубинную идентификацию я видел и Yuriy VA не был уверен в выкапывании цветной крупной цели с приличной глубины, но я утверждал до последнего, что это цвет.
Оба оператора XP работали на слух.
Случаи не частые, но пользователи опытные, 100% не утвердаю но факт.
Я давно говорил Львовичам, что нужно делать озвучку годографа, нам это даст мало, мы глухие, а вот пользователей это может подтянуть.

Ну, это вроде не тайна. У ГМП есть ряд особенностей, не только в озвучке, но и в способах проводки. Он как скрипка, даже один и тот же оператор после большого перерыва может что-то перепутать. Но не знаю ни одного другого прибора, который настолько однозначно идентифицировал бы цели.
ПС кстати пуговицу ту, которую я ГМП щупал ты тоже пытался определить, нет?

Сообщение отредактировано asgo: Sep 21 2011, 01:42

[Руся]

Ну ты даёшь, задам тогда заново свой вопрос ... " почему прибор на тестах не сказал о лаже с грунтом". Может потому что он немой, а Серёга был слепой? Так получается из твоих постов?

Говорю же, меня это тоже удивляет. Я не знаю почему Сергей не учёл такую возможность. Может он тоже не имел ОПЫТА работы в таких дурацких местах? Ну не везде же сбавлять ток-то нао?! Не знаю...
А все остальные прям сразу прочухали и сбавили ток в катушке? То, что АКА может иметь проблемы на сложных грунтах я не отрицал ни разу. Другое дело, что я на таких грунтах не бываю. Вообще, я уже очень давно не встречал мест пустых, где нет металла. Везде есть! на разных глубинах, разного состава, разных лет, но везде! И ложняков особо у меня нет... вот почему так? Наверное я какой-то не такой... болею видимо...

[ice]

Говорю же, меня это тоже удивляет.  Я не знаю почему Сергей не учёл такую возможность. Может он тоже не имел ОПЫТА работы в таких дурацких местах? Ну не везде же сбавлять ток-то нао?! Не знаю...
А все остальные прям сразу прочухали и сбавили ток в катушке? То, что АКА может иметь проблемы на сложных грунтах я не отрицал ни разу. Другое дело, что я на таких грунтах не бываю. Вообще, я уже очень давно не встречал мест пустых, где нет металла. Везде есть! на разных глубинах, разного состава, разных лет, но везде! И ложняков особо у меня нет... вот почему так? Наверное я какой-то не такой... болею видимо...

Ну и кто из нас страдает юношеским максимализмом?

Усё, пора в люлю, я на службе