Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[asgo]

scandijinior Вопрос возник, я видимо пропустил. А на какую глубину закопаны были чешуйки, которые давали 5 чётких сигналов?

Хороший вопрос. Зная правильный ответ, можно спросить - а какая практическая ценность данного теста?

[Руся]

  Хороший вопрос. Зная правильный ответ, можно спросить - а какая практическая ценность данного теста? 

Это значит, что было очень губоко или очень близко? Если в ближней зоне... то это действительно смешно.

[asgo]

Это значит, что было очень губоко или очень близко? Если в ближней зоне... то это действительно смешно.

На земле лежали. О практической ценности уже говорил - это для пляжа.

[Руся]

На земле лежали.    О практической ценности уже говорил - это для пляжа.

Хорошо, пусть на земле, но какой зазор до катушки???

[asgo]

Хорошо, пусть на земле, но какой зазор до катушки???

Какие у тебя вопросы меткие Не более 10 сантиметров.

[Руся]

Размер катушек счастливчиков, которые имели 5 засечек? Все были с ДД?

[asgo]

Размер катушек счастливчиков, которые имели 5 засечек? Все были с ДД?

Деус 9 ДД, остальные не помню на 100%.

[Руся]

Деус 9 ДД, остальные не помню на 100%.

А у ГМП больше или меньше? Деус давал 5 сигналов с какой дистанции? Хотя... уже наверное можно и не отвечать... я всё понял...

[scandijinior]

Размер катушек счастливчиков, которые имели 5 засечек? Все были с ДД?

Когда с фишером пипками мерялись.
На фише штатка элипс, у меня дд на 27 см.

[Руся]

scandijinior Нет. Речь о том "тесте", на котором был ПРО и многие другие. Вы что, считали колличество сигналов от чешуи за 5 см от датчика, да ещё датчика 27 см?

[asgo]

А у ГМП больше или меньше? Деус давал 5 сигналов с какой дистанции? Хотя... уже наверное можно и не отвечать... я всё понял...

Дело не в практической применимости такого теста. Он позволяет выявить лучшие возможноси именно по разделению. Доставал из одной ямки цветнину и здоровый кусок железяки, причем знал заранее, что цвет там есть. Это следствие хорошего разделения, которое и проверяется подобного рода тестами.

[Руся]

А мне больше кажется, что очень много фокусников развелось в последнее время... Пытаются выдать за благо явное зло. На грани ближней зоны зазор подобрали и кричат, что их МД отлично разделяют. Видимо Землеройк на такой "тест" сказать даже не смог ничего...
Виктор Олегович как раз стремиться снизить эффект ближний зоны. Потому АКА честно сглатывает те сигналы, которые другие МД вроде бы как выдают успешно. Всё, больше спорить нет желания. Всё мне ясно, факты на лицо... Нахрен тесты - только реальный коп! Буду дальше просто описывать свои ощущения и сравнения знакомых мне приборов, которые я понимаю.

[scandijinior]

Вы что, считали колличество сигналов от чешуи за 5 см от датчика, да ещё датчика 27 см?

Ну да. А какие проблемы? Спокойно считаются даже большой катушкой.

[idru]

Дело не в практической применимости такого теста. Он позволяет выявить лучшие возможноси именно по разделению. Доставал из одной ямки цветнину и здоровый кусок железяки, причем знал заранее, что цвет там есть. Это следствие хорошего разделения, которое и проверяется подобного рода тестами.

Сергей, так это как раз выделение полезного сигнала из шума - или я ошибаюсь?

[asgo]

А мне больше кажется, что очень много фокусников развелось в последнее время... Пытаются выдать за благо явное зло. На грани ближней зоны зазор подобрали и кричат, что их МД отлично разделяют. Видимо Землеройк на такой "тест" сказать даже не смог ничего...
Виктор Олегович как раз стремиться снизить эффект ближний зоны. Потому АКА честно сглатывает те сигналы, которые другие МД вроде бы как выдают успешно. Всё, больше спорить нет желания. Всё мне ясно, факты на лицо... Нахрен тесты - только реальный коп! Буду дальше просто описывать свои ощущения и сравнения знакомых мне приборов, которые я понимаю.

Не в плане спора, но прокомментирую. На реактивити 5 Деусом можно делать крайне быстрые проводки, но сильно страдает дальность. На меньшем значении реактивити разделение остается прежним, но скорость необходимо снизить. Зато дальность увеличится. Хочешь я тебе то же самое на большей дистанции продемонстрирую, но с меньшей скоростью?

[Руся]

Ну да.   А какие проблемы? Спокойно считаются даже большой катушкой.

Ёпрст! Вы действительно ТАК считаете? Не прикалываетесь???

[asgo]

Сергей, так это как раз выделение полезного сигнала из шума - или я ошибаюсь?

Трудно сказать наверняка - в Деусе одновременно работают два канала озвучки. А на ВДИ тогда внимания не обратил.
ПС судя по тому, что Деус (и ГМП тот же) на одну цель, но неровной формы может дать повторяющийся, уникальный "отражающий" только эту цель сигнал, предполагаю, что разделение все-таки играет решающую роль.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 20 2011, 22:59

[scandijinior]

Ёпрст! Вы действительно ТАК считаете? Не прикалываетесь???

Угу! Ведь на пляже среди ферромагнетиков выбираю полезные цели этой катушкой. В пределах разумного конечно, без фанатизма. Если уж перебор "мусора", то маленькую конечно лучше.

[Руся]

Не в плане спора, но прокомментирую.    На реактивити 5 Деусом можно делать крайне быстрые проводки, но сильно страдает дальность. На меньшем значении реактивити разделение остается прежним, но скорость необходимо снизить. Зато дальность увеличится. Хочешь я тебе то же самое на большей дистанции продемонстрирую, но с меньшей скоростью? 

Очень хочу! 15 см. Но... Сергей, ведь ты же сам понимаешь... это не получится. Попробуй дома, по воздуху. Расстояние 1-2 см мехду чешуёй. Кол-во чешуй 2 и более. Сигнал будет один. Или полтора. За проводку, без разнюхивания.

[Руся]

Угу! Ведь на пляже  среди ферромагнетиков выбираю полезные цели этой катушкой. В пределах разумного конечно, без фанатизма. Если уж перебор "мусора", то маленькую конечно лучше.

... Я даже не знаю, что Вам ответить... Просто... удачи Вам под лопату!