Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[tatarik]

Виктор Олегович, пожалейте сорексоводов! Сегодня вновоь почувствовал себя сидящем в заднице... Ну слепнет Сорекс на мусоре, даже на не критичном! Обычная распаханая деревня до 1940 года. Ну и в пролёте там 7280! 7252 только и спасает с 6*10" ДД. Я вчера был очень доволен результатом Сорекса с 5"ДД Нел, а сегодня взял таки Кондора и обалдел... как по не хоженному!!! А я там Сорексом и с 10" и с 10*6 ходил много... Прямо среди ям Сорекса грёб Кондор полезные сигналы и грёб уверенно, и глубоко.
Нужен новый М.Мусор, как воздух!!! А тут ещё инфа, что новый Кондор Х.З. когда будет (типа заморозили проект).

Где-то читал про ваши настройки на сорексе.
Норм-АФ на мусоре зло, м/м и ОУ под место ИМХО.

[Руся]

tatarik Да и М.Мусор вообще ни разу не спасает! Вы сравните с тем же Кондором или ГМП, а потом пишите про настройки. Только сами, лично сравните! А то с чужих слов много советчиков найдётся. Не в обиду, но сколько можно одно и тоже говорить-то? Землеройк всёже признал что проблема есть и Виктор Олегович тоже. Иначе стали бы они с новым М.Мусором морочиться и отключать передовые алгоритмы глубинной идентификации???
А ОУ как поможет? Вот опишите мне, пожалуйста! Снижение тока на катухе поможет - и то только если много крупных чермет осколков. Но в Сорексе пока нет снижения тока. Режим Эконом ввели? Или в 7281 уже ввели? Снижением ОУ Вы спасаете только себя от большого кол-ва сигналов МД. Искуственно подрезаете глубину и, соответственно, кол-во сигналов, которые Вам выдаст МД. Но вот кол-во принятых сигналов из земли Вы не уменьшете! Это можно только током катухи сделать. А лучше повысить скорость обработки каждого сигнал, для чего и делают новый М.Мусор.
Всё уже прояснили. Теперь ждём только одного - новых прошивок к Сорексу и Сигу. А вы всё настройками пытаетесь системный недочёт спасти!
И ещё. С 5" ДД Сорекс имеет очень малую глубину обнаружения (что етественно!). В режиме М.Мусор чуйка падает на 25%. Значит мы цепляем только по самой оверхности (не забывайте про см между ВТП и почвой). А Кондор даже не на самых мусорных настройках бъёт на 20 - 30 см по приично загруженным площадкам с 6*10" ДД, инея не кислое разделение. Ну и про какие настройки мы говорим???

З.Ы. Возник вопрос, видимо к производителю...
Общ. усиление и усиление. Что усиливает? Сигнал прямо сразу с катухи? До обработки или после? Как всё это работает?

Сообщение отредактировано Руся: Jul 25 2011, 18:39

[tatarik]

И ещё. С 5" ДД Сорекс имеет очень малую глубину обнаружения (что етественно!). В режиме М.Мусор чуйка падает на 25%. Значит мы цепляем только по самой оверхности (не забывайте про см между ВТП и почвой). А Кондор даже не на самых мусорных настройках бъёт на 20 - 30 см по приично загруженным площадкам с 6*10" ДД, инея не кислое разделение. Ну и про какие настройки мы говорим???

З.Ы. Возник вопрос, видимо к производителю...
Общ. усиление и усиление. Что усиливает? Сигнал прямо сразу с катухи? До обработки или после? Как всё это работает?

Руся, то что кондор супер прибор, мы поняли давно.
Норм АФ тормозит прибор по полной и на мусоре его ставить нельзя, м/м и общее.
Насколько я знаю ОУ ослабляет сигнал на приёмной стороне, до обработки и не даёт перегрузить лишними наводками проц.
Хотя там и так каша обратно прилетает, а её хоть ослабляй, хоть нет.

Нел даже подняла почти со штыка Фискаря ажурную пряжку около 3*4 см, чему я удивился.

Вот в соседней ветке вы писали.
Так я и не пойму, нел по верхам собирает, или со штыка пряжки на мусоре можно дёргать?
Это ж по воздуху получится о-го-го сколько.

[Руся]

Пряжка была довольно крупная - там же я указал 3*4 см. Да и не на полный штык, а почти. Ну на глаз же всё это в поле. Вы что, издеваетесь что-ли? Я ещё и с линейкой должен бегать??? Вы, tatarik, в чём хотите меня убедить? Что Сорекс отлично работает по мусору? Ну давайте тогда все вместе заявим Виктору Олеговичу, что на Русю равняться не надо, что новый М.Мусор не нужен и всем просто отлично живётся! ДА???
Да ради бога, я то не против... Только вот все наработки Сорекса перекачёвывают на Сиг, а на нём не только мальчики работают. Некоторые, как мне известно, вынуждены были отказаться от Сига именно из-за работе на мусоре... Или это не так? Что-то мало мнений! Я так и не понимаю, а почему все доблестно отмалчиваются???
Видимо только я такой... "щедрый" и разбазариваю всем и вся некоторые "секреты" приборного поиска...

Сообщение отредактировано Руся: Jul 25 2011, 22:23

[tatarik]

Руся, мне очень интересно читать, что вы пишите, я не оспариваю ваш профессионализм, а хочу уяснить для себя некоторые моменты.
Я не хожу по мусору, это не моя стихия, вот не могу я там ходить и всё, может и в приборе дело.

[Fokyc]

Русь, ну не могу сказать что по мусоркам совсем задница)). Нормально всё работает. Ни АФ не включаю, ни дискрима, ни мусора. Снижаю чуйку и неспеша всё прочухиваю. Результаты конечно есть, крупненькая медь вытаскивается спокойно: денги, полушки. Крупную давно вынули. Катушку от Кондора оставляю напоследок, когда уж совсем негде будет рыть. Новый м/мусор конечно нужен, разве только дурак скажет что не надо.

[Руся]

Да мой "профессионализм" тут не при чём. Я слишком мало копаю для профи.
Понимаете какая штука... Сорекс - это новое поколение МД АКА, а Кондор - старое. И тут оказывается, что Кондор быстрее Сорекса. И не в два раза, и даже не в 3, а раз в 8-10!!! (а ведь М.Мусор сейчас ускоряет Сорекса именно в 2-3 раза, как говорил Виктор Олегович) Это значит, что где-то закрался косяк! Так быть не должно. АКА всегда делали очень гибкие МД, с хорошими, обильными настройками. Теперь, я надеюсь, всё встанет не круги своя и АКА снова выдасть супер-передавой МД. Даже два - новый Сигнум и новый Сорекс! Разве это плохо? А то мы получили просто отличные возможности глубинной идентификации при практически бесполезной работе на загруженных (вообще-то мусор - это не корректное понятие для площадок, где пролетает Сорекс; это не мусор, а именно загруженные объектами из различных металлов места) площадках. А не очень-то просто вот так перехватывать два координально разных МД.
Ведь изначальная идея Сорекса была весьма красива, а теперь... она затерялась??? Надеюь, что нет.
Виктор Олегович, вспомните! Ведь Вы хотели иметь МД, который может освоить каждый (или почти каждый - БГ, похоже, не все осознают). Было бы здорово, если Сорекс будет иметь, как изначально задумано, базу (тыщ за 12-13, самый простой, без нового М.Мусора и "сложных" настроек), потом апгрейд 1, апгрейд 2, апгрейд ПРО... По-моему, это былобы просто очень красиво и технично. Может это реализовать на 7281? Ну хрен с ним, с 7280... будем считать это прото-партией. Может можно и 7280 до 7281 модернизировать? Плата другая... мда... Ну Х.З....
З.Ы. Паш, на конечно я несколько утрирую! Не полная задница - МД пашет. Но у меня в руках 2 АКА - старый и новый. Старый явно проигрывает по глубинной идентификации и это правильно, так и должно быть - его потенциал исчерпан. А вот новый проигрывает по разднелению и проигрывает очень сильно. А вот это уже не правильно. Раз старый может много лучше, значит и у нового есть потенциал. Но вот только этот потенциал... извините за грубость... где-то по№ерин...
Теперь мы знаем где, и знаем, что над этим идёт активная работа. Уверен, нас всех ждут новые, очень мощные МД от АКА!!!

Сообщение отредактировано Руся: Jul 25 2011, 22:49

[tatarik]

Есть у сорекса ещё одна неприятная особенность.
Цели из низко проводящих металлов и глубокие цели пролетаются с хода, если разнюхивать видит, а с прохода нет, даже рв почти не рявкает.
старый м/м немного улучшал ситуацию и пропусков было меньше.
Посмотрим что будет с новым м/м

[Fokyc]

Русь, думаю что слишком много заморочек))) и это уже менеджмент и маркетинг... Я думаю что если связался с АКА, то забудь о покое и следи за новинками)). Утрясётся всё, в любом случае. Оставят лучшее и разобьют на степени сложности. Оно и так всё идёт к этому.

У нас Кондоров нет, поэтому не могу сравнить, но согласится с тормознутостью Сорекса тоже не могу: держал в руках и ходил со многими приборами, и я бы не сказал что Сорекс тормоз.

[Fokyc]

Есть у сорекса ещё одна неприятная особенность.
Цели из низко проводящих металлов и глубокие цели пролетаются с хода, если разнюхивать видит, а с прохода нет, даже рв почти не рявкает.
старый м/м немного улучшал ситуацию и пропусков было меньше.
Посмотрим что будет с новым м/м

Ну ведь РВ зависит от установки? Кто-то писал, что РВ ставить нужно меньше КТ... Я, например, наоборот ставлю больше, так как этот канал чётко показывает на какую цель идёт срабатывание КТ, и если проскакивает РВ без КТ, на местах возможного залегания глубинных целей, то обязательно расчухиваю более подробно. На мусорках, снижая все параметры, всё равно оставляю РВ выше КТ, по описанным выше причинам. Мне помогает делить цели и делает это Сорекс довольно прекрасно.

[Руся]

Русь, думаю что слишком много заморочек))) и это уже менеджмент и маркетинг... Я думаю что если связался с АКА, то забудь о покое и следи за новинками)). Утрясётся всё, в любом случае. Оставят лучшее и разобьют на степени сложности. Оно и так всё идёт к этому.

У нас Кондоров нет, поэтому не могу сравнить, но согласится с тормознутостью Сорекса тоже не могу: держал в руках и ходил со многими приборами, и я бы не сказал что Сорекс тормоз.

Вот интересно, что бы ты сказал, хорошо изучив Кондора?! Ты бы, как мне кажется, про многие МД сказал, что они жуткие тормоза и нафига их люди покупают вообще не ясно! Но изучение 7252 - дело не очень быстрое. Хотя за тебя переживать не приходится.
Не тормоз Сорекс, не тормоз. Но будет ещё много лучше! Думаю, все будут довольны.

[Azia]

Доехала до меня складная нога.
В целом, изменение касается только верхней части и средней части - они не вставляются вдруг в друга, а пристыковываются паралельно посредством двуствольного "крепежа", с винтом-фиксатором (таким же, как на катушке).
По этой банальной причине расставаться со старой ногой не буду - запчасти.

Новый крепеж трубок, хлипкий на вид, но металлический. Сделан аккуртано, но есть минус...
Винт-фиксатор расположен сверху очень непродуманно - его бок находится в том месте, где провод входит в процессор, в железную оплетку. Т.е. крутить его (обхватывать пальцами) неудобно, и надо же было так придумать! Я хмыкнула, вывинтила винт и переставила его снизу. Но не тут-то было - переставлненный вниз, он не зажимает штангу. Пришлось опять ставить наверх.

складуха укорачивает агрегат без разборки реально до 55 см (нижняя труба входит в среднюю, а средняя удвигается вверх паралелльно верхней)
+ радиус катушки (у меня это еще 10 см) или если ее ставить перпендикулярно, то еще короче.

Винты на подлокотнике сделали длинные, гайки вогнали в гнезда. Теперь обошлось без напильника и пассатижей...

Сообщение отредактировано Azia: Jul 25 2011, 23:32

Вложенные эскизы изображений

[tatarik]

[Руся]

При таком варианте складывания не получится прикрутить кабель катушки к нижнему колену намертво изолентой, а значит кабель будет погуливать - возможны ложняки.
Но мне такая штанга не актуальна - все мои машины вполне большие, чтобы вместить МД без разбора вообще. Да и выглядет... чудаковато...

Сообщение отредактировано Руся: Jul 26 2011, 01:07

[Azia]

а где комменты?
переставить держатель надо, что ли? Я прсото еще не смотрела, возможно ли это

[tatarik]

а где комменты?
переставить держатель надо, что ли? Я прсото еще не смотрела, возможно ли это

Так и было.
Это самые первые сдвижки, видно обрезали лишнего.
Положил для В.О., может опять длины добавят.

[Lvovich]

Есть свежие Сорексы. Все модификации . С тремя видами штанг и самыми различными датчиками. От 13000р.

[rcv]

В поле ходим с 2-мя, Сорексами. Они друг друга очень не любят, ближе 20 метров не подойти, как их подружить? На одном прошивка 1.09, второй 1.10, обе серия М. На форуме вроде за это был разговор, а где уже не помню. Подскажите пожалуйста.

[Lvovich]

В поле ходим с 2-мя, Сорексами. Они друг друга очень не любят, ближе 20 метров не подойти, как их подружить? На одном прошивка 1.09, второй 1.10, обе серия М. На форуме вроде за это был разговор, а где уже не помню. Подскажите пожалуйста.

Никак. Разбегайтесь.

[scandijinior]

Никак. Разбегайтесь.

А как же на пляже??? Заходики то в водичку у нас не океанские.
Еще один минус получается, однако..