Битва титанов 2. Важно!!!!, Битва титанов 2. Важно!!!!

[Скарбашукальнік]

Я думаю да.
Оценить примерную погрешность просто:
надо взять любой МД (1шт) и
повторить раз 5 (минимум) опыты по определению макс. глубины
при этом не округляя данные до сантиметров (!)
Данные записать в табличку
Если показатели будут примерно одинаковыми - все ОК, если нет - плохо.
Затем дома по формуле элементарно считается погрешность.

Ну ты даёшь! На тест одного прибора уходит минимум пол часа. По твоеё методике тестить один прибор надо минимум два с половиной часа. Если мы таким дрочением и будем заниматься, то не сеёчас и не все приборы сразу. Я тебе просто предлогаю в яме посидеть вместо меня, ощутить так сказать все прелести После этой ямы второй день ноги болят, хожу как на протезах. После твоего тестирования я от туда точно не вылезу и Петрович меня закапает

[von Kruger]

Ну ты даёшь! На тест одного прибора уходит минимум пол часа. По твоеё методике тестить один прибор надо минимум два с половиной часа. Если мы таким дрочением и будем заниматься, то не сеёчас и не все приборы сразу. Я тебе просто предлогаю в яме посидеть вместо меня, ощутить так сказать все прелести После этой ямы второй день ноги болят, хожу как на протезах. После твоего тестирования я от туда точно не вылезу и Петрович меня закапает

После таких тестов все в яме будем лежать.... Потом приедет Казак и всех закопает

[ShtormZ]

Ну ты даёшь! На тест одного прибора уходит минимум пол часа. По твоеё методике тестить один прибор надо минимум два с половиной часа. Если мы таким дрочением и будем заниматься, то не сеёчас и не все приборы сразу. Я тебе просто предлогаю в яме посидеть вместо меня, ощутить так сказать все прелести smile.gif После этой ямы второй день ноги болят, хожу как на протезах. После твоего тестирования я от туда точно не вылезу и Петрович меня закапает smile.gif

А не надо делать для всех, достаточно для одного прибора и одного объекта - предпочтительно, чешуи (она должна быть самая нестабильная). Т.к. принцип работы у приборов одинаковый то можно (с оговорками) распространить погрешность на все остальные МД.

[Петрович]

Я думаю да.
Оценить примерную погрешность просто:
надо взять любой МД (1шт) и
повторить раз 5 (минимум) опыты по определению макс. глубины
при этом не округляя данные до сантиметров (!)
Данные записать в табличку
Если показатели будут примерно одинаковыми - все ОК, если нет - плохо.
Затем дома по формуле элементарно считается погрешность.

Да?Так просто?Ну мы то так и делали.
Только приборов было больше+смена катушек+смена режимов поиска+несколько разных тестируемых объектов(монет).
Посчитай,сколько это по времени получается?
И не надо лукавить.Ты базарил не только про погрешность,но и ещё о многих факторах(различных настройках,грунтах и т.д.)И теперь умножь это на вышеперечисленное и переведи всё это в часы,сутки,месяцы-сколько получится?Ну и кули было умничать?

[gordost4]

Зря ты просишь такие дары.В Библии сказано-"Не просите,ибо не знаете,что просите!"
Помидоры и бульбу тебе дадут,допустим.Но вдруг они будут не в пакете,а запущены в "репу"?То то!Не только тесты надо читать,но и Библию-там много хорошего написано.

Я и не прошу.просто редлагают Почему бы не принять.А на счёт"в репу" думаю что беларусы тоже читали библию.Что-то ввроде полюби ближнего,и тебе темже воздастся.Что-то вроде этого.Может и путаю то смысл понятен.

[von Kruger]

А не надо делать для всех, достаточно для одного прибора и одного объекта - предпочтительно, чешуи (она должна быть самая нестабильная). Т.к. принцип работы у приборов одинаковый то можно (с оговорками) распространить погрешность на все остальные МД.

И эти результаты не будут стоить и выеденого яица! Потому как принцип работы у приборов Censored одинаковый!

[Петрович]

А не надо делать для всех, достаточно для одного прибора и одного объекта - предпочтительно, чешуи (она должна быть самая нестабильная). Т.к. принцип работы у приборов одинаковый то можно (с оговорками) распространить погрешность на все остальные МД.

А не надо на умняк садится!Люди просили разные приборы и разные монеты тестировать-вот и сделали,как просили.
И никому не было бы интересно,если б не было сравнения приборов.

[Скарбашукальнік]

И эти результаты не будут стоить и выеденого яица! Потому как принцип работы у приборов Censored одинаковый!

Полностью согласен!

[Петрович]

Я и не прошу.просто редлагают   Почему бы не принять.А на счёт"в репу" думаю что беларусы тоже читали библию.Что-то ввроде полюби ближнего,и тебе темже воздастся.Что-то вроде этого.Может и путаю то смысл понятен.

Полюби ближнего и ближний полюбит тебя?Нет,это не из библии.Это Боря Моисеев придумал.
А в Библии написано просто-"Возлюби ближнего своего".
Я тебе помогу.В Библии есть выражение в тему-"Какой мерой сами меряете,такой мерой и вам отвесят!"
(Главное,что не отвесили люлей!)

[Казакъ]

Я и не прошу.просто редлагают   Почему бы не принять.А на счёт"в репу" думаю что беларусы тоже читали библию.Что-то ввроде полюби ближнего,и тебе темже воздастся.Что-то вроде этого.Может и путаю то смысл понятен.

Не тем-же...Нафик нам бульба и ...бульба...
Давай нефть и газ!!!!
И возлюбим мы друг-друга....А...и ...это....кредит тоже давай....

[gordost4]

Полюби ближнего и ближний полюбит тебя?Нет,это не из библии.Это Боря Моисеев придумал.
А в Библии написано просто-"Возлюби ближнего своего".
Я тебе помогу.В Библии есть выражение в тему-"Какой мерой сами меряете,такой мерой и вам отвесят!"
(Главное,что не отвесили люлей!)

Дану вас ,злые вы. Спать пойду. Всёравно не чего не добьюсь от вас. Спорьте далее,завтра почитаю.

[Петрович]

Не тем-же...Нафик нам бульба и ...бульба...
Давай нефть и газ!!!!
И возлюбим мы друг-друга....А...и ...это....кредит тоже давай....
   

-"Какой мерой сами меряете,такой мерой и вам отвесят!" Но...не пишется кто и что будет отмеривать и отвешивать.Т.е. речь в библии идёт только о еденице измерения.Так что Казакъ-ты считай выиграл.За ведро бульбы,получить ведро кредита-это круто!

[von Kruger]

Дану вас ,злые вы. Спать пойду. Всёравно не чего не добьюсь от вас. Спорьте далее,завтра почитаю.

Ага, с самого начала, заодно ответ найдешь на свой вопрос.

[gordost4]

Не тем-же...Нафик нам бульба и ...бульба...
Давай нефть и газ!!!!
И возлюбим мы друг-друга....А...и ...это....кредит тоже давай....
   

Кредит та это хорошо,тока батька вам от него одни уши от осла оставит. Это на сон грядущий. Так что от бульбы откажусь я думаю,вам она скоро сама понадобится.

[Флинт]

Полюби ближнего и ближний полюбит тебя?Нет,это не из библии.Это Боря Моисеев придумал.
А в Библии написано просто-"Возлюби ближнего своего".
Я тебе помогу.В Библии есть выражение в тему-"Какой мерой сами меряете,такой мерой и вам отвесят!"
(Главное,что не отвесили люлей!)

поправка:....и какой мерою мерите,такою и вам будут мерить.Мф:7.2.
....... у Луки-похоже,но не совсем так,как у вас.



За тест- полюбому СПАСИБО!(знаю точно,какой прибор - не куплю!)

[Петрович]

поправка:....и какой мерою мерите,такою и вам будут мерить.Мф:7.2.
....... у Луки-похоже,но не совсем так,как у вас.

За тест- полюбому СПАСИБО!(знаю точно,какой прибор - не куплю!)

Спасибо!
Знаю.Изменил цитату для прикола.

[Казакъ]

Кредит та это хорошо,тока батька вам от него одни уши от осла оставит.   Это на сон грядущий.   Так что от бульбы откажусь я думаю,вам она скоро сама понадобится.    

Думаю.что ты прав.....

[DeSo]

StormZ, то что вы предлагаете совершенно бессмысленно.

Зачем превращать самодостаточную тему в место где можно поумничать? Все же предельно просто, если вы владеете мудростью научного подхода - берете и делаете СВОЙ тест, который выкладываете сюда. Вот это вас покажет. Воообще такое ощущение что критику пишут те, кто в своей жизни ни разу с дивана не вставал. Несложно же прикинуть, даже имея небогатую фантазию, что ребята потратили время, намумукались, и все за бесплатно и все для всех. Это как минимум можно уважать. Практика показывает, что критикуют как раз те кто сам ничего не делал, то есть не понимает сути процесса, трудозатрат и прочих.

Теперь по науке. Где вы ее в вашем предложении видите?
Ее там нет, там всего лишь придуманный вами лично алгоритм, самое правильное будет не навязывать его, а взять да и потянуть темку самому. А то как в той фразе - "дайте мне пять человек и я все сделаю сам."
Сделайте, послушайте критику, побудьте в этой шкуре, а там поглядим, что писать начнете.

Предложенный вами алгоритм не будет разительно отличаться от того, что уже сделано. Я бы назвал его гораздо более бестолковым. Что вам даст пять замеров одним и тем же прибором одного и того же объекта через полчаса? Даже если на второй и пятый раз вы будете держать катушку чуть ниже к земле чем 1,3, и 4, и получите эту разницу в пару сантиметров и начнете считать из нее погрешность, то эта погрешность будет никому не нужна, потому что НИКАК не скажется на реальных поисках, и более того НИЧЕГО не докажет в тестах. Потому что я завтра сделаю такой же и будьте уверены - погрешность будет сильно другая. Рассказать почему? Потому что катушки намотаны по-разному. Или тогда будем катушки перематывать один в один под микроскопом?
Перенося же на реал - получаем вообще ерунду. Потому как все цели будут находиться в зависимости от КУЧИ обстоятельств. В одном месте заяц на землю нассал и там одна проводимость, в другом трактор все расковырял, в третьем катушкой человек махает высоко от земли. Ни у кого от этих тестов лучше искаться не будет.
Посему все тесты нужно рассматривать лишь как некую информационную и очень сильно относительную информацию, относительно реальных условий поиска. Посему ни ваш алгоритм, ни алгоритм ребят нельзя с научной точки зрения назвать единственно верным. И в итоге получаем простую формулу - считаете что есть недочеты - сделайте сами, познайте это на себе.

Единственно, что я посоветовал бы ребятам в будущем, это набить и таблицу нечетких сигналов, все равно так или иначе их слышите, то есть сделать скажем Т70 берет чешую неоднозначно кидая в железо с 18 см, а однозначно с 15, грубо так. И так для всех типов находок и приборов, сильно много времени это не займет, хотя думаю + 1час сожрет, зато кто-то насладится высчитыванием погрешностей. Может кому-то от этого станет хорошо.

И совет всем критикам - самое поганое что придумали на этой планете - это критика. Если вы крутые мужчины с мудрыми знаниями и силой мысли - вперед в поле и творите лучшее, только сделав лучше и получив признание что это лучше можете себе позволить критиковать, но вот какая штука те кто знают чего что стоит редко критикуют.

Испытатели, с наступающим, спокойно планируйте те тесты что собирались, делайте их так как сочтете нужным. Потому как это ВАШИ тесты. Просьба у меня скромная))) Очень там хочется Гаррет 2500 или 1350 увидеть если получится) Ну и будет желание набейте и таблицу сомнительных сигналов вкупе с четкими.

[ShtormZ]

Провел оценку приборов без учета погрешности (использовал таблицу монеты):

1. Оценка работы в режиме все металлы
Фишер Ф-75 (32,5 баллов)
Экплорер СЕ (26,5 баллов)
Шадоу Х-5 (21,0 балл)
Терра 70 ДД (20 баллов)
Терра 70 ст. (20 баллов)

2. Оценка работы в режиме дискриминатора
Фишер Ф-75 (41 балл)
Терра ДД (39,5 баллов)
Терра ст. (30 баллов)
Эксплорер СЕ (27 баллов)
XLT (19,5 баллов)
Шадоу X-5 (11 баллов)

3. Общая оценка
Фишер Ф-75 (73,5 балла)
Терра ДД (59,5 баллов)
Экплорер СЕ (53,5 баллов)
Терра ст. (50 баллов)
Шадоу X-5 (32 балла)

Фишер подозрительно хорош

[ShtormZ]

Оценка приборов с учетом погрешности +-1см (использовал таблицу монеты):

1. Оценка работы в режиме все металлы
Фишер Ф-75 (31 балл)
Экплорер СЕ (25,5 баллов)
Терра 70 ДД (23,5 балла)
Шадоу Х-5 (20 баллов)
Терра 70 ст. (20 баллов)

2. Оценка работы в режиме дискриминатора
Терра ДД (38,5 баллов)
Фишер Ф-75 (37 баллов)
Эксплорер СЕ (30,5 баллов)
Терра ст. (29 баллов)
XLT (19,5 баллов)
Шадоу X-5 (13,5 баллов)

3. Общая оценка
Фишер Ф-75 (68 балла)
Терра ДД (62 баллов)
Экплорер СЕ (56 баллов)
Терра ст. (49 баллов)
Шадоу X-5 (33,5 балла)