Битва титанов 2. Важно!!!!, Битва титанов 2. Важно!!!!

[Казакъ]

Ну что?Никто из новичков не желает съездить с Казаком на поиски?Так сказать,набраться бесценного опыта!

Петрович..Это хорошо нам-тем кто начинал..а как тяжело новичкам приходится через обряд посвящения в "кладоискатели" пройти!!!
У Вас в Литве ещё переводят молодого копаря из "лопаты" в "кладоискателя" таким образом...???У нас всё по традициям...Блюдут так сказать....
В России .говорят,уже кое=где отказываются от такой практики..

Может опрос устроить-А ВАС ПЕРЕВОДИЛИ????

[Петрович]

Петрович..Это хорошо нам-тем кто начинал..а как тяжело новичкам приходится через обряд посвящения в "кладоискатели" пройти!!!
У Вас в Литве ещё переводят  молодого копаря из "лопаты" в "кладоискателя" таким образом...???У нас всё по традициям...Блюдут так сказать....
В России .говорят,уже кое=где отказываются от такой практики..

Может опрос устроить-А ВАС ПЕРЕВОДИЛИ????      

Во тебя развезло!!!
На фото,ты готовишь "Сицилийского специалиста"?

[Скарбашукальнік]

Во тебя развезло!!!
На фото,ты готовишь "Сицилийского специалиста"?

Точнее "Сицилийского гомосексуалиста"

[Петрович]

Скарб,Казакъ!Ну что,летим в Венесуэлу?

[Казакъ]

Скарб,Казакъ!Ну что,летим в Венесуэлу?

Уже можно

[Ianek]

Результаты теста по монетам:

Спасибо участникам за проделанную работу по тестированию.
По остальным приборам не скажу. Не знаю. Буду говорить за свой.
Следуя результатам из таблицы мне надо продавать Эксп со всеми причиндалами и покупать на эти бабки десяток Асек.
В обе руки, в зубы, между ног их вставить и ещё куда нибудь пару засунуть.
Как ёжик. Только не в тумане, а в Асях.
И на коп. Звонить сразу всеми что-бы чего-нибудь не пропустить ценного.
Потому как возможности Экспа от Асиных практически не отличаются из того что я увидел в таблице.
Петрович, к тебе обращусь.
Когда ты ходил с Экспом, неужели ни одной монеты не выкопал больше чем с неполного штыка фискаря как следует из таблицы?
На форуме есть человек, который может подтвердить с какой глубины я подымал эти деньгИ пресловутые. И это никак не 2/3 штыка фискаря.
Сочтёт нужным - отзовётся.
Хотя я сильно сомневаюсь что-бы кто-то рискнул тут оспаривать результаты тестов.
Повторюсь.
Я говорю за свой прибор.
Может он у меня особенный какой, может я особенный тоже ( я предвижу и понимаю какие комменты полетят в мой адрес после этого поста), но показания в таблице - это не показания моего Экспа.
Можете закидать меня помидорами, но это так.

Эксп был не СЕ а 2. А так все верно. Добавлю, что на Экспе стояла чуйка 28, deep off, fast off, gain 9. Этот тест еще раз доказал, что все приборы приблизительно равны, нет явного лидера. Как неоднократно писалось, все зависит от места и оператора.

Лично мне по моему прибору этот тест ничего не доказал.
Правильно ты говоришь. Всё зависит от места и ОПЕРАТОРА.
Ну ещё и от настроек тоже немножко зависит.
Представляю как-бы SE выглядел не будь второго Экспа на тесте.

В режиме дискрима я поставил параметры, которые использую при предварительной разведке, т.е. максимально комфортные для меня, когда надо быстренько пробежаться по верхам.

Вот и пробежался по верхам так сказать.
Ты прибор тестировал в сравнении с другими или в разведку бегал быстренько?
Скарб автомат забыл отключить. Ты комфортно по верхам побегал.
Нормально вообщем-то протестили.
Зато вписал своё имя в историю. Поздравляю. От скромности не умрёшь явно.
Админ, орден ему. Исторический. И для истории.
А что новички будут долго выбирать приборы по этому тесту - ты прав.
Очень долго будут.

А по мусору F75 зарекомендовал себя лучше остальных. Сегодня удалось провести предварительный тест с кусочком ржавой железной кровли, так вот Фишер первый увидил экранируемую монету, за ним Т70 и ХЛТ, а про Эксп, с его куриной слепотой, вообще можно помолчать.
P.S. Из всех приборов Фишер показал лучшие результаты. По моему мнению из за элептической катушки, так как из за формы под неё попадает меньше мусора и за счет этого выдаётся более стабильный сигнал.
Р.P.S. В ближайшее время готовятся тесты на замусоренных местах для самых популярных приборов.

Скарб, у тебя же есть твоя хвалёная катушка детейч эллипс, которую вы так расхваливали вместе с Казаком.
Только если у Казака неизлечимая аллергия на Эсп - непонятно как он её тестил тогда.
На XLT цеплял что-ли?
Поставь её и сравни по мусору с Фишером. Только второй эксп опять тестируй или ХS. Не SE.
А потом промолчишь уже.
Что из-за катушки у Фишера лучшие результаты - так это ясно как белый день.
Только не говори опять про стандартную комплектацию и т.п.
Поставь приборы в равные условия. Так будет правильно.

Вообще как-то странно. Вот уже целый вечер висят новые испытания, а пока никто не кричит, что это все происки злобных барыг, и тесты все эти фуфло, и надо было в черноземе и т.д. Не узнаю форумчан

А чего ты так за форумчан переживаешь? Постебаться не терпется?
Тут и так уже на 8 страниц настебали.
Форумчан он не узнаёт...Меня узнаешь?
Никто и не будет кричать что тесты фуфло и прочее.
Что думаю - я сказал.
Тесты должны быть тестами. А не манипуляциями с приборами.
Сегодня один прибор и один оператор. Завтра другой со своими разведочными настройками.
На третьем тесте ещё один появится но уже с SE экспом и опять забудет чего-нибудь включить-отключить в МД.
Дело ответственное затеяли и нужное.
Нахрена такая чехарда с Экспами?
Новые испытания висят с вечера, точно.
Но я с трудом нашёл с 8 страниц три - четыре поста действительно с инфой по тесту.
А остальное читать запарился.
Зато увидел современный гитлерюнг.
Нормально. Чего уж там.

Поверьте,тесты-очень реальные.Скорее всего даже чуток заниженные на всех приборах.Т.е. опытный оператор копал бы и менее уверенные сигналы.
Всем, участникам- спасибо за участие и помощь!!!

Я верю Петрович.
Ребята проделали реальную и нужную работу.
А написал я всё это только за себя и свой прибор.

[DRAGOS]

Сигизмунда действительно жалко. Себя, как обладателя Троя тоже жаль . После НГ затею тест по реальной почве. По воздуху видео уже есть, будет и грунт. Интересное это дело тесты, собраться и выпить можно. Надеюсь погода позволит.
ЗЫ. Спортивная злость и азарт - главное оружие копателя! А я аццки зол и азартен.

[Следопыт]

Самое главное, что бы прибор был комфортен для копаря, тогда и находки будут и максимальные резльтаты. В принципе все приборы приблизительно одинаковы по чувствительности и дополнительные очки ему могут тать только грамотный оператор и правильная катушка.

Во-во. Интересно, как смотрелся бы на общем фоне Эксп с Платипус от Колтек.

[TYT]

Почти да не почти   ДД-шка ловила сигнал всем своим диаметром, а моно катушкой приходилось махать побольше, что бы зацепить центром хороший сигнал.

Спасибо Скарб теперь понятно

[Серж]

Вы уж меня, ребята, извините, не стал я всю эту байду читать - с тестами и с разбором полётов... Пост Янека только прочитал. Вот что я вам скажу...
У нас форум кладоискателей? Или находкоискателей? Или операторов металлодетекторов? Да, ставку на металлодетекторы сделали... Кто? Акулы бизнеса или вчерашние домоседы, до поиска с МД ничего кроме 20 коп. 1953г. ничего не нашедшие? Или те и другие вместе взятые? Всю эту гонку за лучшим прибором ( и споры по данному поводу) я бы сравнил с увеличением причинного места у мужчин. Вот беда только - ходить только с этим местом увеличенным надо напоказ - чтобы бабы видели крутизну - а то, как они узнают... Купил Эксфиш - и ты Ас поиска - можешь отличить старую подкову от горшка с золотом... Про одно только забыто - самое сложное - зто найти ( или наткнуться) на хорошее место. Вот это умение ни за какие У.Е. не купишь..... Так что - вперёд за "крутыми" удлинителями на причинное место!
Лапшу с ушей снять не забудьте.....

[DDD]

И вот наша разведка...
иногда показания приходится "ВЫБИВАТЬ"

"Язык" попался опытный-военные секреты не выдаёт...Да ,сцуко.ещё и удовольствие получает..
Но это последняя НАТОвская разработка-"стойкий солдатик"

Дроздов сказал бы, что именно вот так в природе размножаются очковые.

[BRI]

Дроздов сказал бы, что именно вот так в природе размножаются очковые.

На мой взгляд Дроздов выразился бы по другому. Не смешно, а на некоторые мысли наталкивает.

[trial]

Не понимаю твоего болезненного стремления всем и вся доказать, что Эксп №1. Я его тестил, так как тестил. Это были не соревнования приборов, а проверка в условиях, приближенным к реальным. Можно было бы изменить настройки и добавить несколько сантиметров. Но бороться за каждые пол сантиметра по-моему глупо. Тест показал, что приборы приблизительно равны. А мериться у кого больше - занятие для слабаков. Возьми, собери людей и проведи свой альтернативный тест.

[Петрович]

Петрович, к тебе обращусь.
Когда ты ходил с Экспом, неужели ни одной монеты не выкопал больше чем с  неполного штыка фискаря как следует из таблицы?
На форуме есть человек, который может подтвердить с какой глубины я подымал эти деньгИ пресловутые. И это никак не 2/3 штыка фискаря.

Я верю Петрович.
Ребята проделали реальную и нужную работу.
А написал я всё это только за себя и свой прибор.

Янек,конечно выкапывал.Любой,кто долго ходит с МД,знает,что иногда ВСЕ приборы выдают чудеса глубины.От чего это зависит?Да от многих факторов.Перечислять нет смысла.
Но тесты-это результаты работы разных приборов на одном и том же месте,с одинаковыми предметами и в одно и то же время.Причём,повторюсь,решение о "зачёте сигнала" принималось коллегиально.А это значит,что качество отклика от цели,должно было устраивать ВСЕХ участников теста,а не только владельцев определённых приборов.Цель теста-сравнить,а не рекламировать приборы.Общий настрой участников теста был таков-"Никакой пурги!Только реальные цифры!" Работали серьёзно и тщательно.
Что получилось-вы все видите сами.
После тестов,все участники сошлись в мнениее,что ВСЕ приборы так или иначе хороши и разница в глубине не такая уж и большая.
Кому с чем искать-это дело вкуса,привычки,наклонностей и опыта.
Спасибо всем,кто оценил нашу работу!

[Петрович]

Вы уж меня, ребята, извините, не стал я всю эту байду читать - с тестами и с разбором полётов... Пост Янека только прочитал. Вот что я вам скажу...
У нас форум кладоискателей? Или находкоискателей? Или операторов металлодетекторов? Да,  ставку на металлодетекторы сделали...  Кто? Акулы бизнеса или вчерашние домоседы, до поиска с МД ничего кроме 20 коп. 1953г.  ничего  не нашедшие? Или те и другие вместе взятые? Всю эту гонку за лучшим прибором ( и споры по данному поводу) я бы сравнил с увеличением причинного места у мужчин. Вот беда только - ходить только с этим местом увеличенным надо напоказ - чтобы бабы видели крутизну - а то, как они узнают... Купил Эксфиш - и ты Ас поиска - можешь отличить старую подкову от горшка с золотом... Про одно только забыто - самое сложное - зто найти ( или наткнуться) на хорошее место. Вот это умение ни за какие У.Е. не купишь.....  Так что - вперёд за "крутыми" удлинителями на причинное место!
Лапшу с ушей снять не забудьте.....

Да уж!Ну что тут можно сказать?Откуда столько злости?
Не скажу за всех,участников теста,ибо половину из них до этого не знал,но другая половина(которых я знаю давно),по находкам кладов,технической подготовленности и по опыту-переплюнет большинство форумчан.Однако никто этим не кичится,а просто сделали своё дело.Сделали достаточно качественно.
Серж-сможешь сделать хоть что то лучше-вперёд!А мы посмотрим.

[барма]

Попробую добавить свежую мысль. В этой теме речь только о ТЕСТЕ определённых приборов. А не о том что и как кто-то с их помощью МОЖЕТ найти. Как например с обувью. По результатам испытаний вперёд вышло изделие от PUMA( это - пример просто!) , а на состязаниях первым к финишу прибежал чувак в кирзовых сапогах... Старая мудрость: Не в большом ...уищще дело, главное владеть умело. Если есть ощущение несправедливости у кого-то, то выход один - дуель. В поле с прибором, конечно...

[Ianek]

Не понимаю твоего болезненного стремления всем и вся доказать, что Эксп №1. Я его тестил, так как тестил. Это были не соревнования приборов, а проверка в условиях, приближенным к реальным. Можно было бы изменить настройки и добавить несколько сантиметров. Но бороться за каждые пол сантиметра по-моему глупо. Тест показал, что приборы приблизительно равны. А мериться у кого больше - занятие для слабаков. Возьми, собери людей и проведи свой альтернативный тест.

Где ты прочёл что я доказываю непревзайдённость Экспа? Да ещё болезненно.
Если это было не сравнение, то проверка чего в условиях, приближённых к реальным?
У меня, да и у всех, каждый коп -реальные условия.
Не пойму что-то, зачем тогда весь этот сыр-бор если не для сравнения приборов?
Ты же с ухмылочкой ждал до полночи критики.
Я и написал с чем не согласен в этом тесте.
Что ещё с под меня надо?
Про альтернативный тест читай выше пост.
Будет тебе тест от Драгоса.
Он человек слова.

[Ianek]

Что получилось-вы все видите сами.
После тестов,все участники сошлись в мнениее,что ВСЕ приборы так или иначе хороши и разница в глубине не такая уж и большая.
Кому с чем искать-это дело вкуса,привычки,наклонностей и опыта.
Спасибо всем,кто оценил нашу работу!

Да всё правильно Петрович.

[ССВ]

СПАСИБО, за тесты, самое интересное -это таблицы, лично для меня главное не в споре за условные сантиметры , которые достигаются с умелым оператором и конкретным прибором, а в том что наконец то развеяна ИСТЕРИЯ по поводу пропорциональности глубины обнаружения с суммой выплаченной за прибор.
И вообще посрамлены некоторые "Уважаемые" рецензоры

[Серж]

Да уж!Ну что тут можно сказать?Откуда столько злости?
Не скажу за всех,участников теста,ибо половину из них до этого не знал,но другая половина(которых я знаю давно),по находкам кладов,технической подготовленности и по опыту-переплюнет большинство форумчан.Однако никто этим не кичится,а просто сделали своё дело.Сделали достаточно качественно.
Серж-сможешь сделать хоть что то лучше-вперёд!А мы посмотрим.

Петрович! Ну зачем обижаешь? Ну нет никакой злости. Лохотронщиков просто не люблю... Переплюнет? Разве вопрос может быть поставлен именно так? Интересна твоя позиция... Называется : "Мы ребята простые.., но понты подразумеваются.... " Да и не надо ничем кичиться - это не по мужски... Насчет того, смогу я что-то сделать лучше или хуже - время покажет... С чем только сравнивать - с подразумеваемыми понтами...? Насчет моего прошлого с поиском безо всяких МД ( бывает же мля такое) говорить не будем.... "Мы посмотрим"? Кто мы?Не ты ли и пара сотен участников форума, которых ты придавил своим арторитетом? А что думают остальные... А я вот Цербера уважаю...