В поисках идеального детектора.

[prikol]

извините что встреваю в чужой разговор, но чтобы понять хоть немного - какого размера эта ваша монетка рядом с пулями?

извеняюсь линейки сразу не нашел

[iceburger]

Для того что бы называть мои слова бредом, их нужно опровергнуть обоснованно, то есть опытным путем при аналогичных условия:
1. желтая глина под водой Азовского моря а не сухая земля;
2. аналогичный предмет;
3. аналогичый прибор, на тех же настройках.
Без всего этого Ваши попытки поспорить - пустой звон.

Копаем в огороде яму метр-метр-метр. Напополам прегораживаем прозрачным плексом. В одну половину наструячиваем глины см так 20, потом песка см так 40 и заливаем азовской водой. Бассейн для испытаний готов! Берем Очко и пипикаем. А вторая половина ямы служит полигоном для камеры. Я в смысле не учу как делать, а высказываю свое имхо, чтобы не обзывались...

[scandijinior]

Земля круглая, представляете. А человека сожгли за "пустые слова" 

Специально посмотрел ТТХ, Меча и этого фиша.
Из-за низкой рабочей частоты, есть все предпосылки обойти меч по крупняку и слить по мелочевке.

На полметра такую пулю не возьмет НИКОГДА.
Даже на воздухе.В воде тем более.

[prikol]

Специально посмотрел ТТХ, Меча и этого фиша.
Из-за низкой рабочей частоты, есть все предпосылки обойти меч по крупняку и слить по мелочевке.

На полметра такую пулю не возьмет НИКОГДА.
Даже на воздухе.В воде тем более.

+1 дай бог чтоб "21" такую пулю взял хотя бы на 30 см. имхо.

[iceburger]

Специально посмотрел ТТХ, Меча и этого фиша.
Из-за низкой рабочей частоты, есть все предпосылки обойти меч по крупняку и слить по мелочевке.

На полметра такую пулю не возьмет НИКОГДА.
Даже на воздухе.В воде тем более.

Не знаю как там про пули все выглядит, у нас на пляжах с ними проблемы... Прочей лабуды хватает. НО! У меча 1,5 нижняя частота, а у чезета 5. У меча 25,5 верхняя, а у чезета 15 (у него всего две их - 5 и 15). Вопросв масса, ПО и там тра-та-там. Ищет то все таки оператор а не меч-фишер. Я тоже бывает с мечом мимо "взнь" пройду. А ведь там может быть собака зарылась? Копейки советы мля-тля и прочее иногда с пятой лопаты добываешь, хотя орут как-будто прямо сами в скуп прыгнуть должны! А один вот формовчанин есть, он чезетом черта лысого выкопать может, грит меч- гауно, а мой типа !!! А вот ещё один есть, так он говрит, что тока меч в подводном поиске рулит, а все остальное от лукавого! Сколько людей, столько мнений! А ттх исключительно в пользу меча, как по низким (чтоб глубоко проникать), так и по высоким (чтоб мелких не игнорить). Можно я не буду про имхо писать? Понятно же, что это мое мнение и только...

[Зоркий_Глаз]

Написал человек что пулю нашел - верить нужно а не критиковать.
Тем более что в воде копалось. А там не так просто и глубину точно определить. Может и не пол метра а все 60 см.
Главное что предмет найден.
Любим мы тут клевать по чём зря народ..

[Деня]

Специально посмотрел ТТХ, Меча и этого фиша.
Из-за низкой рабочей частоты, есть все предпосылки обойти меч по крупняку и слить по мелочевке.

На полметра такую пулю не возьмет НИКОГДА.
Даже на воздухе.В воде тем более.

В воздухе согласен, не возьмет. В воде фишер видит лучше, морской грунт, при правильной отстройки прибора, только усиливает сигнал, и это не только я заметил. Дискрим на ноль (хожу в воде только так) и вперед, не ленясь проверять даже фантомы сигналов.
Теория это конечно хорошо, мол возьмет, не возьмет, а практика это сила. Я не претендую на звание супер пупер профессионала подводного копа, но мой опыт дает мне возможность говорить свои слова с уверенностью, если и ошибся, то в пределах допустимой погрешности (не более 5 см.). А брехней мне тут заниматься ни к чему, не было такого и не будет. Так что впредь попрошу быть аккуратьней в выборе выражений.

[gadfly]

Пуля то 2 см в диаметре, свинец видать
Ну может и не пол метра, а провалилась, когда выкапывали, но 40 см а то 45 поверю, в воде, плюс специфический грунт и вода... Сам мечом с 8" катушкой подымал куда меньшие предметы с глубины скуба точно - 30 см и не свинцовые.
Вообщем, что пиписьками меряться. Реально 30 см мечь берёт с 8" катушкой, сигнал нечёткий, но могу сказать, что там точно что-то есть, правда на такой глубине не всегда нахожу-замывает и уходит глубже. Вначале принимал за глюки грунта, но практика показала, что это не они. А что будет с 10"!?

[iceburger]

А что будет с 10"!?

Да то же самое, 2 см добавь и все! Таскал я грузила по 1,5-2 см шариком. Орет меч как падла, а роешь полдня. Просто гоняешь цель по яме, а тк тоже можно засветить потом яму в 60 см глубиной и сказать, что вот мол... Сеня подлую совковую копейку рыл с 5 лопаты. Вот она зараза прямо тут ведь. Хрен тебе... 5 сцуко лопат! На 1 копейку!

[scandijinior]

Не знаю как там про пули все выглядит, у нас на пляжах с ними проблемы... Прочей лабуды хватает. НО! У меча 1,5 нижняя частота, а у чезета 5. У меча 25,5 верхняя, а у чезета 15 (у него всего две их - 5 и 15). Вопросв масса, ПО и там тра-та-там.

Меч это практически подводный Эксп,у экспа FBS - 28-частотная технология обнаружения, у меча BBS с 17-ю частотами.А по факту одна опорная частота.
Сейчас точно не помню сколько кгц, но где-то по середине диапазона.

[scandijinior]

В воздухе согласен, не возьмет. В воде фишер видит лучше, морской грунт, при правильной отстройки прибора, только усиливает сигнал, и это не только я заметил.

Обоснуйте.
Я к вам без всяких притензий.
Теория говорит об обратном. Морской грунт + вода не лучшая среда для рекордов по глубине.

[Деня]

Да то же самое, 2 см добавь и все! Таскал я грузила по 1,5-2 см шариком. Орет меч как падла, а роешь полдня. Просто гоняешь цель по яме, а тк тоже можно засветить потом яму в 60 см глубиной и сказать, что вот мол... Сеня подлую совковую копейку рыл с 5 лопаты. Вот она зараза прямо тут ведь. Хрен тебе... 5 сцуко лопат! На 1 копейку!

Понятно что часто сваливается. Но в моем случае в глине хорошо были видны слои залегания предметов разных времен. Сверху современная ходячка, ниже советы, еще ниже ранние советы, но их уже очень мало, царской не выкопал там ни одной, уже не достает, а потом просто в "бездне" она, и так ещё два раза повторилось. Пули доставал из целых кусков глины, вырезанных со дна, уже глубоченных ям.
В общем, проверенно трижды, только потом сказано.

[gadfly]

Да то же самое, 2 см добавь и все!

Ну герморазъёмы уже выточил, осталось только катушкой прибарахлиться от Совергина

Таскал я грузила по 1,5-2 см шариком. Орет меч как падла, а роешь полдня. Просто гоняешь цель по яме, а тк тоже можно засветить потом яму в 60 см глубиной и сказать, что вот мол... Сеня подлую совковую копейку рыл с 5 лопаты. Вот она зараза прямо тут ведь. Хрен тебе... 5 сцуко лопат! На 1 копейку!

Может быть и так, но незапредельная глубина 50 см для такого размера предмета в соответствующих условиях грунта.
Бывает по суши приехал на место и копаешь больше штыка, а в дугое время на том-же месте только верхние находки подымаешь, не более 15 см. Вот такие катаклизмы. Какие только теории не звучали по этому поводу и не одна не была практически доказана(т.е. определены условия поиска). Но факт остаётся фактом.

Сообщение отредактировано gadfly: Nov 25 2010, 01:14

[iceburger]

Бывает по суши приехал на место и копаешь больше штыка, а в дугое время на том-же месте только верхние находки подымаешь, не более 15 см.

С каким прибором?

[scandijinior]

Бывает по суши приехал на место и копаешь больше штыка, а в дугое время на том-же месте только верхние находки подымаешь, не более 15 см. Вот такие катаклизмы. Какие только теории не звучали по этому поводу и не одна не была практически доказана(т.е. определены условия поиска). Но факт остаётся фактом.

Тоже по началу казалось, что после дождичка или по-весне по глубже прибор берет.
Но после нескольких лет хождений по полям. Кроме проблем с балансом на мокрых почвах, всякие плюсы и приросты в глубине видить перестал.
Вот как-то так.

[Деня]

Обоснуйте.
Я к вам без всяких притензий.
Теория говорит об обратном. Морской грунт + вода не лучшая среда для рекордов по глубине.

По воздуха у меня Катин пятак видит, точно не помню, но что-то в районе 30 см. В воде я на такой глубине уверенно собираю ходячку и ювилирку. Я уже писал выше что с первого копка (27 см.) в песок, не доставая до глины предмет не поднимаю, в последующем, достаю предмет из этой ямы из глинянного слоя.
Опять же, все проверено очень и очень многократно.

Сообщение отредактировано Деня: Nov 25 2010, 01:39

[iceburger]

По воздуха у меня Катин пятак видит, точно не помню, но что-то в районе 30 см. В воде я на такой глубине уверенно собираю ходячку и ювилирку. Я уже писал выше что с первого копка (27 см.) в песок, не доставая до глины предмет не поднимаю, в последующем, достаю предмет из этой ямы из глинянного слоя.
Опять же, все проверено очень и очень многократно.

Странный пляж какой-то... Все сквозь песок и в глину... Нет, я конечно рад за Вас и Ваш прибор, просто товарищи с Азова как-то по другому описывали тамошний лов (и фотки в почте...)... Извините за недоверие, конечно, но как-то так...

[iceburger]

Меч это практически подводный Эксп,у экспа FBS - 28-частотная технология обнаружения, у меча BBS с 17-ю частотами.А по факту одна опорная частота.
Сейчас точно не помню сколько  кгц, но где-то по середине диапазона.

Я опорную тоже не знаю, один говорил, что самый низ, т.е. 1,5, а потом говорили, что 7,5. Кто врет не знаю...

[Деня]

Странный пляж какой-то... Все сквозь песок и в глину... Нет, я конечно рад за Вас и Ваш прибор, просто товарищи с Азова как-то по другому описывали тамошний лов (и фотки в почте...)... Извините за недоверие, конечно, но как-то так...

Места разные бывают.
В моем случае песок сильно гуляет из-за штормов. За год его может несколько раз смыть до глины и намыть толстым слоем на одном и том же месте.

[scandijinior]

По воздуха у меня Катин пятак видит, точно не помню, но что-то в районе 30 см. В воде я на такой глубине уверенно собираю ходячку и ювилирку. Я уже писал выше что с первого копка (27 см.) в песок, не доставая до глины предмет не поднимаю, в последующем, достаю предмет из этой ямы из глинянного слоя.
Опять же, все проверено очинь и очень многократно.

Таких историй... и про полушку Петра с полуметра, и про чешую Мих.Феда с 40 см..пруд ,пруди.

Но если в идельной среде, каковой является воздух, ну или кварцевый песок к примеру.. ( фаза среды нуль, и этим все сказано).
Ну если не видит, то и не увидит в более сложных. Даже если проводить точный баланс грунта(учитывать его фазу), столько же, да возможно, но не более.. А разговоры про чудеса гало, так и останутся разговорами.

Более правдоподобным будет, наличие двух обьектов(один над другим), верхний зацепили первоначально, а потом докапались до глубокого.