В поисках идеального детектора.

[Captain Flint]

Все в засаде

Мент приходит домой поздно.
Его жена спрашивает: Где ты был?
Он отвечает: В засаде!
Его жена опять спрашивает: НУ И ЧТО ЗАСАДИЛ ???

[Captain Flint]

Такой еще не изобрели

Такие клюшки знает Стив Спилберг...

[Captain Flint]

Не могу определиться с подводным детектором. Была "Акула", но не понравилась, продал. Какой же всё-таки подводник предпочтительней по следующим требованиям в порядке их значимости?
1) Надежность (безотказность и непротекаемость)
2) Дискрим (с нормальным отрубанием чернины до крупного гвоздя хотя бы)
3) Информативность по цветнине
4) Обноружение трудных мелких целей

[flagman]

Не могу определиться с подводным детектором. Была "Акула", но не понравилась, продал. Какой же всё-таки подводник предпочтительней по следующим требованиям в порядке их значимости?
1) Надежность (безотказность и непротекаемость)
2) Дискрим (с нормальным отрубанием чернины до крупного гвоздя хотя бы)
3) Информативность по цветнине
4) Обноружение трудных мелких целей

А можно уточнить чем именно не понравилась Акула? (хочу себе спаять аналог).
1. По надежности не слышал нареканий на Акулу (кроме не слишком надежной катушки, где у некоторых экземпляров нутро отклеивается и болтается. По непротекаемости - сложный вопрос, и Меч течет и Фишер СЗ тоже, и АТ про бока имеет. Надежность примерно одинаково, а вот РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ - это важно, тут Меч лучше (на фишере какой-то идиот придумал фиксировать рукоятки железными штифтами, которые еще и под редкий шестигранник выполнены, снять ручки на старом приборе - практически невозможно, найти оригинальные обрезиненые гайки-сальники - тоже).
2. Дискрим с нормальным отсеканием чернины - тут все зависит от того, где вести поиск, если в соленой воде, то четкое отсекание мелкой чернины влечет за собой 100% ную потерю мелкого рыжья. Та же Акула именно так и работает, воду сбалансировал, мелкое золото поделилось на "до" и "после"(часть вообще совпала с водой и умерла навсегда).... на иностранных форумах опытные товарищи наоборот рады, что прибор видит тонкие железные шпильки, заколки, значит есть шанс и голд.цепку зацепить (речь об Акуле конкретно).
3. Информативность по цветнине - конечно Меч, возможно АТ про.
4. Обнаружение трудных мелких целей - если по пресняку, то у Вас уже есть нужный прибор, а если по морской воде, то Меч и Фишер СЗ курят, тут однозначно лучше Акула, Аквасаунд, АТ Про - у них у всех другой принцип работы (одночастотники с тонкой подстройкой), но уже писал, нужно быть готовым частенько подстраивать БГ и копать слабозвучащие "черные" (низкоамплитудные цели).
Все - ИМХО.

Сообщение отредактировано flagman: Dec 27 2012, 15:41

[Captain Flint]

Да, Прохер и Акула уже стали лучшими по морю

Один компаньеро мекнул и его Деус стал нюхать уже на три метра

Да после КОНЦА света стали наблюдатся техно-полтергейсты...
Оказывается, что не зря я водку с рыжьём пил.
Это наверное технологический прорыв в нашей галактике произошол
А, что будет после Нового года на опохмел - мегатехно - турбо - драйв


Сообщение отредактировано Captain Flint: Dec 28 2012, 19:17

[Кисса]

Че то я это вооще не понимаю, что там , по морю может лучше видеть многочастотника...Есть одно популярное высказывание Кузмича из фильма Особенности национальной рыбалки ...про пули и литье...

Сообщение отредактировано Кисса: Dec 28 2012, 20:31

[oceanhunter]

Че то я это вооще не понимаю, что там , по морю может лучше видеть многочастотника...Есть одно популярное высказывание Кузмича из фильма Особенности национальной рыбалки ...про пули и литье...

Не поверишь есть умельцы, которые работают высокочастотниками по солям и не плохо работают.

[Кисса]

Не поверишь есть умельцы, которые работают высокочастотниками по солям и не плохо работают.

Потом наверное эти шумы и во сне вместе с ужастиками цветными слышаться.

[oceanhunter]

Потом наверное эти шумы и во сне вместе с ужастиками цветными слышаться.

Специфика национального МД...

[Captain Flint]

Специфика национального МД...

…+ следующий год 20 - 13

[flagman]

Для тех, кто на бронепоезде, а может перепил водки с блестками, повторяю, речь в том пункте шла исключительно об :
4. Обнаружение трудных мелких целей - если по пресняку, то у Вас уже есть нужный прибор, а если по морской воде, то Меч и Фишер СЗ курят, тут однозначно лучше Акула, Аквасаунд - у них у всех другой принцип работы (одночастотники с тонкой подстройкой), но уже писал, нужно быть готовым частенько подстраивать БГ и копать слабозвучащие "черные" (низкоамплитудные цели).

Для всего остального, не мелкого, конечно же многочастотники по морю непревзойдены..... просто с акулой, да среди помех, да неглубоко, а может и черным тоном..... НО ЕСТЬ ШАНС услышать рыжую цепь, а у Меча нету таких шансов, и тов. К.Флинт может смайликов лепить сколько угодно, сути вопроса это не изменит...... а ржание без причины - признак сами знаем кого .
У Флинта есть вижу я особенность в характере, когда его припрешь, он с темы съезжает, как про бочку его с водой соленой, ответить нечего оказалось, кроме как - какая разница какое море..... было бы где копать .

[ezz]

... а если по морской воде, то Меч и Фишер СЗ курят, тут однозначно лучше Акула, Аквасаунд - у них у всех другой принцип работы (одночастотники с тонкой подстройкой), но уже писал, нужно быть готовым частенько подстраивать БГ и копать слабозвучащие "черные" (низкоамплитудные цели).
...

А что действительно Тайгер можно отстроить в реально солёной воде без фантомов от изменения расстояния между катушкой и дном? Так отстроить, чтоб эти фантомы не заглушали слабые цветные сигналы? И не будут ли при этих настройках, всё время меняющихся, часто уже за один мах, вовсе съедаться слабые цветные сигналы? Лазая по иностранным форумам,многократно читал об этом ... Типа искать то можно в принципе, но вот реально тонких цепочек , без кулонов и т.п. не найти (это я про моря Тихого и Индийского океанов).

[PSergy]

А можно уточнить чем именно не понравилась Акула? (хочу себе спаять аналог).
  1. По надежности не слышал нареканий на Акулу (кроме не слишком надежной катушки, где у некоторых экземпляров нутро отклеивается и болтается. По непротекаемости  - сложный вопрос, и Меч течет и Фишер СЗ тоже, и АТ про бока имеет. Надежность примерно одинаково, а вот РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ - это важно, тут Меч лучше (на фишере какой-то идиот придумал фиксировать рукоятки железными   штифтами, которые  еще и под редкий шестигранник выполнены, снять ручки на старом приборе - практически невозможно, найти оригинальные обрезиненые гайки-сальники - тоже).
  2. Дискрим с нормальным отсеканием чернины -  тут все зависит от того, где вести поиск, если в соленой воде, то четкое отсекание мелкой чернины влечет за собой 100% ную потерю мелкого рыжья. Та же Акула именно так и работает, воду сбалансировал, мелкое золото поделилось на "до" и "после"(часть вообще совпала с водой и умерла навсегда).... на иностранных форумах опытные товарищи наоборот рады, что прибор видит тонкие железные шпильки, заколки, значит есть шанс и голд.цепку зацепить (речь об Акуле конкретно).
  3. Информативность по цветнине - конечно Меч, возможно АТ про.
  4. Обнаружение трудных мелких целей - если по пресняку, то у Вас уже есть нужный прибор, а если по морской воде, то Меч и Фишер СЗ курят, тут однозначно лучше Акула, Аквасаунд, АТ Про - у них у всех другой принцип работы (одночастотники с тонкой подстройкой), но уже писал, нужно быть готовым частенько подстраивать БГ и копать слабозвучащие "черные" (низкоамплитудные цели). 
      Все - ИМХО.

Спасибо за столь подробный ответ! Подводный коп исключительно по пресняку.
А что сказать про акулу? Нареканий по надежности не было. Трудные мелкие цели ловил на ура по сравнению с Минелабами. Но что не понравилось:
1) Конструкция крепежа штанги, которая с трудом разбиралась после попадения мелкого песка (от скуба).
2) Несъемные уши и катушка как сиамские близнецы с блоком, очень неудобно, да и зачем нужен этот "километр" шнура от катушки, пока намотаешь всё настроение упадёт.
(Да вот... почему Господам производителям не сделать витой кабель от катушки? Натянул на штангу, натяга нет и удобно)
3) Больше всего не понравился дискриминатор не способный нормально отсечь мелкую чернину, которой ну очень много в местах моего поиска, что и явилось первопричиной отказа от прибора.

[PSergy]

А как Меч vc. Стикс? Мне просто глубже 3 метров не надо.

[flagman]

Спасибо за столь подробный ответ! Подводный коп исключительно по пресняку.
А что сказать про акулу? Нареканий по надежности не было. Трудные мелкие цели ловил на ура по сравнению с Минелабами. Но что не понравилось:
1) Конструкция крепежа штанги, которая с трудом разбиралась после попадения мелкого песка (от скуба).
2) Несъемные уши и катушка как сиамские близнецы с блоком, очень неудобно, да и зачем нужен этот "километр" шнура от катушки, пока намотаешь всё настроение упадёт.
(Да вот... почему Господам производителям не сделать витой кабель от катушки? Натянул на штангу, натяга нет и удобно)
3) Больше всего не понравился дискриминатор не способный нормально отсечь мелкую чернину, которой ну очень много в местах моего поиска, что и явилось первопричиной отказа от прибора.

1. У фишера - та же фигня, да у всех она.
2. У Фишера - та же фигня - меньше дырок, выше надежность. "Господа производители" думаю никогда "не научатся" делать витой кабель на катушку, так как у него проблемно сделать гибкий -упругий экран на провода, и витой кабельпредполагает тонкие очень гибкие провода, а там где идет речь о формированиии приличного ЭМ поля, тонкие провода - не годятся, в первых датчиках НЕЛ внутри их кабеля есть.... военная полевка, знаете что это такое?
3. Ну, с дискриминатором тут ничего не поделать, принцип работы у прибора такой, тонкое, считай векторное балансирование и грунта (режим пресн) и воды (режим соль).

Сообщение отредактировано flagman: Dec 29 2012, 18:07

[ham]

в первых датчиках НЕЛ внутри их кабеля есть.... военная полевка, знаете что это такое?

А что за кабель у них сейчас идет на эксплореровские катушки? Не в курсе?

[burno]

Не поверишь есть умельцы, которые работают высокочастотниками по солям и не плохо работают.

не уж то кто то решился с FISHER GOLD BUG 2 стареньким бороздить просторы мирового окияна?

[PSergy]

1. У фишера - та же фигня, да у всех она.
2. У Фишера - та же фигня - меньше дырок, выше надежность. "Господа производители" думаю никогда "не научатся" делать витой кабель на катушку, так как у него проблемно сделать гибкий -упругий  экран на провода, и витой кабельпредполагает тонкие очень гибкие провода, а там где идет речь о формированиии приличного ЭМ поля, тонкие провода - не годятся, в первых датчиках НЕЛ внутри их кабеля есть.... военная полевка, знаете что это такое? 
3. Ну, с дискриминатором тут ничего не поделать, принцип работы у прибора такой, тонкое, считай векторное балансирование и грунта (режим пресн) и воды (режим соль).

Я просто приборный поиск начинал с Экплорера II и на всех трех катушках и Минелабовских и Куилтековских был витой кабель, на куилтеках ещё и довольно жёсткий. Вообще хочу сказать, что конструктив надежности и удобопригодности у Минилабов Эксп серии на высоте, за исключением подлокотников конечно.
Про военную полевку знаю, очень прочный надежный но жёсткий кабель, в армии укладывали как-то.

[dennik]

В итоге брать для моря и реки минелаб? На пляже работать Е-Треком?

[PSergy]

В итоге брать для моря и реки минелаб? На пляже работать Е-Треком?

А сзади будут ходить Тесороводы и еще некоторые Господа и добивать цепки и серьги.