В поисках идеального детектора.

[ARK]

Вот не надо тут дезу пихать..... "поднял обрывок золотой цепочки" если и поднял, то на берегу, и что-то рассказывать, что на берегу тоже влажный соленый песок, тоже ненадо..... плавали, знаем..... в реальной соленой воде обрывок золотой цепочки для одночастотного прибора, да еще с частотой 19кГц  - невидим, не говоря уже о том, что этот прибор в морской воде только на минимуме сенса сможет работать, и то будет уйма помех (соизмеримых с сигналом обрывка золотой цепочки  )

Я не работал в соленой воде. Все цепочки найдены в пресной воде. Сигнал от цепочки этот прибор очень хорошо определяет. Все за исключением одной большой серебряной ( VDI 70-71-72) были найдены при VDI (47-48-50)
Но дело даже не в самом VDI, а в реакции прибора. Прибор имеет два процессора и очень быстрый отклик. На цепочку он реагирует своеобразным переливом в отзвучке и в быстром изменении VDI от меньшего значения к большему и наоборот. Думаю это связано с тем, что прибор видит замочек.
Еще раз это только для пресной воды. По соли у него много ложных сигналов и глубоко он не видит. По пресняку мы сравнивали с Прошей и однозначно он видит то, что Проша пропускает.

Сообщение отредактировано ARK: Dec 16 2012, 09:05

[farhet]

Ну, че все тоо чем я и говорил: передатчик на современных полевиках одночастотный меандр, в приемнике как раз разные сопротивления для разных гармоник (кратные), дальше с общего входного сигнала разделение на частотные каналы посредством активных фильтров  на операционниках....? Схема явно слямзина  судя по номиналам резисторов (они не соответствуют существующим стандартам). А в чем цель конечная?

Ссылку напечатать не удастся, поэтому выложу здесь слова Циклона:

Тут можно увидеть много частот, это спектр. Дело же не в этом, а в том что с этим потом делают. Что изпользуют и для чего. Нельзя рассматривать ТХ отдельно от всего... Прибор не импульсный и не по "минелабским" мотивам. Это технология ДФХ. Она куплена Вайтсом у Минелаба в свое время. Об этом написано на официальном сайте минелабском. Поэтому это направление теперь развивает Вайц. Такая картинка на выходе ТХ (непосредственно) на конкретном приборе ДФХ. Размах амплитуды прилагаемой к ТХ относительно 0 +2-2=4В.Система не резонансная.
прослеживается четкое соотношение х3 (третья гармоника) Никто не использует соотношение х2. Либо х3 либо х5 (нечетное) Казалось бы- какая разница. Видать есть разница. Конечно не понятно в чем. Если бы бал гармонический анализ (Фишер) тогда понятно, там излучается 5кГц и все. 3 гармоника =15. А тут излучается поочередно все что нужно непосредственно.
Поле для деятельности- широкое... На что ума хватит.
Импульсы на осциллограмме дифференцируются малость - понятное дело, постоянный ток не излучается.
ЭТО Многочастотный ИБ

[flagman]

Я не работал в соленой воде. Все цепочки найдены в пресной воде. Сигнал от цепочки этот прибор очень хорошо определяет. Все за исключением одной большой серебряной ( VDI 70-71-72) были найдены при VDI (47-48-50)
Но дело даже не в самом VDI, а в реакции прибора. Прибор имеет два процессора и очень быстрый отклик. На цепочку он реагирует своеобразным переливом в отзвучке и в быстром изменении VDI от меньшего значения к большему и наоборот. Думаю это связано с тем, что прибор видит замочек.
Еще раз это только для пресной воды. По соли у него много ложных сигналов и глубоко он не видит. По пресняку мы сравнивали с Прошей и однозначно он видит то, что Проша пропускает.

Уважаемый, то мы у Вас читаем: "Работаю как по соли, так и по пресной воде. Сегодня поднял обрывок золотой цепочки", то вдруг оказывается: "Я не работал в соленой воде. Все цепочки найдены в пресной воде". Хватит 3,14здаболить тогда, вот и все резюме.... охота выпендриться?

[flagman]

Ссылку напечатать не удастся, поэтому выложу здесь слова Циклона:

Тут можно увидеть много частот, это спектр. Дело же не в этом, а в том что с этим потом делают. Что изпользуют и для чего. Нельзя рассматривать ТХ отдельно от всего... Прибор не импульсный и не по "минелабским" мотивам. Это технология ДФХ. Она куплена Вайтсом у Минелаба в свое время. Об этом написано на официальном сайте минелабском. Поэтому это направление теперь развивает Вайц. Такая картинка на выходе ТХ (непосредственно) на конкретном приборе ДФХ. Размах амплитуды прилагаемой к ТХ относительно 0 +2-2=4В.Система не резонансная.
прослеживается четкое соотношение х3 (третья гармоника) Никто не использует соотношение х2. Либо х3 либо х5 (нечетное) Казалось бы- какая разница. Видать есть разница. Конечно не понятно в чем. Если бы бал гармонический анализ (Фишер) тогда понятно, там излучается 5кГц и все. 3 гармоника =15. А тут излучается поочередно все что нужно непосредственно.
Поле для деятельности- широкое... На что ума хватит.
Импульсы на осциллограмме дифференцируются малость - понятное дело, постоянный ток не излучается.
ЭТО Многочастотный ИБ

1. "Тут можно увидеть много частот, это спектр" - Андрей, у любого, даже одночастотного меандра можно увидеть спектр, это ни о чем не говорит.
2. "Если бы был гармонический анализ (Фишер)" - на входы всех каналов сигнал поступает один и тот же, общий, а не увидеть полосовые фильтры на операционниках, нужно быть незрячим , как так нет гармонического анализа, когда полосовой фильтр и выделяет каждый именно свою гармонику, достаточно посмотреть на номиналы конденсаторов в тех фильтрах.
3. Как ты мне привел Циклона, так я тебе могу привести высказвание Сергея-П (тоже не последний человек), где он пишет, что наиболее эффективен ОДНОВРЕМЕННЫЙ анализ отклика на разных частотах, а тут нету ОДНОВРЕМЕННОГО, частоты излучаются попеременно, а это ИМХО существенный минус в плане энергетического накопления сигналов в каналах для их последующего анализа.
Короче, те же яйца, что и Минелаб, только в профиль, звезд с неба этот прибор не схватит......

[ARK]

Уважаемый, то мы у Вас читаем: "Работаю как по соли, так и по пресной воде. Сегодня поднял обрывок золотой цепочки", то вдруг оказывается: "Я не работал в соленой воде. Все цепочки найдены в пресной воде". Хватит 3,14здаболить тогда, вот и все резюме.... охота выпендриться?

У меня предложение к Вам, просто ради професионального интереса( из Ваших постов видно, что Вы хорошо разбираетесь в схемотехнике в отличии от меня. Я просто хороший практик). Найдите этот прибор и попробуйте его. Думаю, вопросов не будет и высокомерия тоже.

[flagman]

Недавно, я тоже купил себе хороший ВЧ прибор, а как вариант рассматривал и Ваш тоже..... отличный прибор, никто и не спорит, но не для соленой воды, а громкие заявления "я тут и по солям тоже" они не высокомерие вызывают, а желание приземлить полет фантазийной мысли по древу у отдельных авторов .

[farhet]

Ну и упертый ты Володя
Завтра скину ссылки на и другие сайты - почитаешь...
А пока посмотри на тест кощея по соли
http://video.yandex.ua/users/djelektrik/view/7/?ncrnd=969#hq

[Свинец]

Присматриваюсь тут к одному перцу от Фишера с частотой 19 кило, может кто пробовал его на соленом пляже? Видит ли цепи и прочую мелочь, как в воде себя ведет? Конкретно Фишер Голден Баг ДП с большой катушкой.

Привет, У меня Teknetics G2. На электронной плате надпись Gold bug. Т.е. тот же прибор. Работаю как по соли, так и по пресной воде. Сегодня поднял обрывок золотой цепочки.

Они абсолютно одинаковы, разница лишь в штанге и наклейках на морде.

Так кто то точно может сказать реально разные они или нет ? Потому как в теме про текнетик ясности тоже нет. А цена отличается на 250 зелёных..

[ARK]

Так кто то точно может сказать реально разные они  или нет ? Потому как в теме про текнетик  ясности тоже нет. А цена отличается на 250 зелёных..

На зарубежный форумах тоже задавали эти вопросы. Ответы звучали, что разницы нет, кроме того, что на фишере может использоваться снайперка. Также звучало, что Teknetics немного постабильнее. Думаю, что заметной разницы не найдете. Из своего опыта скажу, что балансируется прибор хорошо и на пресный песок(воду) и на побережье азовского моря(песок, вода) и на соленый песок черного моря. В соленой воде черного моря много ложных срабатываний, работать сложно.

[Свинец]

Снайперка и на Ж2 продается разницы нет, какую катушку ставить.. Это все отличия за 250 грина ?

[flagman]

Ну и упертый ты Володя
Завтра скину ссылки на и другие сайты - почитаешь...
А пока посмотри на тест кощея по соли 
http://video.yandex.ua/users/djelektrik/view/7/?ncrnd=969#hq

Я не упертый, я чуть-чуть опыта имею.
Андрей, надеюсь, что ди-джей Электрик и ты - это разные люди. Ну полный бред, такого позорного сюжета я давно уже не видел ..... тот кто его снимал - дилетант.
1. Даже школьнки из курса физики знают, что соленая вода проводит электричество за счет наличие в ней свободных заряженных частиц. Что мы видим??? Мужик насыпал кристаллической соли в бутылку, залил водой, возможно перемешал как получилось, и "гордится" "концентрацией" , жаль только с физикой у него было хреново, и он наверное забыл, что не растворенные кристаллы соли - это диэлектрик, а там этих кристаллов - 90%, нормальный жесткий тест был бы просто с насыщеной соленой водой.
2. Подставил бутылку к катушке и машет монетами, цепками , ослу понятно, что прибор ДИ-НА-МИ-ЧЕС-КИЙ, и он от этой бутылки отстроился не благодаря ухищрениям грунт-баланса, а всего лишь из-за наличия переходных (разделительных) конденсаторов в каналах, просто и тупо не реагирует на бутылку как на статический объект (позорняк блин ).
3. Тут у меня цепочка.... только не золотая - оч смешно, даже начинающий знает, что с серебряными цепями почти ни у каких приборов, даже у низкочастотных, нет никаких проблем, их видят все так как они сделаны из высокопроводного материала имеющего большие показатели ВДИ ....
Короче, кроме как посмеяться, ничего не остается.
Если ты не видел посмотри мое видео трехлетней давности, тоже не супер, но хоть не такой позорняк
http://www.youtube.com/watch?v=U5SdgR_CReo

[ARK]

Снайперка и на Ж2 продается  разницы нет, какую катушку ставить.. Это все отличия за 250  грина ?

http://www.treasurenet.com/forums/head-hea...-pro-vs-g2.html

[ARK]

Снайперка и на Ж2 продается  разницы нет, какую катушку ставить.. Это все отличия за 250  грина ?

Дай ссылку где можно на G2 взять снайперку.
С ув.

[peskador]

Текнетик Г2 отличается от Фишера Голд Бага хреновой рукояткой и креплением к штанге, рукоятка быстро ломается как и всякий пластик после нагрузок и облучения солнцем, а штанга вообще не надежна. Мозги может и одинаковые, надо проверить, но за имя "Фишер" надо переплачивать малеха. Мне Фишак больше подходит - более компактный в разобранном состоянии.

[Свинец]

Дай ссылку где можно на G2 взять снайперку.
С ув.

Да на келико в разделе текнетикс

Текнетик Г2 отличается от Фишера Голд Бага хреновой рукояткой и креплением к штанге, рукоятка быстро ломается как и всякий пластик после нагрузок и облучения солнцем, а штанга вообще не надежна. Мозги может и одинаковые, надо проверить, но за имя "Фишер" надо переплачивать малеха. Мне Фишак больше подходит - более компактный в разобранном состоянии.

Так Фишер дешевле Текнетика, за что переплачивать , за какое имя ??

[Ал]

Да на келико в разделе текнетикс
Так Фишер дешевле Текнетика, за что переплачивать , за какое имя ??

Счас Антон в ветке куплю-продам сливает г2 за 14000 да еще и с торгом, приборке меньше года
Парень несмотря на минуса в репе порядочный - я у него Т2СЕ брал несколько месяцев назад -все чин чинарем - правда из рук в руки.
Так что если кому г2 нужен - ловите момент

[Свинец]

Счас Антон в ветке куплю-продам сливает г2 за 14000 да еще и с торгом, приборке меньше года
Парень несмотря на минуса в репе порядочный - я у него Т2СЕ брал несколько месяцев назад -все чин чинарем - правда из рук в руки.
Так что если кому г2 нужен - ловите момент 

я звонил ему, прибору больше двух лет , из США, последний год он у него, гарантии нет все на волю случая..

[Ал]

я звонил ему, прибору больше двух лет , из США, последний год он у него, гарантии нет все на волю случая..

Значит я запутался - я когда брал т2се он в теме два продавал мой и этот - написано что т2се куплен вдогонку в г2. Т2се реально по докам полгода вот я решил что и г2 так же
Сори что внес сумятицу.
С ув. Ал

[Archiepiskop]

Всем привет! Ребята подскажите по Garrett Infinium LS у кого есть опыт. Хотелось бы знать как себя ведёт на солёных пляжах.

[Captain Flint]

Я не упертый, я чуть-чуть опыта имею.
  Андрей, надеюсь, что ди-джей Электрик и ты - это разные люди. Ну полный бред, такого позорного сюжета я давно уже  не видел ..... тот кто его снимал - дилетант.
  1. Даже школьнки из курса физики знают, что соленая вода проводит электричество за счет наличие в ней свободных заряженных частиц. Что мы видим??? Мужик насыпал кристаллической соли в бутылку, залил водой, возможно перемешал как получилось, и "гордится" "концентрацией" , жаль только с физикой у него было хреново, и он наверное забыл, что не растворенные кристаллы соли - это диэлектрик, а там этих кристаллов - 90%, нормальный жесткий тест был бы просто с насыщеной соленой водой.
  2. Подставил бутылку к катушке и машет монетами, цепками  , ослу понятно, что прибор ДИ-НА-МИ-ЧЕС-КИЙ, и он от этой бутылки отстроился не благодаря ухищрениям грунт-баланса, а всего лишь из-за наличия переходных (разделительных) конденсаторов в каналах, просто и тупо не реагирует на бутылку как на статический объект (позорняк блин  ).
  3. Тут у меня цепочка.... только не золотая - оч смешно, даже начинающий знает, что с серебряными цепями почти ни у каких приборов, даже у низкочастотных, нет никаких проблем, их видят все так как они сделаны из высокопроводного материала имеющего большие показатели ВДИ  ....
  Короче, кроме как посмеяться, ничего не остается.   
  Если ты не видел посмотри мое видео трехлетней давности, тоже не супер, но хоть не такой позорняк 
  http://www.youtube.com/watch?v=U5SdgR_CReo

Так и онО и есть: Не растворённая соль - диэлектрик, соль растворенная в воде – электролит.