В поисках идеального детектора.

[ARK]

Видео конечно занятное,только без знания языка ничего не понятно и коментарии тоже не прочесть,даже с системным переводчиком-белиберда какая-то получается.Может кто опишет всё происходящее своими словами,кто победил-то?

Добрый день,
Позвольте прокоментировать.
Дело было так. Собрались в городе Оушен сити три американских парня со своими детекторами. Боб пришел с эскалибуром, Саня пришел с Фишером ЦЗ21 и Джим пришел тоже ( с Гарретом Эй Ти Про). Пришел также ювелир с тремя кольцами. Первое кольцо 7.5 гр, Второе среднего размера, Третье маленькое.
Первое кольцо закопали глубже всех (14 дюймов или инчей)
Второе колько закопали на 12 дюймов
Третье на 10 дюймов. Причем кольца закапывались в горизонтальном положении.Для этого использовали веревочки с узелками. Полезная мелоч.
Первым тестировался Экскалибур в режиме все металлы. Первая кольцо прибор увидел нормально.Второе очень плохо, третье маленькое не видел совсем.
Вторым тестировался Фишер. Увидел все три цели хорошо. Первая цель- низкий тон,вторая тон менялся с низкого на высокий, Третья -высокий тон.
Третим был Эй Ти Про. Ничего не увидел. Пробовал произвести ручную балансировку и поймать отклик от большого кольца 7.5 гр. Промелькнуло VDI 43, но неуверенно.
Вторая часть тестирования заключалось в определении предельных возможностей приборов ни большое кольцо - 7,5 гр.
Экскалибур начал с 19 дюймов и опустился до 15 дюймов. На этой глубине он смог на срыве трешхолда почуять цель. При обыденном поиске, он бы прошел мимо. Это в режиме все металлы.
Фишел на 15 дюймах уверенно выдал хороший низкий тон.
Бедняга Джим со своим приборов (Ай Ти Про) остановился на 9 дюймах и смог увидеть кольцо. Далее он перешел на маленькое кольцо и смог его увидеть на 7 дюймах. Ну потом все парни пошли пить водку и есть гамбургеры. Угощал Саня.
Джим взял кредит и купил ЦЗ 21.
Всем респект.

Сообщение отредактировано ARK: Jan 27 2012, 11:00

[oceanhunter]

Я честно гря не понимаю, что значит "Экскалибур в режиме все металлы"?
Экскалибур в режиме все металлы это ПинПоинт (в моем понимании) а на видео он тестирует просто с трешем а не на ПинПоинт. Какой дискрим установлен не известно но я меркую что 0. А на дискриме 0 можно ходить где угодно в том числе и на замусоренных пляжах потому что мелкое и среднее железо меч все равно не увидит а крупное железо хорошо определяется по звуку.

[ARK]

Всем привет,
Предлагается еще один вариант идеального детектора.
Смотрим и коментируем.
http://s65.photobucket.com/albums/h218/dug...nt=101_7909.mp4

http://www.brokendetector.com/teknetics.htm
С ув.

Сообщение отредактировано ARK: Jan 27 2012, 19:53

[SandMan]

Всем привет,
Предлагается еще один вариант идеального детектора.
Смотрим и коментируем.
http://s65.photobucket.com/albums/h218/dug...nt=101_7909.mp4

http://www.brokendetector.com/teknetics.htm
С ув.

Мне звук очень понравился-приятный,не слишком резкий и при этом легко различаемый

[ARK]

Мне звук очень понравился-приятный,не слишком резкий и при этом легко различаемый

Этому детектору более 30 лет. О нем вспомнили в наши дни. Похоже на то, что действительно новое это хорошо забытое старое. Что то мне подсказывает, что с разделением целей в этом детекторе тоже все нормально.
http://www.geotech1.com/forums/showthread.php?t=12433

Сообщение отредактировано ARK: Jan 27 2012, 20:25

[oceanhunter]

Конечно для 1984 нормальный МД. Звуковая идентификация отличная во всяком случае.

[flagman]

Даже смешно, что в детекторе идеального? Он был сделан когда о процессорах только разговаривали..... стрелочный индикатор - давным давно заменен ЖК годографом или определителем ВДИ на ЖК, громозкая машина сродни старинному калькулятору...... тональное разделение ....... все уже давно пройдено, маски на вырезку отдельных целей накладывать нельзя..... еще через 20 лет этот прибор будет стоить неплохих денег как антиквариат (даже не ИМХО).

[забулдыг]

Мне понравилось. По крайней мере лучше аськи. Да и воообще у меня настольгия по всему старому. Люблю, чтоб ни светодиод а лампа ват на 20, ни кнопочка а рубильник...

[gadfly]

Ну как по сравнению детекторов, так мне мечь не понравился, какой-то нестабильный пороговый тон. Что-то с ним не так. Ходить и прислушиваться к переливам, ИМХО не правильно, да и тон сильно завышен. А в целом фишер кольцо наверное глубже возьмёт, но не кольцо, наоборот.
По поводу индикатора на Текнетиксе, я не соглашусь с Флагманом. Очень шустрый визуальный отклик получается и информативный. Да и аналоговые приборы сами по себе очень шустрые. Ну налепили экранов и процев навесили, и что? Тормозит по чёрному. Да, конечно, на сложных грунтах и предельных глубинах хорошо работает и дискрим тоже отличный за счёт цифровой обработки. Еще цифровик хорош для начинающих - включил и пошёл, пищит - копай. Но если есть кой-какой опыт, то на легких грунтах и по пресняку можно и обычный аналог, находок будет больше, за счёт скорости. А дискриминировать можно и в голове.

[valentin]

Добрый день,
Позвольте прокоментировать.
Дело было так. Собрались в городе Оушен сити три американских парня со своими детекторами. Боб пришел с эскалибуром, Саня пришел с Фишером ЦЗ21 и Джим пришел тоже ( с Гарретом Эй Ти Про). Пришел также ювелир с тремя кольцами. Первое кольцо 7.5 гр, Второе среднего размера, Третье маленькое.
Первое кольцо закопали глубже всех (14 дюймов или инчей)
Второе колько закопали на 12 дюймов
Третье на 10 дюймов. Причем кольца закапывались в горизонтальном положении.Для этого использовали веревочки с узелками. Полезная мелоч.
Первым тестировался Экскалибур в режиме все металлы. Первая кольцо прибор увидел нормально.Второе очень плохо, третье маленькое не видел совсем.
Вторым тестировался Фишер. Увидел все три цели хорошо. Первая цель- низкий тон,вторая тон менялся с низкого на высокий, Третья -высокий тон.
Третим был Эй Ти Про. Ничего не увидел. Пробовал произвести ручную балансировку и поймать отклик от большого кольца 7.5 гр. Промелькнуло VDI 43, но неуверенно.
Вторая часть тестирования заключалось в определении предельных возможностей приборов ни большое кольцо - 7,5 гр.
Экскалибур начал с 19 дюймов и опустился до 15 дюймов. На этой глубине он смог на срыве трешхолда почуять цель. При обыденном поиске, он бы прошел мимо. Это в режиме все металлы.
Фишел на 15 дюймах уверенно выдал хороший низкий тон.
Бедняга Джим со своим приборов (Ай Ти Про) остановился на 9 дюймах и смог увидеть кольцо. Далее он перешел на маленькое кольцо и смог его увидеть на 7 дюймах. Ну потом все парни пошли пить водку и есть гамбургеры. Угощал Саня.
Джим взял кредит и купил ЦЗ 21.
Всем респект.

Я как то не понял...
И ещё: это на сухом пляже юыло?

[don-silver]

[quote=valentin,Jan 30 2012, 00:25]

хотел купить меч 2....пришел в магазин протестировали его- оказалось что по воздуху максимум на деньгу 20см-как по мне так не очень.....был очень также удивлен что 10 коп украины не увидел. вообще на максимальных настройках...и еще сказали что он очень хрупкий в отношении провода-ОТАКЕ-)))

[Океанов]

цепу в 9 грамм из правильного металла тоже не видит

[sergio bianko]

цепу в 9 грамм из правильного металла тоже не видит

У меня цепь 17грамов 750 пробы тоже невидет а серебренные на ура а так прибор отличный

[valentin]

Правильно, ребята - Меч - полный отстой, уж мне поверьте, пятый сезон с ним хожу.

[gadfly]

Это вы о каком мече ?
У меня 10 коп укр видит, цепку 9 гр. видит(хотя смотря какую, если длиную бисмарк, то хз). Вообщем-то уже не раз сталкиваюсь с глючными мечами и соверами. Основная проблема кабель конечно, но также электроника у них летит на ура, даже от статики. Поэтому перед разборкой заземляйтесь.

[ARK]

Всем привет,
Нашел интересную статью по прибору whites 6000 Di Pro XL


Сообщение отредактировано ARK: Jan 31 2012, 06:37

[ARK]

не получается сделать ссылку на сайт

Сообщение отредактировано ARK: Jan 31 2012, 06:45

[Markus]

Про тест Меча-Фишера-Прохора. Почему все упёрлись в глубину поиска на кольцо? Это актуально на чистом пляже, в основном морском. А на пресном, заваленном металломусором от 2 войн и индустриализации СССР и раздолбоизации пивопьющих - мне важнее дискриминация, отсечка мусора и т.п. При современном копе важнее успеть выхватить только что потеряное, а оно не глубоко лежит. Реликтовых советских пляжей может уже и не осталось, чтобы из глубины 35 см вытягивать цели. Море-океан - там другое дело и CZ победил в конкретных локальных условия. Брать кредит (!!!??!!!) и покупать CZ 21 не буду.

[Radiomans]

....  Реликтовых советских пляжей может уже и не осталось, чтобы из глубины 35 см вытягивать цели.  ..... 

Правильно написали!, но вывод сделали прямо противоположный
У нас все пляжи уже перекопаны, вычесаны, прозвонены и просеяны. Если что и осталось, то или фольга, или ГЛУБОКО !!!
(фотки уже выставлял , , сантиков с 30-35 ..........)

[Джан]

А по сухому ходить не пробовали? Просто сухопуты имеют от 300 и много выше, но надо думать. Основная масса по пляжУ, этого близко не имеет.