В поисках идеального детектора.

[SandMan]

Я писал, кто пропустил, прочтите внимательно пост 198 вот тут.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...=193385&st=197#

Изучил Ваш славный отчёт ещё как только он появился,но там не указывалось какие были находки в солёной воде.Рядовой товар не интересует(кольца,кресты и др.),а интересует в первую очередь как прибор нюхает цепки,так-же как на пресняке или похуже.Имею CZ-21,так вот им я поднял за весь сезон всего лишь 2 цепки и то полезные и одна из них была с кулончиком,взял бы Акулу,но при условии что она в Чёрном море будет видеть цепки,для остального у меня .

[Зоркий_Глаз]

Изучил Ваш славный отчёт ещё как только он появился,но там не указывалось какие были находки в солёной воде.Рядовой товар не интересует(кольца,кресты и др.),а интересует в первую очередь как прибор нюхает цепки,так-же как на пресняке или похуже.Имею CZ-21,так вот им я поднял за весь сезон всего лишь 2 цепки и то полезные и одна из них была с кулончиком,взял бы Акулу,но при условии что она в Чёрном море будет видеть цепки,для остального у меня .

Я не думаю что цепей много в принципе теряют, и находим мы их реже чем всё остальное, в том соленом озере акула стабильно работала, глюков не было при работе в режиме соль, находок ценных не было ( искал не долго) немного монеток ходячих и метало мусора.
Что касается цепок ( особенно тонких) - не думаю что их в режиме соль Акула увидит, хотя я и не пробовал специально, так как не считаю это приоритетным явлением - видеть на соли мелкое золото в виде цепей..
Если кто этим страдает - за консультацией к Флагману сходите.
А в целом, что я хотел сказать - что прибор на соли не выл не пел ложняка не было
Пищал прибор стандартно на украинскую ходячку, пробки и ушки от банок как на пресном водоеме.


А Фишер тоже себе всё хочу прикупить

Сообщение отредактировано Зоркий_Глаз: Nov 29 2011, 13:56

[iceburger]

Изучил Ваш славный отчёт ещё как только он появился,но там не указывалось какие были находки в солёной воде.Рядовой товар не интересует(кольца,кресты и др.),а интересует в первую очередь как прибор нюхает цепки,так-же как на пресняке или похуже.Имею CZ-21,так вот им я поднял за весь сезон всего лишь 2 цепки и то полезные и одна из них была с кулончиком,взял бы Акулу,но при условии что она в Чёрном море будет видеть цепки,для остального у меня .

Насколько я понимаю, режим Соль вырезает некий диапазон, в котором как раз таки и находятся мелкие предметы. Говорилось об этом уже много раз, не думаю, что Акула является исключением. Если уж Вам так невтерпеж поискать совсем нечасто встречающиеся цепочки, то импульсник Вам в руки.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=2753989 вот чуть по режиму соль.

[gadfly]

Уже писал, праотец акулы, стингрей, на соли глючит маленько. Подкручиваешь дискрим до 3 -3,5 и ходишь вполне спокойно потеряв большую часть цепей ну и серьги, в принципе тоже что и ЦЗ.
Сейчас появилась Акула, правда к ней надо ручки приложить. SandMan, если что можно совместные испытания устроить, хотя не думаю, что будут выдающиеся результаты

[SandMan]

Насколько я понимаю, режим Соль вырезает некий диапазон, в котором как раз таки и находятся мелкие предметы. Говорилось об этом уже много раз, не думаю, что Акула является исключением. Если уж Вам так невтерпеж поискать совсем нечасто встречающиеся цепочки, то импульсник Вам в руки. 
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=2753989 вот чуть по режиму соль.

Не,импульсник не подходит,слишком много шмурдяка на море,весь день(или ночь)буду копать,далеко от начала не уйду.

[SandMan]

Уже писал, праотец акулы, стингрей, на соли глючит маленько. Подкручиваешь дискрим до 3 -3,5 и ходишь вполне спокойно потеряв большую часть цепей ну и серьги, в принципе тоже что и ЦЗ.
Сейчас появилась Акула, правда к ней надо ручки приложить. SandMan, если что можно совместные испытания устроить, хотя не думаю, что будут выдающиеся результаты

Написал в личку

[Kolodrom]

Дело не в том наверное, видит-не видит, и как глубоко, а в том, насколько ты морально и физически готов копать такие "цепочно-серьговые" сигналы. Если на чистом песчаном пляже все более менее понятно и нетрудоемко, то на засратом и сто раз перекопанном пляже надоест очень быстро цепки искать. Это я про рыжие изделия, полезные цепки и серьги обычно цепляются на ура, по несколько штук за коп.

[Bergedelweiss]

Ребята, я поднял тему и мои рассуждения о минерализации,солености основаны на том, что я не спешно подбираю для себя подводный прибор, поэтому интересны все нюансы разных моделей, хочется, как всегда, выбрать лучшее!
Не в коей мере, не хочу принизить достоинства и характеристики популярных приборов, просто хочу разобраться, что к чему.
Вот не так давно наблюдал за работой Seahunter Mark II, если честно, то не впечатлил. После прохождения коллегой с этим прибором,(человек копал все сигналы) я прошелся там же с Террой 705, в итоге поднял не большую горсть монет и что примечательно, что в его же ямке, только с большей глубины, тоже достал монету! Это при том, что я ходил в дискриме, с включенным отслеживанием грунта, к тому же заниженной чуйкой! Вот такие парадоксы!
Все поглядываю на Меч, отзывы хорошие, дискриминатор есть, глубина обнаружения на уровне, с солью справляется вроде отлично, многочастотник, в отличии от пульса не нужно копать все на мусорных пляжах, для средиземноморья самое то... Немного напрягают отзывы о протечках, поломках крутилок, вес прибора...
Еще есть Sand Shark, Infinium LS, правда это пульсы...
В общем буду дальше курить форумы, хотя перечитал уже множество инфы, но вопросов от этого не убавилось.
Если у кого есть чего сказать, посоветовать, буду рад!

Сообщение отредактировано Bergedelweiss: Nov 29 2011, 15:19

[DIM]

Бери Меч или Фишер. Лучше Меч и не парься...

[gadfly]

По соли однозначно мечь, не по соли вариантов много лучше меча.

[gadfly]

Импульсники, ну не знаю, плотно не работал, но как понял, то там тоже не всё просто. Чтобы всё вычистить нужен крутой импульсник типа инфиниума. А с простым вроде всё не зацепишь.Сугубо ИМХО.

[Radiomans]

Ну тогда если работать без глюков, то или Эскалибур, или Фишер20/21, или Whites BeachHunter (это тоже реальный двухчастотник, но у нас мало известный ). Либо герметить сухопутные Эксплорер или Фишеры CZ.
На всех остальных одночастотниках придётся снижать чувствительность или резать дискримом глюки ..... ..... ... СОЛЬ- 16.gif 16.gif 16.gif
А этот Seahunter Mark II действительно по чуйке как Ася ..........

[Джан]

По соли однозначно мечь, не по соли вариантов много лучше меча.

Вот здесь полностью согласен.
А вот у меня интересный вопрос есть. Такое ощущение, что все подбирают прибор, скажем меч, где все лежит на глубине см 30 што ли. Так он не возьмет. И не стоит сравнивать тех кто ходит по океанскому побережью, и тех кто простите по лужам. Это все равно что на белоснежном лайнере в Клязьму въехать. Надеюсь сравнение не обидное, но вспомним немецкий "Тигр", и "Т-34". Все вроде ясно, Тигр поди мощнее, а 34-ка надежнее в наших условиях. Я вообще к тому, что подбор прибора занятие сугубо индивидуальное, исходя из местных климатических условий, количества пляжей, их доступности, качество грунта и много других составляющих. А не просто, возьми меч, или Акулу, и ты типо на коне, а вокруг рыжее щастье. Да фиг его знает, купит вот так кто нибудь и замучается отбивать, проще голову отбить, чем меч на выбитом месте.
ПыСы Че, за попкорном идтить?

[dcd]

Вот здесь полностью согласен.
А вот у меня интересный вопрос есть. Такое ощущение, что все подбирают прибор, скажем меч, где все лежит на глубине см 30 што ли. Так он не возьмет. И не стоит сравнивать тех кто ходит по океанскому побережью, и тех кто простите по лужам. Это все равно что на белоснежном лайнере в Клязьму въехать. Надеюсь сравнение не обидное, но вспомним немецкий "Тигр", и "Т-34". Все вроде ясно, Тигр поди мощнее, а 34-ка надежнее в наших условиях. Я вообще к тому, что подбор прибора занятие сугубо индивидуальное, исходя из местных климатических условий, количества пляжей, их доступности, качество грунта и много других составляющих. А не просто, возьми меч, или Акулу, и ты типо на коне, а вокруг рыжее щастье. Да фиг его знает, купит вот так кто нибудь и замучается отбивать, проще голову отбить, чем меч на выбитом месте.
ПыСы  Че, за попкорном идтить?

Джан,молоток,красиво объяснил!
А то,все спорят,спорят по приборам,а сами и не знают,что отвечают человеку по прибору, который находится совсем в другом регионе,который находится совершенно в другом пляжном поиске,у него совершенно другие приборы,и другие скубы для своей местности.

[М.А.Н.]

Опять Клязьма виновата почему то,это же часть моей Родины! А лайнер бы на ней смотрелся неплохо,только на мель быстро сел.

[колюня]

я походил с хр 150, понравился, купил себе гмп, первые впечатления радуют . будем работать

[Джан]

Джан,молоток,красиво объяснил!
А то,все спорят,спорят по приборам,а сами и  не знают,что отвечают человеку по прибору, который находится совсем в другом регионе,который находится совершенно в другом пляжном поиске,у него совершенно другие приборы,и другие скубы для своей местности.

Ну а че тут рассусоливать, сомневающиеся вон в баре виртуальном могут посидеть, а так, человек должен сам как-то принимать решения, советы приветствуются, но не навязываются же.

[КЛАДУХА]

человек учится только на своих ошибках, и это правильный путь, так как виртуально ничему не научат коллеги по копу

[gadfly]

я походил с хр 150, понравился, купил себе гмп, первые впечатления радуют . будем работать

Это правильный подход, пока не попробуешь не поймёшь, что надо и для чего. Я начинал с китайца МД3006. Плевался... А теперь понял, что он в чём-то даже Етрак обставляет. Но человеку без прибора этого не объяснишь. Почему здесь прибор берёт на 10см, а в других условиях на 40 см, хотя иногда и сам не понимаю(редко правда). Есть одно заколодованое место, посуху. Приезжаещь в один раз - копаешь котлованы в полтора штыка фискаря. В другой не глубже 15 см. Уже с чем только не сопоставляли, погода, влага, дождь - не вяжется.

[Джан]

Сообщение отредактировано Джан: Nov 29 2011, 23:13