В поисках идеального детектора.

[Bergedelweiss]

Почитав обзоры , пишут что акула для соли никак.

Для соли есть Sand Shark

[Caterpillar]

соль тоже разная бывает. у нас соленая соль . акула там плавать не смогла.

[Шуленберг]

соль тоже разная бывает. у нас соленая соль  . акула там плавать не смогла.

Незнаю какая соль у меня(азов) но очень хочеца цепочный прибор.Пока только вот на этом остановился , наверно не попробуешь неузнаешь

Для соли есть Sand Shark

А это что за зверь?

[Зоркий_Глаз]

Да что у Вас за Тайгер Шарки что в соли не работают??
Я летом в такой соли ходил, что думаю не один из присутствующих на форуме в такое и не залезал..
Тайгер мой работал четко видел сигналы монетки и пробки ложных срабатываний не было.
Но то была экстремальная соль..

Сообщение отредактировано Зоркий_Глаз: Sep 7 2011, 14:15

[Зоркий_Глаз]

Если интересно погуглите " солёное озеро на Арабатской стрелке"
Я там копал Тайгер не глючил..

[Шуленберг]

Да что у Вас за  Тайгер Шарки что в соли не работают??
Я летом в такой соли ходил, что думаю не один из присутствующих на форуме в такое и не залезал..
Тайгер мой работал четко видел сигналы монетки и пробки ложных срабатываний не было.
Но то была экстремальная соль..

Это был последний аргумент в пользу тайгера! Собственно куплю тайгер за разумные деньги.

Ps а как насчет не только монеток и пробок ? что нить интересное

[Зоркий_Глаз]

Вот тут про соль..
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...=193385&st=180#

[Bergedelweiss]

Незнаю какая соль у меня(азов) но очень хочеца цепочный прибор.Пока только вот на этом остановился , наверно не попробуешь неузнаешь



А это что за зверь?

Вот, посмотри, по описаню на соли работает более стабильно чем Тайгер. http://tesororussia.ru/information/experiments/sandshark

[iceburger]

Не знаю кто там и чего обзорил, мой тигра на азове работал без вопросов, даже без переключения в режим соль. Мошен дискрим, режим Нормал, чувство примерно -30%, ГБ как по пресняку

[Baka]

Вот, посмотри, по описаню на соли работает более стабильно чем Тайгер. http://tesororussia.ru/information/experiments/sandshark

Pulse induction (PI)

[Дик]

Вот, посмотри, по описаню на соли работает более стабильно чем Тайгер. http://tesororussia.ru/information/experiments/sandshark

Да,только ты забыл сказать про совсем маленькую деталь,что Сенд Шарк это пульс

[Васка де Гамлет]

Уважаемые коллеги, с просьбой обращаюсь!.. Объясните мне, оленю тупому, такую простую истину: какой прибор обнаружит кольцо правильного железа на более большой глубине - низкочастотный (к примеру 6,5 кГц) или высокочастотный (к примеру 12,5 кГц)

Ибо некоторый имеющийся в наличи прибор усматривает вещи полезного железа с приличной глубины, а правильного - ну ни как!!! И, то ли их там нет.. то ли он их видеть там не желает!.. Уже голова пухнет!!!

Не обессудьте, если вопрос глупый.. некоторые вещи в силу своего склада ума не могу понять. Двигатель в авто могу перебрать с закрытыми глазами - а как это работает - не понимаю!

[Bergedelweiss]

Уважаемые коллеги, с просьбой обращаюсь!.. Объясните мне, оленю тупому, такую простую истину: какой прибор обнаружит кольцо правильного железа на более большой глубине - низкочастотный (к примеру 6,5 кГц) или высокочастотный (к примеру 12,5 кГц)

Ибо некоторый имеющийся в наличи прибор усматривает вещи полезного железа с приличной глубины, а правильного - ну ни как!!! И, то ли их там нет.. то ли он их видеть там не желает!.. Уже голова пухнет!!!

Не обессудьте, если вопрос глупый.. некоторые вещи в силу своего склада ума не могу понять.   Двигатель в авто могу перебрать с закрытыми глазами - а как это работает - не понимаю!

Самый простой и действенный метод - это закопать чего нибудь правильное и проверить. Мне бывает тоже очень долго злато не идет, начинаю уже думать что прибор не тот или катушка не видит, закопаю опытный образец - проведу катушкой - видит, значит порядок - будем искать!
Если цель маленькая, то предпочтительно частота выше, 18,75 кГц и катушка 6 дюймов, но глубина чуть теряется, у меня вот 7,5 кГц ДД стоит, а цели бывает нахожу очень, очень маленькие, размером в несколько мм.

[Зоркий_Глаз]

Уважаемые коллеги, с просьбой обращаюсь!.. Объясните мне, оленю тупому, такую простую истину: какой прибор обнаружит кольцо правильного железа на более большой глубине - низкочастотный (к примеру 6,5 кГц) или высокочастотный (к примеру 12,5 кГц)

Ибо некоторый имеющийся в наличи прибор усматривает вещи полезного железа с приличной глубины, а правильного - ну ни как!!! И, то ли их там нет.. то ли он их видеть там не желает!.. Уже голова пухнет!!!

Не обессудьте, если вопрос глупый.. некоторые вещи в силу своего склада ума не могу понять.   Двигатель в авто могу перебрать с закрытыми глазами - а как это работает - не понимаю!

по идее низкочастотник берёт глубже, так как чем выше частота тем сильнее её затухание..
В среде распространения..

но на низкой частоте возможны пропуски не крупных предметов,, а так как кольца крупные предметы по моему уразумению, то и видеть на 6.5 кг он их должен глубже чем на 12.5 кгц

[Васка де Гамлет]

по идее низкочастотник берёт глубже, так как чем выше частота тем сильнее её затухание..
В среде распространения..

но  на низкой частоте возможны пропуски  не крупных предметов,, а так как кольца крупные предметы по моему уразумению, то и видеть на 6.5 кг он их должен глубже чем на 12.5 кгц

Вот и я так разумею!.. Потому и не беру мелочёвку в счет, т.к. с частотой 6,5 он её видит,ежели в морду только сунуть и подзатыльников отвешать!

Просто влезла в голову где-то неединожды читанная фраза, что дескать у правильного сигнал очень слабый и прибору тяжело поймать и отличить.. Потому мол, для поиска правильного только высокочастотники и годятся!..
Вот и думаю теперь, неужто я по нему топчусь, а прибору, чтобы увидеть именно частоты и нехватает! А если и видит, то сигнал такой кволый дает, что я с фантомами путаю..

Щас стырю у жены колечко и поеду прикопаю.. Удостоверюсь - кто не прав: я.. или лыжи?!

[ioprst]

Про частоту прибора. Че-то много умного и складного про нее пишут везде и все в соответствии с физикой получается, НО,для меня всего лишь в теории. На практике в грунте,че-то я особых разниц не заметил. Что там 18 что 7 той частоты на катухе. Один хрен чешую что тот , что другой берет. По пляжам такая же хрень. Фольга ко всем приборам и цепляется (золотой сектор-то). Конечно если дискрим сильно уж не накручен,то пропускает. Ну не понимаю я этого . Далеко не первый год и с разными приборами работаю...

Сообщение отредактировано ioprst: Sep 8 2011, 14:07

[Kolodrom]

Просто влезла в голову где-то неединожды читанная фраза, что дескать...

Стереотипы-страшная сила, а в нашем деле самое главное правило-никаких правил. Все подвергай сомнению, только личный опыт даст правильный ответ на любой вопрос.

[Caterpillar]

щас начнется

[Kolodrom]

По пляжам такая же хрень. Фольга ко всем приборам и цепляется (золотой сектор-то).

Цепляется, ко всем, но к ГМП с особым цинизмом цепляется, зараза

[flagman]

Лыжи не при чем. Я тебе скажу так, что высокочастотный прибор от пятн. кгц и выше очень даже далеко видит и крупное злато (кольца) и мелкое (серьги). Но, эта высокая частота и быстрее затухает в минерализованном грунте, поэтому низкая около 4-6кгц частота будет более глубокои по водоемам с черноземом на дне и именно по монетам и кольцам, серьги и цепи - в пролете. А вот на песчаных карьерах с песком сверху и в глубине предпочтительнее ВЧ прибор, так как на песке он не хуже по глубине возьмет кольца чем НЧ и в то же время достаточно неплохо увидит серьги, чего НЧ не сможет в принципе сделать ни на песке ни на черноземе..... Вот и думай какие свойства НЧ и ВЧ тебе нужнее и под какой грунт нужен прибор ....