В поисках идеального детектора.

[iceburger]

На пляже себя и Bounty Hunter Gold хорошо зарекомендовал, если Вы все-таки сами внимательно почитаете ветку, то я писал про подводные DetectorPro. Из качественных подводников они при нынешней распродажной цене в России 17 т.р. (в Штатах - еще дешевле) самые доступные.

Про Tiger Shark за 12 т.р. Вы откровенно звездите, если, конечно, не брали его б/у - в Штатах он новый стоит гораздо дороже, не говоря уже о России.

Уважаемый, а Вы не могли бы общаться в не столь резких тонах? Ваша грубость начинает уже доставать! Цитировать не стану, но кратко могу напомнить о "до дури", "детские душевные травмы" а теперь ещё и "звездите"! Будьте добры все-таки держаться в рамках приличий!
И опять к нашим баранам. Я не спрашивал Вас про Баунти. Я спрашивал Вас про ДетекторПро Дайвер! Позволю себе повторить свой вопрос: "а чем так выгодно этот прибор себя зарекомендовал в пляжном поиске, что ему практически нет альтернативы?" Лично я например думаю, что:
1. Рабочая частота в 2,4 КГц данного прибора подходит лишь для поиска братковских гаек и обручей (хотя на русском оф сайте при данном приборе фото где есть цепи рыжие )
2. Размещение электроники в наушниках может весьма негативно влиять на головной мозг!
3. Громкие заявления производителя о глобальном снижении веса полная чушь, т.к. вес прибора в 1,6 кг и вес (ну например) меча в 2,4 кг в воде абсолютно уравняются, а для поиска на суше или мелководье (сиречь по щиколотку) у всех подводников есть варианты крепления блока на пояс.
4. Немножко поглядев на Фишер Акванавт создается мнение, что Детектор Про есть ничто иное как вольная трактовка этого прибора, а соответственно получается, чо изначально это уже устаревшая модель с далеко не самыми лучшими ТТХ.
И пусть его цена в РФ будет 17 тысяч, только вот незадача такая есть, что АТ Про привезенный из Пиндосии будет здесь стоить всего то навсего 18!!! (Навскидку МАН говорил о таком ценнике, могу соврать, но если вру, то меня поправят).
А теперь поясните мне где я неправ?
ПыСы Вот пока писал Вы пост подредактировали! И опять грубость! И опять Вы читать не хотите. Лозунги эти В ИНТЕРНЕТЕ!!! Цитата: " В сети инфы по ним ноль! Я не нашел ни обзоров ни тест-драйвов. Только оптимистичные лозунги о его мега-супер-пуперовости!"

Сообщение отредактировано iceburger: Apr 9 2011, 23:12

[Ivanbx]

Ну если только один соленый пляж, да ещё и с водой, которую можно пить, ИМХО АТ Про Вам будет за глаза, особенно в свете его последних тестов. Но тут я Вам не советчик, потому как у меня его нет.  Но думается, что как вариант он лучше чем вышеуказанное...

Нет,пить нельзя,только случайно хлебнешь,соль три дня отрыгивается,
и три дня поносишь.И соль не такая как в магазине продают,а еще
жгучей в несколько раз. Боюсь никакой МД не выдержит,опустишь в воду
думаю краска облезет сразу.Может кто согласится на испытания прибора в суровых условиях,как раз тут и по ГОСТу опробируется.

[iceburger]

Вы не только не умеете пользоваться поиском (вернемся к теме различий F75 и T2) но и читать - подобного бреда я никогда не писал. Для своей текущей цены как подводный металлоискатель он оптиматен, а альтернатива есть всегда.
Методы вынесения Ваших безапелляционных экпертных решений больше подходят для раздела "Кладоискательский юмор"

Ну как же не писали? А вот это: "за такие деньги из подводных Вы ничего лучше не найдете." Разве не Вами написано? Так что слава Богу с умением читать все в норме И с умением искать тоже!. Если уж мы немного вернулись к теме Текнетикса, то Вы, как эксклюзивный дистрибьютор продукции Текнетикс не просто не должны указывать мне на то, что я должен пользоваться поиском, а наоборот предоставить максимально возможную информацию! Я поражаюсь не в первый раз уже Вашему отношению к потенциальным клиентам! А уж Вашим постоянным уверткам, попыткам спрыгнуть с темы и проявлению грубости тем более! Так нельзя уважаемый эксклюзивный дистрибьютор!
Едем далее: "Методы вынесения Ваших безапелляционных экпертных решений" То естьпо Вашему когда человек говорит "создается мнение" или "Даже беглый взгляд на эти приборы позволяет говорить о простом переименовании одного в другой! (уж я не знаю какого в какой, но подозреваю, что Фишера в Текнетикс)" - это по Вашему безапелляционность? В соответствии с русским языком "безапелляционный" - категоричный, не приемлющий возражений!!! В моих постах были слова: "создается мнение" и "подозреваю"! Простите где здесь отсутствуют варианты для возражений и присутствует категоричность? Вы меня прям в не знаю кого уже хотите вырядить! А я всего лишь хочу от Вас добиться информаци! Я писал уже Вам, что Вы крайне неинформативны! Судя по всему так оно и получается! На вопросы отвечать не хотите, информации не даете, отделываетесь либо общими фразами, либо соскакивая с темы. А ещё и эксклюзивный...

[Зоркий_Глаз]

Нет, правша, а с какой целью интересуешься?

твоё видео посмотрел, показалось мне .
Видимо сослепу, старею..

[iceburger]

твоё видео посмотрел, показалось мне .
Видимо сослепу, старею..

Да блин телефон из руки в руку перекладывал (ну не было со мной оператора и рук только две ), там и не такое показаться могло

[iceburger]

Покажите где продается новый Tesoro Tiger Shark за 12 т.р. и мне сразу станет стыдно.

А где я написал что новый? Вот мои слова "За 23 тысячи рублей можно привезти из пиндоси ат про, можно найти б/у прибор" и "Мы вот например приобрели ТайгерШарк за 12 тыр." Где про новый то?

[ioprst]

А все же хотелось бы узнать возможности этого прибора и что он умеет за 23 тыс.руб.. То,что он компактней-это очевидно,т.к. мозг в ушах. А дальше чяво ?

[iceburger]

А все же хотелось бы узнать возможности этого прибора и что он умеет за 23 тыс.руб.. То,что он компактней-это очевидно,т.к. мозг в ушах. А дальше чяво ?

Да вот в том то и беда, что ничяво! Я пытаюсь добиться от человека ответов внятных, а в ответ ...

[ветер]

Ой какой Вы категоричный то! Почитайте внимательно тему в этой ветке про АТ Про, ходят с ним на океане и даже нравится прибор владельцу. И раз уж Вы стали за этот прибор, то вот и Вам тоже вопрос: Вы бы купили себе этот прибор?

Мне не надо читать, я сам писатель И АТ про в отличии от Вас держал в руках, и вот его бы я не купил точно, хотя могу сделать это просто в легкую и по ценам .... А теперь купил бы я тот прибор частота которого по Вашему не подходит для поиска по пляжам если бы он мне был нужен то купил бы. Да он примитивный, там только звук, дискрим и усиление. Но если вы собрались нырять с ним то этого вполне достаточно. И он будет работать на соли стабильно. А на счет того что озывов нет, так надо было в школе английский учить, тогда бы все наладилось

ссылка к сожалению не проходит, ищите и обрящите

[ioprst]

, так надо было в школе английский учить

Что Вы все-надо было,надо было ? Вы, наверно, английский учили,да, и физику учили,раз утверждаете,что отсекая 10коп железных ни один из навороченых приборов не будет брать мелкий голд...

[ветер]

Что Вы все-надо было,надо было ? Вы, наверно, английский учили,да, и физику учили,раз утверждаете,что отсекая 10коп железных ни один из навороченых приборов не будет брать мелкий голд...

Я так и подумал, что Вы жалеете о в пустую потраченном детстве, не переживайте, есть Гугл переводчик, коряво конечно, но тоже пойдет

[iceburger]

Мне не надо читать, я сам писатель    И АТ про в отличии от Вас держал в руках, и вот его бы я не купил точно, хотя могу сделать это просто в легкую и по ценам .... А теперь купил бы я тот прибор частота которого по Вашему не подходит для поиска по пляжам если бы он мне был нужен то купил бы. Да он примитивный, там только звук, дискрим и усиление. Но если вы собрались нырять с ним то этого вполне достаточно. И он будет работать на соли стабильно. А на счет того что озывов нет, так надо было в школе английский учить, тогда бы все наладилось

ссылка к сожалению не проходит, ищите и обрящите

А, ну я понял, нормально в принципе. У каждого своя точка зрения. Современный прибор дерьмо и его не надо покупать, а старье перелицованное супер. Не я то не против.
А АТ Про в руках держал. И даже включал. И, не поверите, пикал. Да и с ангельским тоже порядок. Откуда у Вас такая ложная информация обо мне? Или домыслы просто Ваши?

[ветер]

Парни пишите скорее, чес слово спать охота

[ioprst]

Я так и подумал, что Вы жалеете о в пустую потраченном детстве

Что-к чему ?

[ветер]

А, ну я понял, нормально в принципе. У каждого своя точка зрения. Современный прибор дерьмо и его не надо покупать, а старье перелицованное супер. Не я то не против.
А АТ Про в руках держал. И даже включал. И, не поверите, пикал. Да и с ангельским тоже порядок. Откуда у Вас такая ложная информация обо мне? Или домыслы просто Ваши?

Что с ангельским порядок, это я сразу догадался. Никакой АТ про не справится с тем же CZ хоть он и новый.

Я взял АТ про за 18.320 с Российской гарантией, и могу точно сказать, для мелководья и солёного пляжа в этой ценовой категории у него нет конкурентов.

Когда хоть успели выводы сделать? Сезон еще не начался.

[ioprst]

Я взял АТ про за 18.320 с Российской гарантией, и могу точно сказать, для мелководья и солёного пляжа в этой ценовой категории у него нет конкурентов.

Возможно. Вот только с ДД катухой трудновато определять точное место предмета,чтоб с первого-второго копка скупом взять цель. Пробовал с аськой 350(там такая же катуха),промахи присутствуют...

[oceanhunter]

В принципе detectorpro солидная фирма. И их детекторы и наушники Gray Ghost довольно популярны в США, по крайней мере.
Сервис фирмы не сравнить с майнлебовским, звонил им как-то и трубку взяли со 2 гудка. Все объяснили и по полочкам разложили. Конечно их МД не сравнить с подводниками Фишера и того-же Майнлеба или Гарета но как второй прибор или бюджетный запросто.
http://www.detectorpro.com/default.htm

[Зоркий_Глаз]

Пора Саше второй орден Сутулого давать..
Всех примирил..

[ЭДИ]

Был у меня детектор про, уши потекли при первом выходе в море. Вернул его обратно в магазин, добавил денег и взял эскалибур.

[Leon-L]

Был у меня детектор про, уши потекли при первом выходе в море. Вернул его обратно в магазин, добавил денег и взял эскалибур.

А уши наверное родные были , тогда неудивительно что они потекли.