Пули до XIX века - от мушкетов, самопалов и пр., Постим сюда.

[Zepp D]

Уважаемые форумчане, хочу уточнить по высоте пуль , почему-то она разная, или это не существенно?
К примеру, на фото у меня 1,2,3 7-линейные пули Минье, высота 26 ×18 мм;27 ×18мм;27,5×18 мм. Номер 4,5 6-линейные пули Минье, 27,5×15,5мм; 29×15,5мм.

Вложенные эскизы изображений

[ручей]

Уважаемые форумчане, хочу уточнить по высоте пуль , почему-то она разная, или это не существенно?
К примеру, на фото у меня  1,2,3 7-линейные пули Минье, высота 26 ×18 мм;27 ×18мм;27,5×18 мм. Номер 4,5 6-линейные пули Минье, 27,5×15,5мм; 29×15,5мм.

неточность литья+деформация при выстреле и попадании в землю или еще куда, а 6 пуля у вас крнка а не минье.

[Zepp D]

неточность литья+деформация при выстреле и попадании в землю или еще куда, а 6 пуля у вас крнка а не минье.

Вы имеее ввиду пятую пулю с заостренной верхушкой?

[ручей]

Вы имеее ввиду пятую пулю с заостренной верхушкой?

да

[Zepp D]

Спасибо "ручей" за определение! Хотя для меня они одинаковы только разница по высоте.
Если вас не затруднит, взгляните на три неопознанные пули, заранее благодарен!
1- типа гладкая Минье?(22,5×15,5)
2-(23×12,5) внутри вроде тонкий поршень?;
3-(28,5×18) остроносая.

Вложенные эскизы изображений

[ручей]

Спасибо "ручей" за определение! Хотя для меня они одинаковы только разница по высоте.
Если вас не затруднит, взгляните на три неопознанные пули, заранее благодарен!
1- типа гладкая Минье?(22,5×15,5)
2-(23×12,5) внутри вроде тонкий поршень?;
3-(28,5×18) остроносая.

раздница там в канелюрах. а по этим к сожалению не подскажу,

[пара воз]

Спасибо "ручей" за определение! Хотя для меня они одинаковы только разница по высоте.
Если вас не затруднит, взгляните на три неопознанные пули, заранее благодарен!
1- типа гладкая Минье?(22,5×15,5)
2-(23×12,5) внутри вроде тонкий поршень?;
3-(28,5×18) остроносая.

похоже правую хорошо прибили шомполом и деформировали верхушку,обычно остается кольцевой след.

[Zepp D]

Вот ещё немного револьверных

Вложенные эскизы изображений

[Zepp D]

По пистолетным подскажите плиз..

Вложенные эскизы изображений

[ручей]

две средние по моему 44 русский, по остальным что то конкретно врят ли можно сказать, систем калибра 8-9мм было достаточно.

[пара воз]

подскажите по пулям: левая диаметр 14,2 мм, длина 25 мм, правая диаметр 15 мм, длина 27 мм

Вложенные эскизы изображений

[хорёк]

вот такие 2 пули. у одной внутри стальной сердечник(судя по ржавчине) у второй просто дырка. снизу ровные без ям и отверстий. 18мм обе. подскажите от чего такие? и почему у одной в голове ничего нет? выржавело? или какая другая хитрость?

Вложенные эскизы изображений

[ручей]

нет на такие пули четкого определения, систем разнообразных было много. можно сказать только что к дульнозарядным ружьям времен крымской войны. та что с дыркой - пуля типа "дум дум".

Сообщение отредактировано ручей: Dec 25 2015, 18:12

[хорёк]

страшный такой дум-дум. не дай бог под такой попасть. с дыркой дум-дум, а вторая со стальным сердечником бронебой получается? даже скажем подкалибер))))

[ручей]

страшный такой дум-дум. не дай бог под такой попасть. с дыркой дум-дум, а вторая со стальным сердечником бронебой получается? даже скажем подкалибер))))

возможно свистящая, или дырка для экономии свинца.
во второй сталь тоже возможно для экономии свинца, хотя может и бб)

[АрЁ]

В пулях свинец не экономят, у пуль назначение - надёжность поражения цели. И отверстие и стальная вставка только для деформации пули при попадании. Деформированная пуля наносит более серьёзное ранение, что повышает шансы охотника добыть зверя и не оставить подранка.Встречаются и на современных типах пуль, естественно в соответствии с теперишними технологиями. Эти скорее всего от нарезного дульнозарядного охотничьего штуцера середины - конца 19-го века.

[ручей]

В пулях свинец не экономят, у пуль назначение - надёжность поражения цели. И отверстие и стальная вставка только для деформации пули при попадании. Деформированная пуля наносит более серьёзное ранение, что повышает шансы охотника добыть зверя и не оставить подранка.Встречаются и на современных типах пуль, естественно в соответствии с теперишними технологиями. Эти скорее всего от нарезного дульнозарядного охотничьего штуцера середины - конца 19-го века.

убойности пуль тех времен и так хватало за глаза. а свинца могло и не хватать например в окружении или походе. на истину не претендую но как вариант такое может быть.

[АрЁ]

В окружении или в походе могли быть только армейские подразделения, которые использовали стандартные боеприпасы, утверждённые согласно принятым на вооружении образцам огнестрельного оружия и фабрично изготовленным государственными или частными предприятиями и принятыми чем-то военприёмкой. Всякие боеприпасы с отклонениями, имеющие не очень-то стабильную баллистику имели место ( и частенько!) при всяческих экспериментах на охотничьем оружии.

[ручей]

В окружении или в походе могли быть только армейские подразделения, которые использовали стандартные боеприпасы, утверждённые согласно принятым на вооружении образцам огнестрельного оружия и фабрично изготовленным государственными или частными предприятиями и принятыми чем-то военприёмкой. Всякие боеприпасы с отклонениями, имеющие не очень-то стабильную баллистику имели место ( и частенько!) при всяческих экспериментах на охотничьем оружии.

да, но например офицеры покупали себе какие угодно системы.

[АрЁ]

Вы совершенно правы, но это касалось только личного оружия (у офицера пистолет (револьвер) и сабля (палаш, шашка). Но тут калибр чего-то крупного, а каннелюры указывают на явное нарезное т.е. явный охотничий штуцер.