Что лучше, X-Terra 305 или АСЕ 250?, Что выбрать?

[scandijinior]

Т305 по техническому уровню и поисковым возможностям превосходит Компадре. Однако, по соотношению эффективность/cтоимость все хорошие бюджетные приборы примерно где-то близки.  Если какой-то чуть лучше то он и чуть дороже. Компадре быстрый но тупой и с ним вы обречены поднять только то что он увидит, настроить его под место поиска как Т305 не получится, фиксированный БГ это пропуск части целей стопудово. Т305 помедленней но там настройки есть, катушки пот неё есть разные...то есть,
более продвинутый прибор. И что значит, не уступает - можно быстрее чем Т305-й поднять Компадриком кучу потеряшек промеж железок вокруг фундамента (однако и Т305 они все берутся, при желании и умении)  и просохатить кладик в медной посудине чуть поодаль...

Влади не обижайтесь, но вас похоже по-весне просто понесло основательно...
Разделение у всей линейки тер не на высоте, к большому сожелению

[Йожык]

Йожык, выменяй у товарища катушку и не парся.
P.S
Т-74 поглубжее видит деньгу(в грунте), хоть все и говорят, что Т-54 по глубине равна Т-74

Да я по глубине вообще не парюсь. Про 10 см- это я как пример привёл, не замерял. Суть вопроса была: действительно ли Т74 видит глубже чем Т34 с одной и той же катушкой (не с одинаковыми, и не с похожими, а с одной и той же)? Просто если бы всё дело было в напряжении или в силе тока, подаваемого на катушку, то "разогнать" Т34 до сверхзвукового уровня было бы не так сложно. Сомневаюсь, я, что на датчик можно подавать разное напряжение в зависимости от имеющегося под рукой эл. блока...

[scandijinior]

Да я по глубине вообще не парюсь. Про 10 см- это я как пример привёл, не замерял. Суть вопроса была: действительно ли Т74 видит глубже чем Т34 с одной и той же катушкой (не с одинаковыми, и не с похожими, а с одной и той же)? Просто если бы всё дело было в напряжении или в силе тока, подаваемого на катушку, то "разогнать" Т34 до сверхзвукового уровня было бы не так сложно. Сомневаюсь, я, что на датчик можно подавать разное напряжение в зависимости от имеющегося под рукой эл. блока...

Видит глубже, с одной и той же катушкой, но уменьшая чуствительность, Т-74 можно довести до уровня Т-34.
А уж из-за силы ли тока, или разной схемотехники блоков, я не знаю.

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 5 2010, 15:01

[CONTI]

если бы продавали только асю и тёрку.... и если я не покупал бы доп катушкии, я бы тёрку взял.

[Kolodrom]

Тот кто ходит только по мусоркам чаще всего находит мусор, один только мусор и ничего кроме мусора.  С определённой точки зрения, для кого-то монета империи
в продаваемом состоянии может быть не более чем мусор не стоящий потраченного времени на её поиски.

Чайники, не относитесь серьёзно к моим советам, и вам ещё долго придётся искать мусором на мусоре! В принципе, мне это в жилу, меньше будет конкурентов 

Очередной непризнанный гений. Отягощенный манией величия. Упорно не желает отвечать на вопрос, почему рассуждает о вещах, которые даже в руках не держал. Не стоит с ним вступать в полемику, он от таких разговоров только тащится, как по стекловате.Только время и нервы терять.

[Влади]

Очередной непризнанный гений. Отягощенный манией величия. Упорно не желает отвечать на вопрос, почему рассуждает о вещах, которые даже в руках не держал. Не стоит с ним вступать в полемику, он от таких разговоров только тащится, как по стекловате.Только время и нервы терять.

По вашей логике, единственный способ узнать не протух ли окорок заключается в том чтобы его съесть. Медленно, не спеша, до талого. Ну бывает и такое, не у всех же нюх хорошо работает.

Не прислушивайтесь к моим советам, они вам не помогут. Впрочем, и не повредят.
То что Минелаб Х-терра 305 прибор намного более высокого технического уровня чем Тесоро Компадре настолько очевидно всякому кто хоть немного разбирается в металлопоиске что мне просто нет нужды это доказывать всем кто желает это оспорить. Конечно, если уровень пользователя таков что он не в состоянии эффективно пользоваться более продвинутым прибором то ему действительно лучше взять Компадре вместо Т305, так же как иному бывает сподручнее дубинка вместо шпаги.

[Kolodrom]

Влади, а Вам не приходила в голову такая простая мысля, что приборы Тесоро такие "убогие" и "прошлый век" вовсе не потому, что у тамошних инженеров-разработчиков мозгов маловато? Может у них с мозгами как раз все в порядке, так и было задумато и время все расставит по своим местам? Почитайте внимательно разделы продаж, отзывы пользователей, статистику поломок, соотношение цена-качество. Как автомат Калашникова, и этим все сказано. Все хулительные отзывы о Тесорах пишут в основном люди, которые их в глаза не видели, и Вы в их числе. Основной аргумент-один тон, нет экрана, короче отстой, старьё. Сам не пользовался, но раз экрана нет, значит однозначно дерьмо.Но что то не спешат владельцы Тесорок с ними расставаться, в отличии от хотя бы счастливых обладателей Минелаба и Гарретов.

[Йожык]

Лучший прибор- это тот, который ты знаешь "от и до".
Это как в спиннинге: есть люди, которые ЛОВЯТ, и есть те, кто ПОКУПАЕТ (афигенная мясорубка на 22х подшипниках, а какой фрикцион! А дизайн! Шпуля позолочена 999й пробой с гравировкой автографа мастера! Корпус из титана, а ручка из такого дерева, которого даже в Красной Книге не осталось, и гарантия 20 лет! и стоит недорого: 2500у.е. Мля, теперь буду под неё новый смитовский спин покупать, а то несолидно: такой прибор на палке за штуку зелёных. Несерьёзно... И рыбе он как- то не очень- не клюёт... Не, надо брать!)
Чем меньше заморачиваешься и сомневаешься, тем лучше результат.

[Kolodrom]

Это как в спиннинге

Неплохое сравнение, одно НО. В спиннинге ловят в основном мясорубками, а я с некоторых пор перешел на мульт. Тоже как бы прошлый век, анахронизм...одним словом аналог Но кто подсел на мульт, к мясорубке не вернется. Совсем другие ощущения и качество рыбалки.

[Йожык]

Неплохое сравнение, одно НО. В спиннинге ловят в основном мясорубками, а я с некоторых пор перешел на мульт. Тоже как бы прошлый век, анахронизм...одним словом аналог   Но кто подсел на мульт, к мясорубке не вернется. Совсем другие ощущения и качество рыбалки.

И инерционками тоже ловят, и некоторые (не все, конечно) умудряются ловить качественней, чем мясорубками и мультами. Я ещё фотографией увлекаюсь, там тоже самое: есть те, кто снимает, и есть те, кто покупает/тестирует/меняет/снова тестирует/в итоге продаёт/ покупает/ тестирует и т.д.
С МД эта схема тоже работает: увлёкся- купил асю, копнул пару медяков- продал асю, купил Т34, нашёл первую чешуйку- заинтересовался, продал Т34, купил Т74 с ДД, попался удел- продал Т74, купил ГМП или XLT (возможны варианты).
В итоге драгоценное время поиска тратится не на поиск, а на утомительную и разоряющую куплю-продажу, и бесконечные тесты по воздуху/в глине/под ржавым гвоздём и т.д... Хотя, с другой стороны, продавцам приборов тоже кушать хочется
Я не говорю, что это плохо: это и не хорошо, и не плохо, это нормально.

Сообщение отредактировано Йожык: Mar 5 2010, 21:09

[Главный Энергетик]

Неплохое сравнение, одно НО. В спиннинге ловят в основном мясорубками, а я с некоторых пор перешел на мульт. Тоже как бы прошлый век, анахронизм...одним словом аналог   Но кто подсел на мульт, к мясорубке не вернется. Совсем другие ощущения и качество рыбалки.

Другие ощущения бывают когда есть результат.Как рыбак хочу добавить ,приходилось наблюдать когда один с дедовскими снастями тоскал хвост за хвостом а рядом другой с продвинутами наворотами только насадки менял.Как думаете у кого какие были ощущения?

[Kolodrom]

Другие ощущения бывают когда есть результат.

Я не об этом. Не о результате, а о самом процессе. На результаты не жалуюсь, с этим у меня все нормально.

[scandijinior]

А я рыбалку совсем забросил, после того как подсел на МД

Kolodrom, знатный щук, зачет! С такой приятно потягаться.

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 5 2010, 21:51

[S/B]

Давайте щуками мериться начнём?

Вложенные эскизы изображений

[Влади]

Влади, а Вам не приходила в голову такая простая мысля, что приборы Тесоро такие "убогие" и "прошлый век" вовсе не потому, что у тамошних инженеров-разработчиков мозгов маловато? Может у них с мозгами как раз все в порядке, так и было задумато и время все расставит по своим местам? Почитайте внимательно разделы продаж, отзывы пользователей, статистику поломок, соотношение цена-качество. Как автомат Калашникова, и этим все сказано. Все хулительные отзывы о Тесорах пишут в основном люди, которые их в глаза не видели, и Вы в их числе. Основной аргумент-один тон, нет экрана, короче отстой, старьё. Сам не пользовался, но раз экрана нет, значит однозначно дерьмо.Но что то не спешат владельцы Тесорок с ними расставаться, в отличии от хотя бы счастливых обладателей Минелаба и Гарретов.

Не было так задумано, аналоговые МД и псевдоаналоги где микроконтроллер нужен только для удешевления массового выпуска и снижения габаритов блока электроники выпускаются потому что пока существует ценовой сегмент рынка
и категория пользователей где они востребованы только и всего. Так же как цифровые приборы фирмы Гаррет уже довольно-таки мохнатых годов разработки. И время давно всё расставило на свои места. Лучшие приборы ведущих брендов используют цифровую обработку сигнала и серьёзную математику, это единственный способ на данный момент повышать ТТХ металлодетекторов, потому что на базе аналоговой схемотехники всё что можно было взять уже взято 20 лет назад. А дисплей - это исключительно полезная вещь в металлоискателе не предназначенном для предельных режимов поиска, я ведь ходил с разными приборами и с дисплеем и без. В ГПХ-4500 нет дисплея но это предельный прибор космической стоимости, а когда в бюджетнике (копеешном по себестоимости массового производства) нет дисплея - это в наше время уже моветон. И вы напрасно приписываете мне хулительные отзывы о приборах Тесоро, такого не было никогда. Но МОРАЛЬНО они устарели, так же как автомат Калашникова реально уступает по боевым качествам более современным образцам стрелкового оружия поля боя (ну хотя бы АН94, если брать российские разработки).

[Kolodrom]

Не надо мне ездить по ушам псевдоучеными речами. Мне не нужен лучший прибор ведущих брендов за дурные деньги. Мне нужен прибор простой, убойный, и надежный как Калаш. Кстати о Калашах и Абаканах.

С одной стороны, он обладает некоторыми явными преимуществами как перед находящимися на вооружении модификациями АК, так и перед другими экспериментальными моделями, а также превосходит стрелковое оружие, находящееся на вооружении других государств. С другой стороны, сложность конструкции (и, соответственно, длительность обучения стрелков) препятствует использованию АН-94 для вооружения призывников. Кроме того, преимущества АН-94 проявляются, главным образом, не в штурмовом бою, а при обороне укреплённых пунктов и специальных операциях (там, где более важна не высокая плотность относительно кучного огня, а надёжное поражение единичных целей).

Калаш он и в Африке Калаш. Ему уже лет 50, и он еще легко столько же повоюет, во всех уголках Земли.

[Влади]

Не надо мне ездить по ушам псевдоучеными речами. Мне не нужен лучший прибор ведущих брендов за дурные деньги. Мне нужен прибор простой, убойный, и надежный как Калаш. Кстати о Калашах и Абаканах.

С одной стороны, он обладает некоторыми явными преимуществами как перед находящимися на вооружении модификациями АК, так и перед другими экспериментальными моделями, а также превосходит стрелковое оружие, находящееся на вооружении других государств. С другой стороны, сложность конструкции (и, соответственно, длительность обучения стрелков) препятствует использованию АН-94 для вооружения призывников. Кроме того, преимущества АН-94 проявляются, главным образом, не в штурмовом бою, а при обороне укреплённых пунктов и специальных операциях (там, где более важна не высокая плотность относительно кучного огня, а надёжное поражение единичных целей).

Калаш он и в Африке Калаш. Ему уже лет 50, и он еще легко столько же повоюет, во всех уголках Земли.

Повоюет....у папуасов воюющих буллшитом. Полевой бой пушечного мяса канул в прошлое, в современной войне (как воюют лучшие армии мира) АК любой модификации проигрывает вчистую более современным образцам так как массовые скопища пушечного мяса и опорные пункты обороны в наше время ведущие армии мира поражают иначе, не путём подставления своих солдат под шальные пули. Это просто российская армия в этом плане осталась в прошлом веке, нет информационного обеспечения и взаимодействия родов войск, нет и высокоточного оружия.

С тесорками то же самое. Хорошие приборы, никто не спорит. Но морально устарели. Винтовка Мосина тоже хороший карамультук...

[UWH]

Повоюет....у папуасов воюющих буллшитом. Полевой бой пушечного мяса канул в прошлое, в современной войне (как воюют лучшие армии мира) АК любой модификации проигрывает вчистую более современным образцам так как массовые скопища пушечного мяса и опорные пункты обороны в наше время ведущие армии мира поражают иначе, не путём подставления своих солдат под шальные пули.  Это просто российская армия в этом плане осталась в прошлом веке, нет информационного обеспечения и взаимодействия родов войск, нет и высокоточного оружия.

С тесорками то же самое. Хорошие приборы, никто не спорит. Но морально устарели. Винтовка Мосина тоже хороший карамультук...

А Вы и в области стрелкового вооружения большой специалист, как я посмотрю. Вы, очевидно, имеете непосредственное отношение к производству, проектированию и испытаниям новых образцов вооружений? Вы обладаете значительным объемом знаний в этой области? Вы вообще хоть тот же 94-й, о котором Вы так легко и непринужденно рассуждаете, в руках держали? Видели в глаза схему "сбалансированной автоматики" с кучей тросиков? Пытались разобрать и собрать его "на коленке"? Вот если Вы на все эти вопросы сможете ответить "ДА", тогда можете проводить сравнения и аналогии в этой области, если "НЕТ" тогда не рассуждайте о том, в чем ничего не понимаете. Тоже самое могу сказать и о тактике современного общевойскового боя и действий войск. Вы и здесь всех превзошли и, очевидно, просто об этом широкая общественность не знает, опровергли и разбили в пух и прах того же Триандафилова? Вы провели комплексный анализ современных угроз безопасности России и составили правильный прогноз характера, тактики и места ведения боевых действий в возможных конфликтах? Может тогда объясните почему Китай на нашей границе в Синьцзянь-Уйгурском округе держит группировку войск превосходящую по численности все наши Вооруженные Силы?
Отвечайте, не отмалчивайтесь.

Прошу прощения у уважаемых форумчан модераторов за оффтоп, просто не люблю когда надувая щеки рассуждают о том в чем не разбираются.

[Ferum]

Повоюет....у папуасов воюющих буллшитом. Полевой бой пушечного мяса канул в прошлое, в современной войне (как воюют лучшие армии мира) АК любой модификации проигрывает вчистую более современным образцам так как массовые скопища пушечного мяса и опорные пункты обороны в наше время ведущие армии мира поражают иначе, не путём подставления своих солдат под шальные пули.  Это просто российская армия в этом плане осталась в прошлом веке, нет информационного обеспечения и взаимодействия родов войск, нет и высокоточного оружия.

С тесорками то же самое. Хорошие приборы, никто не спорит. Но морально устарели. Винтовка Мосина тоже хороший карамультук...

Влади , а точнее можете сказать....что морально устарло в Тесорках ??

[Влади]

А Вы и в области стрелкового вооружения большой специалист, как я посмотрю. Вы, очевидно, имеете непосредственное отношение к производству, проектированию и испытаниям новых образцов вооружений? Вы обладаете значительным объемом знаний в этой области? Вы вообще хоть тот же 94-й, о котором Вы так легко и непринужденно рассуждаете, в руках держали? Видели в глаза схему "сбалансированной автоматики" с кучей тросиков? Пытались разобрать и собрать его "на коленке"? Вот если Вы на все эти вопросы сможете ответить "ДА", тогда можете проводить сравнения и аналогии в этой области, если "НЕТ" тогда не рассуждайте о том, в чем ничего не понимаете. Тоже самое могу сказать и о тактике современного общевойскового боя и действий войск. Вы и здесь всех превзошли и, очевидно, просто об этом широкая общественность не знает, опровергли и разбили в пух и прах того же Триандафилова? Вы провели комплексный анализ современных угроз безопасности России и составили правильный прогноз характера, тактики и места ведения боевых действий в возможных конфликтах? Может тогда объясните почему Китай на нашей границе в Синьцзянь-Уйгурском округе держит группировку войск превосходящую по численности все наши Вооруженные Силы?
Отвечайте, не отмалчивайтесь.

Прошу прощения у уважаемых форумчан модераторов за оффтоп, просто не люблю когда надувая щеки рассуждают о том в чем не разбираются.

Ну о чём вы говорите. Я вам одно вы мне другое! Триандафиллов! Групприровка китайских войск в Восточном Туркестане! Екарный бабай, да потому держит что для Китая миллион солдат уровня середины прошлого века содержать в 100 раз дешевле чем всю нынешнюю нашу армию плюс ВВС и ВМС! И в Восточном Туркестане они нужны не для отражения мифических угроз извне и не для геройского рейда в Казахстан или Сибирь а для вполне реального подавления внутреннего сепаратизма и окитаивания абсолютно чуждого этническим ханьцам по менталитету и культуре населения Восточного Туркестана.

Реальность такова что сдержать угрозу со стороны Китая пушечным мясом с калашами невозможно. Только превосходством в высокотехнологичных способах ведения войны и в высокоточном оружии. Так что сто раз прав был Никонов делая именно высокоточное стрелковое оружие для профессионалов.
Знаете, любая высокоорганизованная форма жизни всегда проигрывает менее
сложным по надёжности и жизнестойкости. Человека убить много легче чем крокодила, например. Однако, почему-то человек может регулировать численность крокодилов а не наоборот.

Однако, вернёмся к металлоискателям. Вы таки за то чтобы прогресс в этой области остановился на уровне достигнутом к началу 90-х годов прошлого века или всё же вам будет не в падлу найти чего-нибудь более современным прибором там где уже ничего не нашли ваши предшественники? Я - за второй вариант однозначно. И не только я....для меня это как раз не так уж актуально (потому что первопроходимства на мой век в наших краях должно хватить)...