Бинокль, каким пользуетесь?

[luckysman]

Бинокль нужен! Взял себе никон акулон !до х22 может и не круто но мне пока хватает!

[LancerX]

Из моей практики: Хорошего монокуляра достаточно в большинстве случаев: навскидку глянуть по просеке в лесу, нет ли кого? Либо в поле "стрельнуть" взглядом по приближающейся машине или людям. Второй окуляр с собой таскать - тяжелее получается, да и по цене монокуляр меньше стоит. Потом, полноценный бинокль надо носить в отдельной сумочке, футляре с крышечками на окулярах.., а монокуляр простейший помещается даже в нарукавный карман. Легко достать, легко применить.

[ДенДен]

Приветствую!

Подскажите какое увеличение удобнее, практичнее, рассматриваю

2 варианта: 7х50 или 40Х70

[sushkov]

У меня 50/50всё устраивает

[Кореец]

Я такой монокль себе взял для поездок на мотоцикле , место мало занимает и как обьектив к телефону можно.

Сообщение отредактировано Кореец: Apr 26 2015, 18:51

[Alex_A]

Приветствую!

Подскажите какое увеличение удобнее, практичнее, рассматриваю

2 варианта: 7х50 или 40Х70

Бинокль с увеличением 7-10 крат и главное чтобы входной диаметр был по больше, светосила должна быть при этом хорошая.
У Вас это 7х50.

[hispir]

За монокуляры или подзорную трубу согласен. За большой диаметр "очка" согласен.

Увеличение 10 крат это игрушка для пионеров. Буквально театральная приблуда.

Я бы рекомендовал (при наличии меняемой кратности оптики естественно) ОТ х10 (по ГОСТ, а не московской мастерни дядюшки Ляо) и ДО тех пор пока нести не тяжело будит.

Почему? Есть понятие - время реакции. Вся цепочка от заметил-достал-разглядел для бинокля с х10 это время когда уже можно камнями кидаться.

Имею бинокль 22х32 от Ляо... Даже если эти данные поделить пополам, всё равно фигня. Я с 500метров должен расмотреть лицо, а не одежду человека. Таскать с собой пенсне, чтоб рассмотреть человека мне нет надобности...

p.s. Я тут глянул, чтоб не быть голословным - театральные бинокли имеют х3, х4.... И вы хотите на природе с х10 иметь толк? Совсем не смешно....

p.p.s. Цифровые фенички я тут не рассматриваю - считаю, что это отдельная и достойная тема.

Сообщение отредактировано hispir: Apr 27 2015, 11:38

[Radiomans]

Тут уже много-много раз писали - аппарат с реальным увеличением 10х и больше Вы не сможете нормально удержать на весу. Дрожание рук и в результате прыгающая картинка. Ему надо обязательно штатив или упор.
Вы в поле со штативом ходите ???

[hispir]

.............. Вы в поле со штативом ходите ???     

Даже с двумя:
1. Фискарь 118см, иногда 84см...
2. Менее удобная штанга МД..
В конце концов можно лечь или сесть в позу снайпера...
Уж ежели народ заморачивается с экшнкамерами, то монопод сильно не утянет.
Короче варианты есть.
Или нужно уходить на простенькие обьективы к телефонам и всякие цифровые зумы с стабилизаторами, что считаю тоже разумным.....

[Radiomans]

Когда надо быстро оценить обстановку тут как раз бинокль с 8х идеален.
А пока Вы в поле раскладёте свой телескоп, приладите его на штатив, наведёте резкость и что-то рассмотрите то за это время обьект или от Вас уедет, или к Вам приедет ............

[hispir]

Когда надо быстро оценить обстановку тут как раз бинокль с 8х идеален.
А пока Вы в поле раскладёте свой телескоп, приладите его на штатив, наведёте резкость и что-то рассмотрите то за это время обьект или от Вас уедет, или к Вам приедет ............

Такое впечатление, что тут все на красной площади копают.. Один я дурак на природу катаюсь.
1. Я еду и тормознул глянуть дорогу или движение в некоем секторе: стекляшку на руль, раму, сиденье, дверь, капот, крышу, багажник....... Подпрыгнул или присел - не важно...
2. Я с лопатой и МД на месте: лопату ногой в землю и присел с биноклем на черенке. Мне не надо зубы ворту мента биноклем считать, мне надо оценить что из машины достают, чтобы прикинуть на сколько долго люди будут в моём квадрате. А для этого нужна стабильность несколько раз по секунде.
3. По некой причине у меня взыграло очко и нужно оглядеться: это миниму нужно присесть, а лучше укрыться - там я смогу успокоится и не спеша качественно осмотреться...

В лесистой местности там вообще засада- любой авто может вырулить из-за поворота, а человек выйти из кустов и при этом время реакции хватит только в штаны наложить.

[Кореец]

Тут уже много-много раз писали - аппарат с реальным увеличением 10х и больше Вы не сможете нормально удержать на весу. Дрожание рук и в результате прыгающая картинка. Ему надо обязательно штатив или упор.
Вы в поле со штативом ходите ???     

Значит такие дрожжащие аапараты у вас.
У нас все нормально.
В поездках на эндуро каждый кв.сантиметр и килограмм на счету. Так, что монокль самый оптимальный вариант.
Бинокль ездит в машине.

[Alex_A]

Значит такие дрожжащие аапараты у вас.
У нас все нормально.
В поездках на эндуро каждый кв.сантиметр и килограмм на счету. Так, что монокль самый оптимальный вариант.
Бинокль ездит в машине.

Позвольте Вас поправить, не Монокль, а монокуляр. В принципе монокуляр меньше весит, рассмотреть в него движущуюся цель просто, поэтому вполне реальная замена биноклю.

[Mikado]

Пользовался Karl Zeiss.DDR 8 x 30.Универсальный бинокль для охоты и для наблюдения за птицами и животными, .Лёгкий,компактный,мощный..,,оптика в в отличном состоянии,не двоит,не требует юстировки,светлая,без царапин и потёртостей. ,вес 717 .

[Space]

http://www.aliexpress.com/item/Delicate-16...108.4.10.mC6BQy

500 рублей цена вопроса. Вес легкий. До кризиса взял за 350. Лежит в рюкзаке, хватает вполне на 1 км

[onore]

Бинокль нужен! Взял себе никон акулон !до  х22 может и не круто но мне пока хватает!

присоединяюсь .Nikon Aculon A211 7x35 - очень достойный агрегат.
хорошая оптика,и кроме того благодаря соотношению 7x35 он светосильный,и в сумерках позволяет увидеть больше,чем 8 на 30, в него в сумерках видно то, что глаза изза темноты уже не видят.