Бинокль, каким пользуетесь?

[hmuriy]

"хорошей конечно оптике."
"просветленные стёкла,"
"не сможет великий Цейс"

вот знаете..без обид, остается привкус.......
вы что.этими Селестронами торгуете?
что значит хорошей конечно оптике?
в чем оценивается её хорошесть? в попугаях? или еще в каких единицах?
что значит просветленные стекла? ну найдите мне современный оптический прибор без просветленных стекол..НО!! как звучит!! типа только у меня просветленные, а у моего соседа из бутылки..просветленная на сколько?
в буклетах селестрона написано?
ах, как же пнули великого Цейса..
других брендов не существует?
сейчас все бла-бла....
это только раньше в кратком справочнике фотолюбителя при совдепии были выложены все ТТХ по советским обьективам..

вот сейчас тупо взял свой скопчик (он весит 2 кг) и посмотрел на дом справа, пытаясь сосчитать кирпичи на чердачной постройке...с увеличением 40Х..локти , ясный пень, упер в себя..не получилось...
потом поставил локти на подоконник..не получилось...плюс он все таки что-то весит, типа мелкого тремора нет..
потом с полки взял старенький Практику 8х30, который покупал сыну на 5-летие..(вес 0,65 кг) все кирпичики я рассмотрел, НО!!МЛЯ!! я опять не смог их посчитать!!даже уперев бинокль краем в раму..картинка сцуко туды-сюды..дрожит ..НО, если там будет шариться человек, я очень хорошо рассмотрю во что он одет и что у него в руках...
я попросил взять в руки этот бинокль супругу и попробовать посчитать (у всех же по разному руки дрожат))) она моложе меня лет на 12)) Пыталась с рук и сказала - могу приблизительно, но голова начинает болеть , если сосредоточиться..и это на расстоянии 250 метров..
вопрос - паркуа, мне иметь прибор с 20-30Х( не говорим о большем) для
ОСМОТРА местности?
с баллистическим калькулятором кого-то отстреливать?
человек, занимающийся варминтингом не будет покупать Селестрон , они покупают монокуляры других фирм ..
только там рядом куча цифирок, и это не номер телепона, а цены...
да и вспомнились военные люди, которые почему то пользуют бинокли 6-8х..
короче...я из этой темы убегаю...
ИМХО мой совет людям, для того чтобы осматривать местность достаточно от 6 до 10 крат...Диаметр окуляра от 30 до 50..(меньше - темный, больше - большой по размерам в куртку совать) прийдите в магазин, посмотрите в разные, посмотрите у которого порезче , не замыленная, "хрустальная" картинка...
прикрепил фото своего скопчика ...смотрел на правый дом..
кстати, это брат близнец Селестрона..но сказать , что он айс..НИКОГДА!!
так, середнячок, на птичек посмотреть)))
иногда, показываю замороченным на оптике вот этот простой фокус..
чел смотрит в мой скопчик , а я ему дулю вот так показываю, потом говорю - сейчас с дулей картинка изменилась?
изумленный ответ - НЕТ!!!
вот такие свойства у оптики..а то тут иногда на свои приборы даже вообще не дышат и в белых перчатках их берут...)))


Вложенные эскизы изображений

[jorny]

использую эти: Eschenbach Arena S 12X50, 105m/1000m Ww и Minox 10X25, Field 5,5 96m/1000m-доволен донельзя!!!
первый использую на рыбалке-летом в основном,второй беру на коп-маленький удобный!

[Препод]

Я тоже пользовался таким и был доволен ..

[zax]

Очень редко, но пользуюсь недорогим tasco 10х25 101m/1000m
В основном рассматривать останавливающиеся "подоздрительные" машины и наблюдателей.

Сообщение отредактировано zax: Apr 6 2013, 12:40

[GAUSS]

Камрады подскажите выбрал из недорогих,какой взять Nikon Sprint IV 8x21 cf или Celestron Outland x 10x25.

Вложенные эскизы изображений

[xsalls]

Доброго времени суток всем !
Туеву хучу страниц в нете перерыл и много чего начитал(для себя)
Кончилось тем что сделал вывод что заказывать вещь более чем за 2500-3000р
через инет не захотел так сказать в "мешке" ,конечно это ИМХО.
Потому взял в руки ноги и пошёл так сказать в живую смотреть и щупать по магазинам ,предварительно для себя решив что весч дороже в живую чем на 30-40 % от инет цены будет заказана через него самого
Не буду пересказывать как мучал и нервировал продавцов то говоря страшные вещи ,то с их точки зрения глупые
Выбранные модели отпадали одна за другой ,я всё же хотел найти "шатл" по цене велосипеда !
И когда почти со смехом я начал спрашивать - а можно взглянуть на вот этот бинокль , выбирания всё же пришлось остановить (по мноогим причинам).
Я собой взял кучу характеристик интересующих моделей(в телефон), остановился на : Praktica Zoom 7-21x25 и Pentax 8-16х21 UCF ZOOM II
Всё это просто как пример пошёл за одним а взял другое , в целом убедился что вещи по характеристикам может и можно выбирать но именно такое лучше пощупать самому,благо окна были во всех магазинах.
Практика по характеристикам делала Пентакс ,но взглянув в оба стало ясно Практика существенно уступает по градусам,выносом зрачка,светосиле-всё это конечно ИМХО.Взял пентакс (доволен)
Выбрать можно ,предварительно лишь определить простые вещи для себя: цену,вес,габариты,кратность и всё это не факт что не возьмёте сами себе наперекор другое потому что "зелёный".В общем понравившуюся модель желательно найти и пощупать прежде чем заказывать и покупать!
Все характеристики что я узнал о биноклях начиная с просветления и системой оптики заканчивая механизмом оного , мне чтоб в него смотреть нафиг не нуна !
Всё это ИМХО но может будет кому полезно прежде в руках повертеть весч

[Игорь Надулин]

"хорошей конечно оптике."
"просветленные стёкла,"
"не сможет великий Цейс"

вот знаете..без обид, остается привкус.......
вы что.этими Селестронами торгуете?
что значит хорошей конечно оптике?
в чем оценивается её хорошесть? в попугаях? или еще в каких единицах?
что значит просветленные стекла? ну найдите мне современный оптический прибор без просветленных стекол..НО!! как звучит!! типа только у меня просветленные, а у моего соседа из бутылки..просветленная на сколько?
в буклетах селестрона написано?
ах, как же пнули великого Цейса..
других брендов не существует?
сейчас все бла-бла....
это только раньше в кратком справочнике фотолюбителя при совдепии были выложены все ТТХ по советским обьективам..

вот сейчас тупо взял свой скопчик (он весит 2 кг) и посмотрел на дом справа, пытаясь сосчитать кирпичи на чердачной постройке...с увеличением 40Х..локти , ясный пень, упер в себя..не получилось...
потом поставил локти на подоконник..не получилось...плюс он все таки что-то весит, типа мелкого тремора нет..
потом с полки взял старенький Практику 8х30, который покупал сыну на 5-летие..(вес 0,65 кг) все кирпичики я рассмотрел, НО!!МЛЯ!! я опять не смог их посчитать!!даже уперев бинокль краем в раму..картинка сцуко туды-сюды..дрожит ..НО, если там будет шариться человек, я очень хорошо рассмотрю во что он одет и что у него в руках...
я попросил взять в руки этот бинокль супругу и попробовать посчитать (у всех же по разному руки дрожат))) она моложе меня лет на 12)) Пыталась с рук и сказала - могу приблизительно, но голова начинает болеть , если сосредоточиться..и это на расстоянии 250 метров..
вопрос - паркуа, мне иметь прибор с 20-30Х( не говорим о большем) для
ОСМОТРА местности?
с баллистическим калькулятором кого-то отстреливать?
человек, занимающийся варминтингом не будет покупать Селестрон , они покупают монокуляры других фирм ..
только там рядом куча цифирок, и это не номер телепона, а цены...
да и вспомнились военные люди, которые почему то пользуют бинокли 6-8х..
короче...я из этой темы убегаю...
ИМХО мой совет людям, для того чтобы осматривать местность достаточно от 6 до 10 крат...Диаметр окуляра от 30 до 50..(меньше - темный, больше - большой по размерам в куртку совать) прийдите в магазин, посмотрите  в разные, посмотрите у которого порезче , не замыленная, "хрустальная" картинка...
прикрепил фото своего скопчика ...смотрел на правый дом..
кстати, это брат близнец Селестрона..но сказать , что он айс..НИКОГДА!!
так, середнячок, на птичек посмотреть)))
иногда, показываю замороченным на оптике вот этот простой фокус..
чел смотрит в мой скопчик , а я ему дулю вот так показываю, потом говорю - сейчас с дулей картинка изменилась?
изумленный ответ - НЕТ!!!
вот такие свойства у оптики..а то тут иногда на свои приборы даже вообще не дышат и в белых перчатках их берут...)))

Ну и зачем было передергивать приписывая варминтинг и зрительные трубы?Мож олежик на самолеты смотрит в свой дешевый селестрон и не ругается на аберрацию после зума 50,и руки у него не дрожат,а мишеньки просто редкое дополнение.
Не будьте таким пафосное дедужко..
Гы

[Игорь Надулин]

Доброго времени суток всем !
Туеву хучу страниц в нете перерыл и много чего начитал(для себя) 
Кончилось тем что сделал вывод что заказывать вещь более чем за 2500-3000р
через инет не захотел так сказать в "мешке" ,конечно это ИМХО.
Потому взял в руки ноги и пошёл так сказать в живую смотреть и щупать по магазинам ,предварительно для себя решив что весч дороже в живую чем на 30-40 % от инет цены будет заказана через него самого 
Не буду пересказывать как мучал и нервировал продавцов то говоря страшные вещи ,то с их точки зрения глупые 
Выбранные модели отпадали одна за другой ,я всё же хотел найти "шатл" по цене велосипеда !
И когда почти со смехом я начал спрашивать - а можно взглянуть на вот этот бинокль , выбирания всё же пришлось остановить (по мноогим причинам).
Я собой взял кучу характеристик интересующих моделей(в телефон), остановился на : Praktica Zoom 7-21x25 и Pentax 8-16х21 UCF ZOOM II
Всё это просто как пример пошёл за одним а взял другое   , в целом убедился что вещи по характеристикам может и можно выбирать но именно такое лучше пощупать самому,благо окна были во всех магазинах.
Практика по характеристикам делала Пентакс ,но взглянув в оба стало ясно Практика существенно уступает по градусам,выносом зрачка,светосиле-всё это конечно ИМХО.Взял пентакс (доволен)
Выбрать можно ,предварительно лишь определить простые вещи для себя: цену,вес,габариты,кратность и всё это не факт что не возьмёте сами себе наперекор другое потому что "зелёный".В общем понравившуюся модель желательно найти и пощупать прежде чем заказывать и покупать!
Все характеристики что я узнал о биноклях начиная с просветления и системой оптики заканчивая механизмом оного , мне чтоб в него смотреть нафиг не нуна !
Всё это ИМХО но может будет кому полезно прежде в руках повертеть весч 

Здравый подход для выбора оптики.
Читать часов десять параметры тож пригодится,чтоб например не забыть обратить внимание на герметичность при выборе для сплава,или на вес для пеших походов.

[hmuriy]

и руки у него не дрожат,а мишеньки просто редкое дополнение.
Не будьте таким пафосное дедужко..
Гы

а не будьте таким мечтателем..
оставайтесь практиком..
посмотрим каким вы станете дедушко в моем возрасте..
вы не подумайте , что это из меня песок сыпется..
это -не сгоревший порох моей бурной юности..

ПЫ.СЫ.молодежь?? да , нет, дедушко- ВЫ!!!

http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%8...%B8%D0%BD%D0%B3
ужо сейчас пальцы не гнуться!!!
Зы...

[Игорь Надулин]

а не будьте таким мечтателем..
оставайтесь практиком..
посмотрим каким вы станете дедушко в моем возрасте..
вы не подумайте , что это из меня песок сыпется..
это -не сгоревший порох моей бурной юности..

ПЫ.СЫ.молодежь?? да , нет, дедушко- ВЫ!!!

http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%8...%B8%D0%BD%D0%B3
ужо сейчас пальцы не гнуться!!!
Зы...

Разного рода самоуверенные напыщеные эксперты,которые точно знают,как работает вселенная и из чего сделана реальность-вот ваша категория.
Кстати на луркморье в основном тролли..а все знают что таковых лучше не кормить.
Грязи не будет.
В игнор отправлю за кривляние!
С ув.

[WSwww]

Вожу на коп в машине полевой бинокль сделаный еще в СССР, его мне вполне достаточно.Кстати многе пишут что бинокль на копе вроде как и не нужен, но я вот как раз в бинокль спалил пару неплохих мест у конкурентов, так что оптика-вещь в нашем деле нужная.

[Игорь Надулин]

Хех..теперь все начнут покупать пнв и выходить ночью..подредактируйте!

[hmuriy]

Кстати на луркморье в основном тролли..а все знают что таковых лучше не кормить.

сами то таковым не будьте..
Вас что, штырит, от избыточного цитирования?

в чем я передергиваю ,замечая про варминтинг ?
а разве люди сами не передергивают, когда покупают 30 кратные бинокли для наблюдения в полевых условиях?
в чем я передергиваю, приписывая зрительные трубы? монокуляр - это уже не оптический прибор? тем более, если его можно положить в карман..
и на копе я часами не пялюсь в бинокли..
я видите ли дедушко.. а моя супруга кто? старушка?
свисток поганый, дудка боцманская!

а по делу... в машине и ПНВ лежит..и ЧО?!
он много места не занимает, а приехав на место ночью, в него гораздо удобнее осмотреться и принять решение..
в лес беру kvh datascope с всего лишь 5 кратным увеличением...и хватает выше крыши...особливо после нескольких часов махания клюшкой....
Вы тут вспомнили , ВАУ!!, слово абберация..
а многие ли знают что это такое?
так кто из нас более пафосен и напыщен?
лучше как в том анекдоте - Зюйд-зюйд -вест..Ты, не выпендривайся, рукой покажи!!
я покажу..
навскидку, может кому пригодиться при выборе оптики для фотоаппарата..
простенькая и понятная статейка..
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
все! надоела тема про бинокли


Сообщение отредактировано hmuriy: May 11 2013, 23:39

[Anton-ST]

А я вот так и не могу выбрать себе подходящий. То качество Г то дорого. То и то и другое. Нету оптимального по соотношению цена - качество. По крайней мере в наших краях.

[Liximius]

"BOB Prismatik"
10x25
101/1000m
Prim.: 300 gr


Вложенные эскизы изображений

[djudja]

Использую монокуляр призменный МП Байгыш 10х35 (Рубин) И немного рекламмы.
Монокуляр призменный МП 10х35 «Байгыш» предназначен для рассматривания удаленных предметов при температуре от минус 40 до плюс 50°С. Монокуляр имеет рубиновое покрытие линз, которое создает комфортные условия при наблюдении в сумерках.

Монокуляры состоят из одной трубы, которая является частью обычного призменного бинокля.

Увеличение: 10x

[mainlord]

Если снаряга (включая оптику) возится на машине и эта оптика используется что называется "не отходя от машины", то можно брать хоть телескоп на треноге.

В случае если все таскается на себе.. то - никаких биноклей, только монокуляр. Единственный плюс бинокля - стереоскопичность. Да, глядя в монокуляр несколько труднее (особенно с непривычки) определять расстояния до обьектов.... но на этом все преимущества бинокля по сравнению с монокуляром и заканчиваются... и начинается недостатки , которые выражаются в двух словах - вес и габариты.

Бинокль 8х40 (или около того) зачастую просто некуда положить - не влезает в карманы одежды..а постоянно болтающиеся на шее. 500 (а то и 800 и даже более) грамм - то еще удовольствие. В конце концов все заканчивается тем, что бинокль оказывается лежащим где-то там..и в нужный момент его просто нет под рукой, за ним нужно идти и т.д. в то время как монокуляр помещается в любой карман, имеет малый вес и всегда под рукой.

Далее.. кратность - вторична. 6-8 вполне достаточно. Более того - лишняя кратность вредна! Те кто впервые сталкивается с данным вопросом выбирают себе оптику с большей кратностью и в результате получают - дрожание изображения, узкий гол зрения и низкую светосилу.. что все в сумме превращает сделанную ими покупку в бесполезную игрушку. В реальных условиях далеко не всегда ясная солнечная погода... могут набежать тучки или, о ужас!, наступить сумерки...

Если короче, то в первую очередь нас интересует "диаметр выходного зрачка".

Цитирую - Размер выходного зрачка позволяет судить о светосиле наблюдательного прибора. Бинокли и зрительные трубы с диаметром выходного зрачка менее 3 мм можно отнести к приборам с малой светосилой; диаметр 3—4.5 мм характерен для устройств со средней светосилой; 4.5—6 мм встречаются у светосильных приборов; выходными зрачками диаметром более 6 мм оснащаются приборы с высокой светосилой. Светосильные устройства позволяют вести наблюдение в сумерках. Помимо этого, светосильными устройствами удобнее пользоваться при тряске или вибрации.
Диаметр выходного зрачка можно вычислить, разделив диаметр объектива на кратность увеличения.

Если еще короче, то в данный момент на рынке у нас есть 2 подходящих варианта для покупки.

1й вариант (бюджетный) - монокуляр Sturman 8x40


Плюсы - маленький вес (180 гр), компактность, диаметр выходного зрачка - 5, дешевизна.

Существенный минус - корпус негерметичен и => при скачках влажности и температуры оптика запотевает и прибор становится полностью или частично неработоспособен.

2й вариант - морской монокуляр типа minox, veber, celestron 8x42.



Главный плюс (по сравнению со штурманом) - герметичный корпус заполненный аргоном => прибор остается полностью работоспособным даже при купании оного..не говоря уже о таких мелочах как дождик или овышение влажности.

Так же можно отметить наличие защитных резиновых накладок, встроенный компас (морской), шакала для определения расстояния до предметов (которой вы скорее всего пользоваться не будете, т.к. все равно выходит довольно приблизительно + необходимо делать вычисления в уме) большая глубина резкости и более высокое качество оптики (и формируемого ей изображения) хотя и нельзя сказать чтобы разница была очень уж критичной...

Из минусов - в 2 раза больший вес, в 7-10 раз большая цена.

Если предполагается частое использование в сложных условиях и рабочая оптика для вас - критична, то берите более дорогой вариант.
Лично мне, в большинстве случаев хватает первого.

Сообщение отредактировано mainlord: Jul 9 2013, 21:46

[AnatolyiVol]

пользую такой http://observer-msk.ru/Binokl-Sturman-12x50-kamuflyaj.html и очень рад. несмотря что китай, пока не подводил. все четко, линзы достаточно светлые

[king]

Юзаю советскую подзорную трубу-вещь!

[Maxutkin]

может все таки лупу с собой носить полезнее будя! =)