Бинокль, каким пользуетесь?

[Петрович]

Ошибочное мнение, если высокая кратность и при этом если аберации сведены к минимуму то такие бинокли стоят огромных денег, это касается и армейских биноклей, например в японии в армии используются дорогушие бинокли миаучи кратность у которых довольно высокая для биноклей, а качество изображения при этом не хуже цейсов малой кратности.

Можно примеры таких биноклей и цены на них?
Я лично, исхожу из своего Штайнер Ренджер 7х50.Цена около 1000 долл.

[cozmi]

это морские японские бинокли (или астрономические) там кратность 20х77

Сообщение отредактировано cozmi: Sep 10 2009, 20:18

[Петрович]

это морские японские бинокли (или астрономические) там кратность 20х77

Тогда там обязательно должен стоять стабилизатор изображения.Иначе картинка будет дрожать.

[cozmi]

Тогда там обязательно должен стоять стабилизатор изображения.Иначе картинка будет дрожать.

Или на штатив ставить но мы не адмиралы. натовский бинокль 8х40

[СопроМат]

На неделе пришёл с ебея монокуляр Brunton Lite-Tech™ 8x22. Обошёлся рублей в 800. Сделан очень качественно. Из минусов отмечу маленький вынос зрачка - это значит, что картинку во всей красе можно увидеть только приставив глаз вплотную к окуляру.

А вообще оптика на копе - вещь незаменимая. Надеюсь теперь монокуляр будет помогать мне определять направление движения коров. А то один раз пришлось срочно сворачиваться, потому что пастухи погнали стадо прямо на меня. Ещё чуть чуть и я был бы зажат между коровами и зарослями чертополоха.

[NIP]

Там у миаучи есть и другие диаметры и кратности, этот 20x77 стоит в Москве почти 84000рублей, и они на голову лучше наших советских военных которые на штативе, например 15х115, где мало того что неподъемные размеры, значительно более худшее качество изображения при заметно большем выходном зрачке и меньшем увеличении, так он еще по общему светособиранию даже хуже, несмотря на значительно более крупный диаметр, кстати, говорят что сейчас уже китай и до миаучи добрался, так что возможно у них уже не то качество что ранее.
Конечно такие диаметры не для копа, для копа я рекомендую, если позволяют финансы, canon со стабилизацией изображения, есть бинокли 10х42, 15х50, 18х50, стоят правда очень дорого, на них люди с цейсов уходят, у 10х42 качество оптики великолепное, не хуже цейса, у 15х50 и 18х50 оптика чуть похуже но все-равно качество изображения очень высокое, плюс стабилизатор конечно штука великолепная, рекомендую тем кто может себе такие позволить, не пожалеете. Есть и другие фирмы у которых есть бинокли с высоким увеличением по отношению к диаметру объектива т.е маленьким выходным зрачком но при этом качество изображения на высоте, например Takahashi 22х60, кстати замечу что оптика такахаши самая лучшая, есть или такая же или хуже, лучше уже нет, сколько стоит такой бинокль я незнаю.

[Петрович]

Там у миаучи есть и другие диаметры и кратности, этот 20x77 стоит в Москве почти 84000рублей, и они на голову лучше наших советских военных которые на штативе, например 15х115, где мало того что неподъемные размеры, значительно более худшее качество изображения при заметно большем выходном зрачке и меньшем увеличении, так он еще по общему светособиранию даже хуже, несмотря на значительно более крупный диаметр, кстати, говорят что сейчас уже китай и до миаучи добрался, так что возможно у них уже не то качество что ранее.
Конечно такие диаметры не для копа, для копа я рекомендую, если позволяют финансы, canon со стабилизацией изображения, есть бинокли 10х42, 15х50, 18х50, стоят правда очень дорого, на них люди с цейсов уходят, у 10х42 качество оптики великолепное, не хуже цейса, у 15х50 и 18х50 оптика чуть похуже но все-равно качество изображения очень высокое, плюс стабилизатор конечно штука великолепная, рекомендую тем кто может себе такие позволить, не пожалеете. Есть и другие фирмы у которых есть бинокли с высоким увеличением по отношению к диаметру объектива т.е маленьким выходным зрачком но при этом качество изображения на высоте, например Takahashi 22х60, кстати замечу что оптика такахаши самая лучшая, есть или такая же или хуже, лучше уже нет, сколько стоит такой бинокль я незнаю.

Спасибо за консультацию и (+) Вам от меня.

[ICOM-PROFI]

NIP неплохо все расписал. Спасибо ему.
Только вот для любителя поиска с МД, брать такой навороченный бинокль...?! Стоит ли оно того? Конечно, я сам люблю качественно сделанные вещи. Однако во всем все же должен присутсвовать здравый смысл.

[asgo]

А вот и цены с картинкой: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1/vc/1

Хотя уж если разогнаться можно и такой:
http://www.bigbinoculars.com/150fmt40.htm Разглядеть приближающихся насекомых

[Strelec]

Я конечно дико извиняюсь. А зачем нежен бинокль на копе? Неудобно ведь наклонятся, если будет бинокль на шее висеть.

[Петрович]

Я конечно дико извиняюсь. А зачем нежен бинокль на копе? Неудобно ведь наклонятся, если будет бинокль на шее висеть.

Гм-гм.Вот и не наклоняйся!Для того и берут бинокли на коп,чтоб не наклоняться.

[rif]

Я конечно дико извиняюсь. А зачем нежен бинокль на копе? Неудобно ведь наклонятся, если будет бинокль на шее висеть.

Иногда нужен,но не при копе а при поиске мест или при объезде уже известных. Когда позволяет рельеф можно сэкономить уйму времени и сил.

С уважением,rif.

[Leshek]

А вот ТАКУЮ ИГРУШКУ никто не пользовал?

[NIP]

Качество ниже среднего и может сильно меняться от экземпляра к экземпляру, если вам нужен бинокль в т.ч для наблюдений в сумерках то лучше взять с бОльшим диаметром, к тому же в этом плохое просветление что дополнительно будет поглощать свет. У олимпуса хорошие бинокли с маркировкой EXPS и стоят кстати недорого.

[autolicum]

EXPS.......
от 7 до 15 тыс! .И впрямь не дорого!Эта ноша тяжела

[Leshek]

Качество ниже среднего и может сильно меняться от экземпляра к экземпляру, если вам нужен бинокль в т.ч для наблюдений в сумерках то лучше взять с бОльшим диаметром, к тому же в этом плохое просветление что дополнительно будет поглощать свет.

Спасибо, честно говоря, на серьезную модель не замахиваюсь (не настолько уж оно надо, но иногда бы выручил, так что хочется чего-нибудь простенького и легенького - чего же еще просить в подарок, как не очередную безделушку для любимого хобби?), а в сумерках я обычно уже домой топаю и наблюдать ничего не желаю

[NIP]

У нас олимпус exps 12x50 стоит до 200 долларов, показывают они хорошо, на мой взгляд им нет аналогов в данном ценовом диапазоне. Как вариант обратите внимание на бинокли российского производства КОМЗ, получше китайских за равную цену. Тот олимпус который вы выбрали тоже пойдет раз у вас требования небольшие, там главное на брак не нарваться.

[Lawyer]

У меня БПЦ 10х40.

Отличная вещь. Недорогой и практичный. Обрезиненный - не боится ударов.
Не стОит забывать, что при кратности более 10-ти резкость наведения снижается и пользоваться такими биноклями можно тока со штатива.
Не скажу что использую его при каждом выезде, но всегда вожу с собой.
Очень удобно смотреть на предмет прохождения дороги, поиска мостов, распугивания любопытных.
(

Взял себе такой же,пока доволен.

[Cerber]

Nikon 12х50

[lurk]

Я конечно дико извиняюсь. А зачем нежен бинокль на копе? Неудобно ведь наклонятся, если будет бинокль на шее висеть.

Бинокль на копе -- лишнее внимание егерей привлекать, может ты браконьер, петли или капканы ставить идёшь. Думаю на поиске достаточно фото с 5х ; 8х кратностью ну и навигатор.