Гарретт 2500 пользую 3 года!!!, Консультации, советы, помощь в освоении!

[Земснаряд]

Multiwin, совет помог, повернул штекер при фиксации - трель прошла. Как говорят китайцы, "кто даёт вовремя - тот даёт дважды", благодарю, +1!

Сообщение отредактировано Земснаряд: Sep 12 2010, 20:28

[b d]

У меня разъем на нел изначально садился хорошо и так было всегда. Возможно у вас разъемы уже из другой поставки.

[multiwin]

Рад что совет помог , но это временная мера .Это только подтверждает что проблема вероятнее всего в маме , и со временем разъем все же придется разбирать (сам пока не разбирал).

[immunophi]

Привет!

Скажите, почему режим "Все металлы" часто определяет у целей иные ID чем те, которые определяет у тех же целей режим "Дискриминация Ноль"? Иду во "Всех металлах", нахожу сигнал - сверяюсь по шкале ID: сигнал интересный, в правой половине шкалы (сам сигнал стабильный в обе стороны проводки катушки), глубина 6", размер монетный. Сбиваю ногой верхний слой почвы - сигнал стабильный, без изменений. Переключаюсь в "Дискриминацию Ноль" - сигнал есть, но ID съехал в самое начало шкалы, тон низкий, размер - крупный... (вот жаль не копал этот сигнал, надо было посмотреть что там - на поле думал - "замусоренное поле"; было так, как описал, несколько раз вот и решил, что "наверное мусор").

Или ещё часто: режим "Все металлы", нашёл сигнал, глубина 10-12", чувствительность 10; переключаюсь в "Дискриминацию Ноль" - нет сигнала (катушка 9.5), в любую сторону - тишина... 10-12" - глубоко для "Дискриминации Ноль"?

Спасибо.

[Cron]

Привет!

Скажите, почему режим "Все металлы" часто определяет у целей иные ID чем те, которые определяет у тех же целей режим "Дискриминация Ноль"? Иду во "Всех металлах", нахожу сигнал - сверяюсь по шкале ID: сигнал интересный, в правой половине шкалы (сам сигнал стабильный в обе стороны проводки катушки), глубина 6", размер монетный. Сбиваю ногой верхний слой почвы - сигнал стабильный, без изменений. Переключаюсь в "Дискриминацию Ноль" - сигнал есть, но ID съехал в самое начало шкалы, тон низкий, размер - крупный... (вот жаль не копал этот сигнал, надо было посмотреть что там - на поле думал - "замусоренное поле"; было так, как описал, несколько раз вот и решил, что "наверное мусор").

Все непонятные сигналы - рыть.темболее чёткие. А вдруг ты пропустил наконечник копья

А вот тут вопрос профессионалам Ставил опыты и заметил одну вещь - берём монетку - гоняем её туда сюда - стабильная 6. Вот хоть как - 6 и всё. Меняем мишень, через некоторое ыремя опять монетку - а она уже 5 или 7 даже. Получается так что прибор раз хапнув VDI начинает при повторной проводке показывать его же если отклонения незначительны?

Или ещё часто: режим "Все металлы", нашёл сигнал, глубина 10-12", чувствительность 10; переключаюсь в "Дискриминацию Ноль" - нет сигнала (катушка 9.5), в любую сторону - тишина... 10-12" - глубоко для "Дискриминации Ноль"?

Дискрим ноль отсекает все цели до 1. Алл метал всё до 1 зхапихивает в 1. Например железный ключик от двери плоский - в зависимости от размеров может не видиться зеро но хапаться на алл метале.

[Земснаряд]

Привет!

Скажите, почему режим "Все металлы" часто определяет у целей иные ID чем те, которые определяет у тех же целей режим "Дискриминация Ноль"? ...
Или ещё часто: режим "Все металлы", нашёл сигнал, глубина 10-12", чувствительность 10; переключаюсь в "Дискриминацию Ноль" - нет сигнала (катушка 9.5), в любую сторону - тишина... 10-12" - глубоко для "Дискриминации Ноль"?

"Об чём и спик"! 12 дюймов для дискриминации действительно может оказаться глубоко, если цель невелика. И разница в ID, и исчезновение глубоких целей в Дискриминации иллюстрируют разницу между статическим и динамическим режимом работы. Вывод - выбирайте оптимальный режим работы аппарата.

[immunophi]

Про "Дискрим Ноль" понял, спасибо. По поводу оптимальных режимов тоже вроде ясно.



Кстати, по поводу оптимальных режимов: я тут опять про "Трешолд" хочу спросить (вот нет ещё окончательной ясности в голове; в электро-технике и подобном я "дуб" - наверное потому и ясности всё нет . Может картинки помогут?): "Оптимальные уровни чувствительности и пороговой величины фонового звукового сигнала": ссылка на форум, это уже обсуждалось на http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...indpost&p=63185 В статье имеется ввиду параметр "Треш"? Или что то другое?

Сообщение отредактировано immunophi: Sep 14 2010, 00:59

[Земснаряд]

... про "Трешолд" хочу спросить (вот нет ещё окончательной ясности в голове; в электро-технике и подобном я "дуб" - наверное потому и ясности всё нет  ... В статье имеется ввиду параметр "Треш"? Или что то другое?

Да, имеется ввиду он. А насчёт полной ясности по поводу порога - скажу по большому секрету - у 99% форума её нет как не было! Просто прими мир таким, как есть - ставь трэш на минимально слышимый (а я в наушниках ставил на полное исчезновение сразу за минимальным - всё равно находки были ) и вперёд. А хочешь окончательно разобраться, пиши в личку производителям - Львовичу (Lvovich), В.Стрелку (V.Strelok) и т.д. и, как говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей, "Может быть, там вам помогут"!

[b d]

Да, имеется ввиду он. А насчёт полной ясности по поводу порога - скажу по большому секрету - у 99% форума её нет как не было! Просто прими мир таким, как есть - ставь трэш на минимально слышимый (а я в наушниках ставил на полное исчезновение сразу за минимальным - всё равно находки были ) и вперёд. А хочешь окончательно разобраться, пиши в личку производителям - Львовичу (Lvovich), В.Стрелку (V.Strelok) и т.д. и, как говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей, "Может быть, там вам помогут"!

по гаррику скажут тоже самое. в других приборах пороговый тон имеет большее влияние, чем в гаррике. Но вырубать его не стоит, т.к. "влияние" на поиск у него небольшое, но все таки есть. И лучше не вопросы - а практика, тогда все ясно очень быстро становится.

[immunophi]

как говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

- "...заграница нам поможет"

Одним словом, учитывая рекомендацию от мистера Гарретта и советы опытных товарищей - "Трешолд" на 2500-ом надо выставлять на уровне "слышимый, близко к минимально-слышимому": но не "отрубать полностью" и не "до звона в ушах", так?

А вот ещё пишут, что по изменениям "фона" в наушниках можно судить об изменении минерализации грунта - это работает на 2500?

[multiwin]

Работает , работает - подойди поближе к берегу речки или ручья и " все поймеш , и все увидиш сам"...В поле с ним выйди , походи и сразу много вопросов отпадет само собой ...

Сообщение отредактировано multiwin: Sep 14 2010, 19:36

[immunophi]

Работает , работает - подойди поближе к берегу речки или ручья и " все поймеш , и все увидиш сам"...В поле с ним выйди , походи и сразу много вопросов отпадет само собой ...

В поле при первой возможности хожу - практика - сила! Спасибо!

Возник ещё такой вопросик (думаю, что у большинства такой вопрос рано или поздно возникает): девушка моя тоже хочет детектор :-); просто рядом ходить - скучно, а лопату, говорит, - "сам таскай"... Вобщем не покупать же ещё один 2500 :-), да и ей бы попроще чего. Вот собственно вопрос: стоит ли обратить внимание на совсем (насколько я понял) простой детектор C.Scope CS440XD? Работает только в статике, вроде пинпойнт в связи с этим хороший и настроек минимум (чтобы потом меня не доставала "про трешолд" :-). И цена самая неплохая (для "попробовать монетки поискать"). А в паре с 2500-ым моим, поиск должен быть успешным и с C.Scope, нет? Не будут ли детекторы в такой паре друг на друга реагировать как нибудь негативно? Можно ли рядом работать, в нескольких метрах допустим? И ещё: чем детектор, работающий только в статике, хуже детектора, работающего в динамике?
За ранее спасибо!

Сообщение отредактировано immunophi: Sep 15 2010, 11:35

[Барахлюш]

Здравствуйте. Влияния на Гарретт 2500 от других приборов мной не замечено.
О втором приборе для работы уже тоже задумывался... только для того чтобы в два прибора прочесывать одну поляну... для лучшего добора предметов. То есть если один тип прибора пропускает , то может второй зацепит....
Но на практике выходит так , что даже одним прибором но под разными углами атаки на цель заходи и будут новые находки...
Подружке нужно прибор взять полегче и попроще типа Аси 250 или еще чего.... она думаю не такая мускулистая как мы
С подобными приборами вы быстрее освоитесь и поймете как работать.... Почитайте про Асю 250 на сайте...
Ася 250 может и дороговата, но вы можете рассмотреть вариант Б/У

Сообщение отредактировано Барахлюш: Sep 15 2010, 12:55

[immunophi]

Здравствуйте. Влияния на Гарретт 2500 от других приборов мной не замечено.

Но на практике выходит так , что даже одним прибором но под разными углами атаки на цель заходи и будут новые находки...
Подружке нужно прибор взять полегче и попроще типа Аси 250 или еще чего.... она думаю не такая мускулистая как мы 

Понял, спасибо.

Ася 250 дороговата (думал о 150-ке). Будем искать варианты :-).

[immunophi]

Ася 250 может и дороговата, но вы можете рассмотреть вариант Б/У

Да, многие Асю 250 рекомендуют. Значит хороший прибор.

[b d]

В поле при первой возможности хожу - практика - сила! Спасибо!

простой детектор C.Scope CS440XD? Работает только в статике, вроде пинпойнт в связи с этим хороший и настроек минимум (чтобы потом меня не доставала "про трешолд" :-).

тяжело будет девушке только в статике, интерс от железок быстро потеряет.
Поэтому советую лучше либо асю 250 (в 150 нет пин-поинтера), либо фиреш ф2.
Я своей ф2 в результате обмена выменял.

[immunophi]

тяжело будет девушке только в статике, интерс от железок быстро потеряет.

Кстати, и это тоже хотел уточнить - а как у этого детектора (и подобных "только статических") возможна дискриминация? У 2500-го в статике дискрим же не работает?! А на C.scope вроде есть дискрим...

Сообщение отредактировано immunophi: Sep 15 2010, 15:55

[Cron]

Кстати, и это тоже хотел уточнить - а как у этого детектора (и подобных "только статических") возможна дискриминация? У 2500-го в статике дискрим же не работает?! А на C.scope вроде есть дискрим...

Это не совсем статика. При обычной статике прибор не разделяет металлы. Для разделения нужно именно движение. У 2500 дискрим в какой-то мере работает - VDI же видно. Разве что пищит на всё.

Девушке б\у ACE250, хотя они новые из Техасса стоят 7500 с доставкой.

Почему именно асе? Лёгкий, удобный, попсовый) Красивой жёлтенькой окраски Для девушки это немаловажный момент А Ц.Скопы не особо красивы, да и намучается она с крутилками...

[b d]

Кстати, и это тоже хотел уточнить - а как у этого детектора (и подобных "только статических") возможна дискриминация? У 2500-го в статике дискрим же не работает?! А на C.scope вроде есть дискрим...

как раз это статика - почитайте, что это такое. Это проитвоположность динамики, т.е. состояние покоя в какой-либо определенный момент. Если прибор в аллметалле не двигать, он все равно будет издвать звук на объект, а вот режим пин-поинт - это псевдостатика, т.к. сигнал от предмета затухает со временем.
Да и в инструкции это написано, а определяет он тип металла или нет, это уже другой вопрос, не касаемый самого определения статики.

Кстати, и это тоже хотел уточнить - а как у этого детектора (и подобных "только статических") возможна дискриминация? У 2500-го в статике дискрим же не работает?! А на C.scope вроде есть дискрим...

тут вы правы в аллметалле дискриминации нет, есть только функция определения типа металла и визуальное информирование об этом пользователя с помощью дисплея.Отсекать какие-либо сегменты нельзя, а было бы очень удобно.

[immunophi]

Всем опять привет!

Возник вопрос: как минимально близко друг к другу могут находиться две (например) монетки для точного позиционирования каждой из них штатной белой катушкой 9.5"? Я пробовал и так и эдак (и катушку приподнимал над монетками, и трешолд повышал/понижал и чувствительность; и во "Всех Металлах" и в "Дискриминации Ноль") - вывод: если монетки лежат на расстоянии ок. 15 см друг от друга ("на глаз", линейкой не мерил), то позиционировать каждую из них отдельно не получается. Это свойство 9.5" катушки? Т.е. необходима катушка меньшего диаметра?

Удачи! !