Тест Пинпоинтеров, Тест Пинпоинтеров

[Колян Пилипенко]

Доброго времени суток,Граждане копатели! Интересует применение пинпоинтера в заброшенных домах на "чердаках". Какой показатель здесь будет важнее??? Заранее благодарен!

[SLS]

... Интересует применение пинпоинтера в заброшенных домах на "чердаках". Какой показатель здесь будет важнее??? ...

В заброшенных домах желательно применять ПП с дискриминацией. Если дружишь с паяльником, то оптимальный вариант - конструктор NM8041 (Тракер-ФМ) с небольшой катушкой в пару дюймов.

[sanyasno]

Хотелось бы услышать про фишеры те что идут в про комплектации с F2

[mikluxa]

Стал выбор между DetectorPro Pistol Probe и garret pro. Кто скажет что брать? Пистоль плюсы:
-гораздо глубже берет
-направленный метод обнаружения (чувствует только кончиком антенны),
куда навел там и копай!
-имеются разные настройки (в т.ч. минерализация )

Пистоль минусы:
-влагонезащищен
-нет подсветки (в принципе не критично)
-немного громоздкий
-нет нарастания-изменения сигнала при приближении к цели.

По цене они примерно одинаково идут. Судя по отзывам перелопаченных в инете Гаррет на первом месте, все в восторге, Но на мой взгляд не-маловажно что чуйка на пистоле гораздо выше, а это уменьшает кол-во затраченного времени, и что еще не маловажно что можно его использовать в поиске на чердаках, в подоконниках и пр.

Хотелось бы услышать ответ тех кто юзал оба этих прибора.

[Dybra]

А по-моему описанные достоинства являются как раз недостатками.
Большее расстояние усложняет локализацию объекта, тем более там нет нарастатия-изменения сигнала при обнаружении.
Чуствительность по всей поверхности активного элемента у ProPointer позволяет эффективно сканировать стенки ямы. Точечное определение возможно подведением только концом активного стержня.

[SLS]

...
-нет нарастания-изменения сигнала при приближении к цели....

Для пина это не критично. Из-за его мизерной зоны обнаружения, что с "нарастанием-изменением сигнала", что без него (есть металл - есть сигнал, нет металла - нет сигнала), мелкие предметы локализуются с точностью до см.

[the_real_x]

Имею fpoint, на вид и по ощущениям китайской фуфло! Но смог из него выжать пару см! Если использовать как описано в инструкции, включить, крутить регулятор пока он заткнется и в бой, на катин пятак дает еле еле 3 см! Я поступаю таким образом, включаю, выкручиваю рекулятор, до такого состояния, при котором он еще воет, но вот вот заткнетяся, надеваю на него металлическую трубку, и снимаю. Все он молчит, в таком состояние видит около 4,5 см. Можно и еще накрутить, но тогда его работа не стабильна, когда опускаешь датчиком вниз начинает срабатывать... Может я н не открыл америку, не допер сам!

[Касьян]

Купил себе недавно Гаррет. Всё полностью устраивает кроме цены . Простой пример использования: выкопал ямку, проверил ямку металлоискателем, если в сигнал в ямке, то всей поверхностью пина быстренько проводишь по краям лунки, потыкаешь кончиком внизу ямки(просто неразвернёшь его там боком), всё тоже быстро. Если сигнал в комке, то тоже быстрее провести поверхностью по комку, чем тыкаться. Ведь главное назначение пина это увеличение скорости поиска, а тыканье кончиком это какая скорость? Вот с Гарретом я почувствовал что время на поиск резко сократилось.
Хожу в основном с братом, он после пары выходов со мной тоже резко захотел себе пин, правда пока не готов выкладывать такие деньги за Гаррет, но это ещё времени мало прошло, думаю ещё пару-тройку раз вместе походим и ему придётся раскошелиться, т.к. уже сейчас далеко от меня ему отходить неохота - чтобы самому по старинке не искать. К хорошему быстро привыкаешь...

[mikluxa]

Вот ссылочка на использование пистоля:

http://www.youtube.com/watch?v=nK4ujXzGQmM

А вот сравнение (но на другой ветке это уже выставлялось)

http://www.youtube.com/watch?v=A7BYivxYGzM&feature=related

Глубина обнаружения поражает...

[желязики кусок]

Глубина обнаружения поражает...

Глубина обнаружения пина может сослужить Вам плохую услугу

Сообщение отредактировано желязики кусок: Aug 2 2011, 14:18

[verdas]

при выборе пина надо ориентироваться на следующие показатели:
1 надежность конструкции
2 влагозащищеность ( и упасть может в воду да помыть его от грязи тоже требуется)
3 дальность обнаружения 4-5см в принцыпе больше и не надо
4 сканирование на 360 градусов очень помогает при поиске цели сбоку ямки или вынутого комка земли.
всё остальное от лукавого - отстроика от минерализации - зачем? дискриминация -вам мд уже определил тип металла . лично мне по всем этим параметрам подошел только гаррет + еще пара личных ну тут на вкус и цвет товарищей нет, его единственный недостаток это цена можно было бы и пониже, видел много роликов на ютубе о пистоле - непонравился размером и наворотами которые не нужны, но которые придется переплотить.

[желязики кусок]

Да нормальная у Гарета цена(цена бюджетной катухи),всегда хочется что бы было подешевле.
А вот польза неоценимая,при всей упёртости моего сына ,и то он признал,что пингаретовский экономит время и силы,а в это лето, да на поле,да часов пять...

[mikluxa]

Спасибо за советы, взвесил все ЗА и ПРОТИВ, и определился - беру Гаррет...
Вчера при копе эксперементировал-представлял что же удобнее. На данный момент имею пинпоинтер Баунти с глубиной обнаружения 1-1,5 см, так вот сканирование на 360 градусов представляется более удобным и привычным для меня, нежели направленным действием.
В идеале конечно лучше иметь их оба, возможно после покупки Гаррета потом прикуплю и пистоль, но время покажет!

Вообще коп без поинтера - это не коп. Согласен что если грунт плотный, то выкопал кусок-штык лопаты, и потом только успевай делить его на половинки и прозванивать на МД, но... если копаться в песке, в рыхлой земле или в земле с камнями (как было у меня вчера), то без него никуда!

Что касается пинпоинтера Баунти какой я имею на данный момент (он же Фишер, он же Текнетикс), то о-очень не хватает глубины. 1 - 1,5 см слишком мало для стандартной штыковой ямы.
Всем удачи!!!

[Rommy]

... Я поступаю таким образом, включаю, выкручиваю рекулятор, до такого состояния, при котором он еще воет, но вот вот заткнетяся, надеваю на него металлическую трубку, и снимаю. Все он молчит, в таком состояние видит около 4,5 см. Можно и еще накрутить, но тогда его работа не стабильна, когда опускаешь датчиком вниз начинает срабатывать... Может я н не открыл америку, не допер сам!

Реально работает!!
Только я вместо надевания мет. трубочки просто подношу к антенне монетку и убираю, пин замолкает, чувствительность увеличивается. Похоже из него можно выжать гораздо больше.

[dimasm]

А что скажете о Garret THD ? кто работал таким ?

[snoopaman]

Garret THD-не очень работает в движении только...

Сообщение отредактировано snoopaman: Apr 11 2012, 01:43

[asgo]

Да нормальная у Гарета цена(цена бюджетной катухи),всегда хочется что бы было подешевле.
А вот польза неоценимая,при всей упёртости моего сына ,и то он признал,что пингаретовский экономит время и силы,а в это лето, да на поле,да часов пять...

Да, так и есть. Даже самые ярые противники пинпойнтеров подсаживаются на гарретовский пин, как только на пару часов поюзают его на копе. Проверено на людях

[the_real_x]

Реально работает!!
Только я вместо надевания мет. трубочки просто подношу к антенне монетку и убираю, пин замолкает, чувствительность увеличивается. Похоже из него можно выжать гораздо больше.

Да все равно что подносить, на копе я просто прикладывал его к лопате, нужно прислонять к большой поверхности... Но увеличение дальности обнаружения, мне очень мешала, искал со стандартными настройками... Очень тяжело искать мелкие цели в траве.

Сейчас имею вайтс булсей 2. Была пробная вылозка, в некоторых случаях срабатывает на ямку. По ощущениям, крепкий как броневик.
Есть ли для него стили танцев с бубном, как у гарика или например как на фпоинте, что бы чуточку повысить чувствительность?

[Следопыт]

Garret THD-не очень работает в движении только...

Амплитуда махов может быть совсем маленькой.

[Santor]

Garret THD-не очень работает в движении только...

Как-будто со статикой двигать пином не надо .