У кого какие любимые книги, авторы?, Давайте поговорим о чтении!

[Alexandr_L]

желательно еще отзыв свой добавляйте о прочитанном

[Петро]

Орехов, цикл книг "Сталкер"

серия книг Сталкер
впервые узнал об этой серии где-то на море, в Бердянске вроде, лет 8 назад
заскочил в магазинчик книжный - что бы почитать на пляже
продавщица - вот, берите, все хватают, хвалят
глянул - тонковата книжица
а денег что-то дорого просили
не стал покупать
и не зря
потом уже брал и на бумаге и в цифре
что-то даже осилил
ну понятное дело - книжка по компьютерной игре - это уже судьба
описанная в буквах ходилка-стрелялка
еще некоторые авторы за счет бойкости слога чуть-чуть вывозят
но в массе макулатура
хотя мир сам по себе шикарен для фантаста
и задумка Стругацких - поражает воображение
Зона
артефакты с неземными свойствами
разные существа, населяющие этот мир

тут можно просто член сломать от писательской вседозволенности

но нет
обычно это угрюмый сталкер, его напарник
бар 100 рентген
банда
ее предводитель
задание
путь
прямолинейно, часто предсказуемо, топорно в плане литературного исполнения

категорически не рекомендую

[WALL-E]

припоминается отличный фантаст Гарри Гаррисон и его бестселлер Конные варвары.книга о военном карабле развежчике и его экипаже,совершившем посадку на планете населённой дикими племенами,что то вроде качевых племён.В детстве оставил неизгладимое впечатление.РЕКОМЕНДУЮ.

[Alexandr_L]

Решил познакомиться с творчеством А.А.Бушкова.
Начал с «Д Артаньян-Гвардеец Кардинала», двухтомник .

Вначале, необычный сюжет захватил, но потом мне показалось, что уж слишком много пошлости. Может оно конечно так и было, такие нравы, но все равно как-то много уж совсем. Потом, я решил почитать отзывы в инете о сием романе Бушкова, мнения, как обычно разделились, говорят, мол Бушков писал по источникам, а людям которые не читале источники в оригинале, мол не могут и судить о правдивости сюжета.
Хорошо, подумал я, надо почитать более серьезную книгу про Д Артаньяна, взял из цикла ЖЗЛ - Жан-Кристиан Птифис / Истинный д`Артаньян/

Выяснилось, что так называемые мемуары Д Артаньяна, писалисись не им, а уже после его смерти, через 30 лет, в них больше вымысла чем правды, хотя многие имена это реально существовавшие люди, их автором был Гасьен де Куртиль де Сандра.
Именно на них опирались и А.Дюма и А.Бушков, а от реального Дартаньяна далеки оба романа. Возможно авторы и не стремились написать истинную историю Д Артаньяна, вот, лично мне версия А.Дюма больше нравится, хотя осилили только «Три мушкетера» и «20 лет спустя», «Виконта..» уже не смог осилить.
Касаемо, романа А.Бушкова, мне симпатичен юмор автора, читается легко, роман найдет своих читателей.
Теперь в планах, прочитать что-нибудь еще из книг Бушкова.


P.S.
конечно же, для меня истинный Д Артаньян это...

[Мачете]

Решил познакомиться с творчеством А.А.Бушкова.
Начал с «Д Артаньян-Гвардеец Кардинала», двухтомник .

Вначале, необычный сюжет захватил, но потом мне показалось, что уж слишком много пошлости. Может оно конечно так и было, такие нравы, но все равно как-то много уж совсем. Потом, я решил почитать отзывы в инете о сием романе Бушкова, мнения, как обычно разделились, говорят, мол Бушков писал по источникам, а людям которые не читале источники в оригинале, мол не могут и судить о правдивости сюжета.
Хорошо, подумал я, надо почитать более серьезную книгу про Д Артаньяна, взял из цикла ЖЗЛ -  Жан-Кристиан Птифис / Истинный д`Артаньян/

Выяснилось, что так называемые мемуары Д Артаньяна, писалисись не им, а уже после его смерти, через 30 лет, в них больше вымысла чем правды, хотя многие имена это реально существовавшие люди, их автором был Гасьен де Куртиль де Сандра.
Именно на них опирались и А.Дюма и А.Бушков, а от реального Дартаньяна далеки оба романа.  Возможно авторы и не стремились написать истинную историю Д Артаньяна, вот, лично мне версия А.Дюма больше нравится, хотя осилили только «Три мушкетера» и «20 лет спустя», «Виконта..» уже не смог осилить.
Касаемо, романа А.Бушкова, мне симпатичен юмор автора, читается легко, роман найдет своих читателей.
Теперь в планах, прочитать что-нибудь еще из книг Бушкова.
P.S.
конечно же, для меня истинный Д Артаньян это...

Когда я читал "Д.Артаньян гвардеец кардинала" Бушкова, не отпускало ощущение, что эта вещь написана наспех, потому что автору очень срочно понадобились деньги. Но , поскольку, автор довольно талантливый, несмотря на откровенную халтуру, получилось довольно крепкое бульварное чтиво, намного интереснее, многих подобных произведений.
К тому же, с неплохим юмором...
Не о какой историчности, разумеется, речи там не идёт ( одно появление Шекспира там чего стоит!) , а скорее, затрагивается тема альтернативной истории и возможного развития событий, неоднократно им поднимаемая в других произведениях ( "Россия , которой не было", и.т.п.).
"Что было бы если..?.."

Сообщение отредактировано Мачете: Oct 8 2015, 14:08

[kukui]

так вранье же явное.. в этом романе он всех обосрал, особенно Романовых.
А про Анну Выробову уже после Революции, была комиссия и мед освидетельствование и подтверждено, что она была девственницей.

не ну я согласен, художественный рассказ, ну пусть бы врал про выдуманных героев, претензий бы не было, зачем же про реальных людей то..

за Пикулем и плагиатик сюжетов был замечен, вроде бы он и в архивах то не разу не был, короче красивый сказочник. Его книги хороши до тех пор пока более менее серьезные на эту теме не прочитал.

Миль пардон, как это Вырубова девственницей оказалась? После замужества? Девичья фамилия у нее другая. А насчет Романовых... Пикуль дает выдержки из дневника Николая Вторыго, публикации из газет той эпохи и т.д. Конечно роман подстроен под тогдашнее восприятие, я имею ввиду коммунистическую составляющую. Но он фактически властью был запрещен, был журнальный вариант в "Роман-газете", широко публиковаться стал после перестройки. А первый журнал ходил по рукам до дыр.

[SeeVa]

...А первый журнал ходил по рукам до дыр.

Так другого то ничего и не было. А Пикуль тенденциозен и далёк от, даже, тени объективности. И дело тут не в художественности, которой позволительно, якобы, плевать свысока на правду, а в его личном восприятии русской истории, сформированном в военной юности ненавистью ко всему околонемецкому и к тем, кто (по-мнению его) страдал германофильством. Врожденным ли, приобретённым ли, по крови, по должности или из мудрости и прозрения...не важно. Фобии творчеству не способствуют.

[Петро]

Так другого то ничего и не было. А Пикуль тенденциозен и далёк от, даже, тени объективности. И дело тут не в художественности, которой позволительно, якобы, плевать свысока на правду, а в его личном восприятии русской истории, сформированном в военной юности ненавистью ко всему околонемецкому и к тем, кто (по-мнению его) страдал германофильством. Врожденным ли, приобретённым ли, по крови, по должности или из мудрости и прозрения...не важно. Фобии творчеству не способствуют.

Маринист-то он один из лучших
так любить флот как Пикуль
так изобразить морского офицера...
да, есть конъюнктура в романах
я тоже об этом писал в текущей теме
но и тем не менее, читать Валентина Саввича приятно и интересно
лично для меня (с)
сейчас II книгу "Слова и дела" дочитываю

перечитал недавно "Три возраста Окини-Сан"
от концовки романа несколько дней был под впечатлением
как точно схвачено
вот юноша, блестящий, подающий надежды
вот взрослый человек
уважаемый, семейный
вот его любовь
вот она угасает постепенно, сторонится чтобы дать место интрижкам, вот она прошла
не радует и любовница
вот женщина, которая нравилась в юности
вот она в зрелости, всё еще не может не нравиться
а вот и старуха, которая ничем не напоминает тебе твою возлюбленную и не может вызвать ничего кроме жалости
вот и сам герой
он стар, никому не нужен
болезнь, алкоголизм, одиночество, отвращение ко всему что окружает
он умирает никому не нужный, и некому даже оплакать его
где блестящая юность? добропорядочная зрелость, положение в обществе, признание, любовь? будто и не было ничего

это правда и это страшно всё

Сообщение отредактировано Петро: Oct 8 2015, 16:22

[Alexandr_L]

Миль пардон, как это Вырубова девственницей оказалась? После замужества? Д[I]евичья фамилия у нее другая. А насчет Романовых... Пикуль дает выдержки из дневника Николая Вторыго, публикации из газет той эпохи и т.д. Конечно роман подстроен под тогдашнее восприятие, я имею ввиду коммунистическую составляющую. Но он фактически властью был запрещен, был журнальный вариант в "Роман-газете", широко публиковаться стал после перестройки. А первый журнал ходил по рукам до дыр.

представь себе - да! муж у нее гомосексуалистом был и .. почитай пжлста документы, я историк, читал.
А комиссии, созданной уже при коммунистах! (а им не зачем было огаражевать Вырубову, а скорее наоборот) было доказано что она девственница.
А Пикулю неоднократно морду били за его вранье, выдержки можно давать, смотря в каком соусе

[kukui]

представь себе - да! муж у нее гомосексуалистом был и .. почитай пжлста документы, я историк, читал.
А комиссии, созданной уже при коммунистах! (а им не зачем было огаражевать Вырубову, а скорее наоборот) было доказано что она девственница.
А Пикулю неоднократно морду били за его вранье, выдержки можно давать, смотря в каком соусе

Ну может и Николай ее, не естественным способом имел? А историку... Как бы сказать, пограмотнее нужно быть. Не? Давай еще Распутина к сонму святых, в земле Российской просиявших, присоеденим?

[Alexandr_L]

мое мнение, что есть вещи которые нельзя обсерать, если любишь свою страну, уважаешь предков.
Распутина оболгали да, причем Пикуль собрал все дешевые проплаченные сплетни того времени

[kukui]

мое мнение, что есть вещи которые нельзя обсерать, если любишь свою страну, уважаешь предков.
Распутина оболгали да, причем Пикуль собрал все дешевые проплаченные сплетни того времени

Понятно с вами все. Я кузнец, не психиатр, только закодировать могу.

[Mart]

Понятно с вами все. Я кузнец, не психиатр, только закодировать могу.

Торпеду вводишь, или замок навешиваешь?

[kukui]

Торпеду вводишь, или замок навешиваешь? 

Ломик в горне грею, ну и....
Вопрос, у нас что уже исторические ПТУ есть?

[Mart]

Ломик в горне грею, ну и....
Вопрос, у нас что уже исторические ПТУ есть?

Нет. Есть пэтэушники, которые рассказывают о "правильной" истории.

[Alexandr_L]

кроме словоблудия, возразить есть что по существу?
а вы наверно историю по неучу Пикулю изучаете?

[Ярославович]

Очень нравится "продавец воздуха" Александра Беляева. Книга о дружбе, настоящей любви и бесконечных приключениях героев.
Нравятся рассказы Джека Лондона. Одним из наиболее впечатлявших меня является "Любовь к жизни". Смысл рассказа заключен в самом его названии: главный герой превозмогает боль, голод, страх, отчаяние в борьбе за свою жизнь и побеждает!
Да мало ли хороших произведений! Читаю под настроение, что и другим советую)!

[Мачете]

Так другого то ничего и не было. А Пикуль тенденциозен и далёк от, даже, тени объективности. И дело тут не в художественности, которой позволительно, якобы, плевать свысока на правду, а в его личном восприятии русской истории, сформированном в военной юности ненавистью ко всему околонемецкому и к тем, кто (по-мнению его) страдал германофильством. Врожденным ли, приобретённым ли, по крови, по должности или из мудрости и прозрения...не важно. Фобии творчеству не способствуют.

Согласен с Вами...
Пикуль, действительно, очень тенденциозен и склонен к навешиванию ярлыков. В этом он чем-то напоминает Невзорова ( помните, знаменитое "наши -не наши"?).

Но его огромная заслуга, как отмечал Буровский, в популяризации истории. В этом аспекте его, пожалуй, просто не с кем сравнивать. Благодаря Пикулю, очень многие люди стали интересоваться историей своей страны в то время, когда 90% ( если не больше ) исторических публикаций касались истории КПСС или Великой Отечественной войны ( в сильно политизированном свете).
Уже за одно это, Пикуль заслуживает доброго слова.
От себя добавлю, что он много писал об удивительных судьбах людей о которых большинство людей в то время даже и не слышали ( "Миниатюры").

P.S. Основные претензии к Пикулю и страсти вокруг его творчества, по моим наблюдениям, из за одной его вещи, по большому счёту": романа "Нечистая сила". Произведение, в самом деле, написано резко, в духе времени, с ярлыками и акцентами.
Но , если прислушаться к критике, то начинаешь замечать, что основное возмущение вызывает не историческая необъективность автора ( почему-то "Битва железных канцлеров", "Пером и шпагой", те же "Миниатюры" не вызывают таких эмоций...), а "оскорбление чувств" людей , которые склонны идеализировать Николая II и его эпоху..
То есть, большинство дискуссий вокруг творчества Пикуля, суть споры не историков, но "красных" и "белых".....

[Alexandr_L]

начал читать Д.Балашова "Государи московские".
пока нравится, цикл большой, думаю на полгода мне чтения..
давно хотел познакомиться с творчеством замечательного нашего, по многочисленным отзывам, писателя-историка, дома еще "роман-газеты" с его произведениями лежат. Вот, но читаю в эл. виде конечно, не помню уже когда "живую" книгу в руках держал.

[Charlikk]

Согласен с Мачете,"Миниатюры" про судьбы отдельных людей -там истории поменьше,лишь в контексте рассказа.Конечно нельзя историю по Пикулю изучать,но для меня он начинался с "Моонзунда" и этим меня как патриота в хорошем смысле слова он подкупил. Я сам по образованию историк и читаю его книги с оглядкой на события,а про Николая он ещё много чего плохово не написал,хотя мог бы...