Выбор глубинника для лесного поиска

[Kapatel]

Пришёл к выводу о необходимости покупки глубинника преимущественно для лесного копа. Пошарил по форумам, чаще всего упоминаются эти три товарища :
Discovery TF900, White's TM 808, Fisher Gemini 3
Кто владеет опытом работы с этими девайсами, поделитесь впечатлениями в 2-х словах.

… Отдал бы предпочтение импульснику с рамкой 1х1м., а для леса рамка от 60см.(с возможностью крепления её на штангу) …

Никогда не работал с Кощеями и К, но мне кажется, рама с размером 1х1м . в лесу – это бред, а с размером 60х60см. – загребёшься собирать мелкий шмурдяк, потому как не отсекает она мелочь. Но даже и эти размеры, затрудняют в наших партизанских лесах, свободное маневрирование среди зарослей в окоптраншеях.

[jagd]

GTI2500 отличный прибор, купи большую катушку и тебе не нужен будет глубинник.

[vell]

На garrette глубинная катушка полная фи-я не работает она нормально на этом приборе, проверено и не один раз. Проверку проводил с ТМ-808, garrett далек! ИЗ ВСЕХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ Discovery TF900, White's TM 808, Fisher Gemini 3 ? мое мнение возьми White's TM 808 у него есть и отстройка от грунта, а у Fisher Gemini 3 нет. У Discovery TF900 отличие только в 9вольтовом питанием, а так параметры все как у White's TM 808. White's TM 808 6 вольт.

[Kapatel]

GTI2500 отличный прибор, купи большую катушку и тебе не нужен будет глубинник.

jagd, с глубинной рамой, есть личный опыт работы?

[Kapatel]

На Garrette, глубинная катушка полная фи-я,  не работает она нормально на этом приборе, проверено и не один раз...

vell, не работает она нормально в смысле по глубине? Или...?

[kladokop1]

думаю что Gemini Box от фишера будет самым удобным!

[Kapatel]

думаю что Gemini Box от фишера будет самым удобным!

kladokop1, в смысле Gemini 3?
Аргументируйте Ваш совет в 2-3 -х словах, пож.

Сообщение отредактировано Kapatel: Dec 15 2009, 00:47

[vell]

У гарретта с глубинной катушкой имеется очень не хороший глюк это ложные срабатывания даже если нет металла кустов я проверял в поле на песке так невозможно ходить и уровень надо держать очень строго а то будет начинать показывать черт знает что и по глубине уступает даже Gemini, хотя он тоже работает в статическом режиме. У Gemini на плотную глину идут ложные срабатывания и разное по мелочи, а у ТМ808 такого нет, так что делайте выводы, у меня ТМ808 с 1996 года брал в Родоните и по сей день работает...

[Kapatel]

У гарретта с глубинной катушкой имеется очень не хороший глюк это ложные срабатывания даже если нет металла кустов я проверял в поле на песке так невозможно ходить и уровень надо держать очень строго а то будет начинать показывать черт знает что  и по глубине уступает даже Gemini, хотя он тоже работает в статическом режиме.  У Gemini на плотную глину идут ложные срабатывания и разное по мелочи, а у ТМ808 такого нет, так что делайте выводы, у меня ТМ808 с 1996 года брал в Родоните и по сей день работает...

Спасибо vell, за обстоятельный ответ! Всё принял к сведению.

P.S. ...у меня ТМ808 с 1996 года брал в Родоните и по сей день работает... - весомый аргумент

Сообщение отредактировано Kapatel: Dec 25 2009, 02:21

[katran]

а у ТМ808 такого нет, так что делайте выводы, у меня ТМ808 с 1996 года брал в Родоните и по сей день работает...

А как у вас дела с рамками? Говорят, что на старых они сильно расхлябывались и чуть ли не отваливались? Как буд-то бы в новой ТМ808 такого нет.
И еще вопросик, а на кукую глубину ТМ808 берет каску. По отзывам 1,5 м на каску это его предел и чуть ли не при идеальных условиях, а реально, это 1,2-1,3м.

[Ferum]

Млин , Kapatel , я вот потратил аж ...2минуты :

1часть : http://www.youtube.com/watch?v=RYzyG39fx1k


2часть : http://www.youtube.com/watch?v=67Y4YuJ1XFc

3 часть : http://www.youtube.com/watch?v=AGjB4W2WpwU


А что лучше именно , для Вас - это Вам решать !
Удачи .

[vell]

Вот доработка http://slil.ru/28348571

[Ferum]

Вот доработка http://slil.ru/28348571

Благодарю .
ЗЫ : Всё же считаю , что ТМ808 ; TF900 и Gemini 3 – это временная полумера ( которая сведётся под узкую специализацию) т.к. встанет вопрос о приобретении хорошего рамочного импульсного глубинника ... .

[vell]

По первому сюжету сразу видно, что ребята не правильно пользуются тм808
размахивая прибором как косой да еще при обнаружении в автоматическом режиме малейшего сигнала не переключаются в статический режим. А разница между статическим и динамическим как не как примерно 20-30см. Так тесты не проводятся.

[vell]

На счет рамок только по полям и то где кустов нет!!!

[сергей вологда]

Не помешает жёсткая ручка на GM и чехлы от росы, а по сезону от снега.
16 аккумов тоже не радость.

[Ferum]

На счет рамок только по полям и то где кустов нет!!!

В этом отношении хороши те рамочники , где предусмотрена авто отстройка баланса , поэтому я и написАл про : "… хорошего рамочного импульсного глубинника"(с).


Vell , а у Вас не было личного(ну или просто инфы) опыта сравнения ТМ808 и TF900 ?
У TF900 вроде две частоты и обе выше , чем у ТМ808 .

Спасибо .

[vell]

Нет, они отличаются только питанием и формой поисковых катушек частота одна. С импульсников я бы выбрал отечественный ИМБ Томского завода пусть
тяжеловат, но все кусты и трава по барабану...


Сообщение отредактировано vell: Dec 15 2009, 17:56

[Ferum]

Нет, они отличаются только питанием и формой поисковых катушек частота одна.

Я просто увидел тут : http://www.detection.com/Discovery/Tf900.html
Тут в эл.переводе , но суть понять можно : http://translate.google.ru/translate?hl=ru...26newwindow%3D1

[katran]

Спасибо за видео, посмотрел. Вобщем, как я и говорил, 1,5м - это предел и то при идеальных условиях, реально, это до 1,3м. Ну и если чего-то побольше накидано, то берет глубже. Только мне не понравилось, что ТМ настрел взял на 30см, это же сколько придеться рыть ради кучки гильз.