Новые горизонты MF-технологии от АКА, Представляем UNICO-3F

[Землеройк]

с ума чтоль посходили все, и так было понятно по ответам в теме как сделано,  мозги запудрили вы уже сами себе 

Это точно, Дмитрий. Писателей больше чем читателей, как обычно.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...%F2%EA%E0&st=60

честность,в том,что вы скажете,например,в корпусе катушке,залито две незасимые обмотки,которые переключаются,переключателем,а при разборе мной ,допустим,окажется,что там одна обмотка,с "приблудой" умножения частоты ,как -то так.Если там две независимые обмотки,то когда одна в не работе,то наверняка,она будет мешать,своей "медью" ,той ,которая в работе.

Обмотка одна, что скажете? 

[GoTH]

Хочу снайперку 6" с двумя частотами 3кгц(или около того) и 14кгц. Или 7кгц и 18кгц . Реально это сделать? Сколько будет стоить в килорублях? И вообще как такие частоты будут работать со снайперкой 6"

[farhet]

Прорыва нет? Вы сможете назвать хоть один датчик любого производителя, имеющий несколько честных резонансных частот на единой обмотке, с раздельным при этом полном сведении обмоток на каждой частоте, сведением механической устойчивости раздельно по каждой частоте, и при этом не уступающий в чувствительности и стабильности своим одночастотным резонансным собратьям? А по термостабильности, в разы их превосходящий?

Сергей, я Вас не совсем понял по датчикам... На том же Кощее20 я системой тумблеров (на подобие Вашей) менял частоты без смены датчика (переключал между кондюками). Просто приимущество этого прибора в том что в нем возможно создавать до 25 профилей настроек (калибровки) катушки (тоесть можно было самостоятельно каждый профиль от балансировать под ту же катушку но на другой частоте...)
На практике было так: Катушка одна, первий профиль 4кГц, второй 7кГц и третий 12кГц. Профиля в режиме поиска переключались "горячей" кнопкой. Соответственно тумблер то же переключался после переключения профиля...
Нажал кнопку, клацнул тумблер, провел баланс грунта и ты на другой частоте.
Вот как то так.
Андрей меня зовут если что

[Землеройк]

Хочу снайперку 6" с двумя частотами 3кгц(или около того) и 14кгц. Или 7кгц и 18кгц . Реально это сделать? Сколько будет стоить в килорублях? И вообще как такие частоты будут работать со снайперкой 6"

Корпус 6" вряд ли позволит разместить там начинку многочастотки. Будет малый элипс 10х6 с частотами 7/14/22 кГц

[fiskars]

Прорыва нет? Вы сможете назвать хоть один датчик любого производителя, имеющий несколько честных резонансных частот на единой обмотке, с раздельным при этом полном сведении обмоток на каждой частоте, сведением механической устойчивости раздельно по каждой частоте, и при этом не уступающий в чувствительности и стабильности своим одночастотным резонансным собратьям? А по термостабильности, в разы их превосходящий?

повторю. не силен в датчиках, но объясните мне увольню отличие частот например того же дэуса от частот ака?невзирая на колличество подключаемых приборов к этому датчику. помоему это не весомый аргумент. да формирование может разное у этих катушек этих частот но суть то?чем датчик ака превосходит дэусовский и спектровский?
ПС вот от нече делать так сказать не так давно заснял на видео дэуса.
http://youtu.be/W0Wpb_v4mMs
ставьте только качество повыше на ютубе

[sss]

Сергей, что скажете по полной схеме Спектры? Интересно, т.к. пользовательская структура и философия этого прибора нравится.
================================================
Ну что ж, значит буду и дальше разные "корявки от физкультурника" периодически собирать. Например все же хочется добраться до "снайперки без обратных зон"...    Это интереснее, чем "директорствовать Коилтек-рус". 
Корявки правда потом в помойку отправляються, но иногда вызывают у Вас, Виктор Олегович, новые интересные мысли и решения. Значит не зря. 

Как сказал, когда-то давно, В.О. ...Вайтс - это Вайтс... (С)
Схема хорошая, добротная! Очень много внимания уделено развязке питания разных узлов, даже слишком: все основные питания +/-3,3в. 5в полученны с понижающих, инвертирующих, стабилизаторов-преобразователей. При этом Uпит. кажется явно завышенным, для данной схемы...
Очень много канальных фильтров... Лучше спроси у Гены - он у Вас главный спец по схемотехнике.
На основной мой вопрос, farhet, пока отмалчивается...
А на В.О. - не обижайся! Не место красит человека!!!

[Землеройк]

Сергей, я Вас не совсем понял по датчикам... На том же Кощее20 я системой тумблеров (на подобие Вашей) менял частоты без смены датчика (переключал между кондюками). Просто приимущество этого прибора в том что в нем возможно создавать до 25 профилей настроек (калибровки) катушки (тоесть можно было самостоятельно каждый профиль от балансировать под ту же катушку но на другой частоте...)
На практике было так: Катушка одна, первий профиль 4кГц, второй 7кГц и третий 12кГц. Профиля в режиме поиска переключались "горячей" кнопкой. Соответственно тумблер то же переключался после переключения профиля...
Нажал кнопку, клацнул тумблер, провел баланс грунта и ты на другой частоте.
Вот как то так.
Андрей меня зовут если что 

Андрей, схема возбуждения датчиков АКА другая. Основной плюс, как знаете, высокая чувствительность. Основной минус - более выслкая термонестабильность. Сохоанив плюсы этой схемы и создать на гей переключаемую разночастотность, это СОВСЕМ другая "песня".
И пожалуйста, не грубите Львовичу. Я знаю его как ЧЕЛОВЕКА лично и отношусь к его ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ качествам с осознанным уважением. Что правда не мешает моему собственному мнению и взгляду. А его инженерными решениями я пользуюсь четыре последних года из 9 лет поиска, опробовав немало решений западных его коллег. При этом часть этого времени я кормил свою семью только с того, что поднимал из земли. По 200 минимум дней в полях и лесах в сезон. Я честно Вам могу сказать, что ни разу не увидел за эти годы повода усомниться в характеристиках своего поискового инструмента, разработанного Львовичем, и повода сменить его. Опыта видеть РЕАЛЬНЫЕ ПОИСКОВЫЕ способности приборов у меня достаточно. С уважением.

[Землеройк]

повторю. не силен в датчиках, но объясните мне увольню отличие частот например того же дэуса от частот ака?невзирая на колличество подключаемых приборов к этому датчику. помоему это не весомый аргумент. да формирование может разное у этих катушек этих частот но суть то?чем датчик ака превосходит дэусовский и спектровский?
ПС вот от нече делать так сказать не так давно заснял на видео дэуса.
http://youtu.be/W0Wpb_v4mMs
ставьте только качество повыше на ютубе

Даьчик Дэуса имеет так же честные сменные частоты. Но в расплату за свою схемотехнику, никогда не будет стабильным к механической встряске. Что "лечится", точнее маскируется работой ПО. Допустим гипотетически, если установить такой датчик на Сигнум, с его открытыми полностю для приема сигнала всеми 180 секторами шкалы, работать было бы просто невозможно.
По датчикам Спектры и их особенностям данных не имею.

[дмитрий А]

Сохоанив плюсы этой схемы и создать на гей переключаемую разночастотность

Сергей...... Я тоже Львовича видел-приятный чело
век,в теме

[farhet]

Андрей, схема возбуждения датчиков АКА другая. Основной плюс, как знаете, высокая чувствительность. Основной минус - более выслкая термонестабильность. Сохоанив плюсы этой схемы и создать на гей переключаемую разночастотность, это СОВСЕМ другая "песня".
И пожалуйста, не грубите Львовичу. Я знаю его как ЧЕЛОВЕКА лично и отношусь к его ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ качествам с осознанным уважением. Что правда не мешает моему собственному мнению и взгляду. А его инженерными решениями я пользуюсь четыре последних года из 9 лет поиска, опробовав немало решений западных его коллег. При этом часть этого времени я кормил свою семью только с того, что поднимал из земли. По 200 минимум дней в полях и лесах в сезон. Я честно Вам могу сказать, что ни разу не увидел за эти годы повода усомниться в характеристиках своего поискового инструмента, разработанного Львовичем, и повода сменить его. Опыта видеть РЕАЛЬНЫЕ ПОИСКОВЫЕ способности приборов у меня достаточно. С уважением.

Не все же льстить, тут "идолопоклонников" хватает... Конструктивная критика не помешает Да и не я первый о "познаниях" выводы начал делать... И грубости с моей стороны не было... Извините что поставил Вас в неловкое положение.
С уважением.
З.Ы. Я простой поисковик как и Вы...

Сообщение отредактировано farhet: Jan 12 2013, 21:34

[nosferatu]

аллилуйя, разобрались )

[zmei_gorinich]

По 200 минимум дней в полях и лесах в сезон.

Тебя жена из дома не выгнала (это шутка)
Сергей, подскажи пожалуйста, по мимо прочего ты частоту датчика для рабоы выбираешь по конкретному месту (имею ввиду показания силы сигнала грунта) ??

[Землеройк]

Как сказал, когда-то давно, В.О.    ...Вайтс - это Вайтс... (С) 
Схема хорошая, добротная! Очень много внимания уделено развязке питания разных узлов, даже слишком: все основные питания +/-3,3в. 5в полученны с понижающих, инвертирующих, стабилизаторов-преобразователей. При этом Uпит. кажется явно завышенным, для данной схемы... 
Очень много канальных фильтров... Лучше спроси у Гены - он у Вас главный спец по схемотехнике.   
На основной мой вопрос, farhet, пока отмалчивается...
А на В.О. - не обижайся! Не место красит человека!!! 

Сергей, я все же "физкультурник", мои познания на саму схемотехнику прибора не тянут. Что там с возбуждением на разных частотах?

[fiskars]

Даьчик Дэуса имеет так же честные сменные частоты. Но в расплату за свою схемотехнику, никогда не будет стабильным к механической встряске. Что "лечится", точнее маскируется работой ПО. Допустим гипотетически, если установить такой датчик на Сигнум, с его открытыми полностю для приема сигнала всеми 180 секторами шкалы, работать было бы просто невозможно.
По датчикам Спектры и их особенностям данных не имею.

а кем доказано что глюки от встряски, вызваны неправильным инженерным решением только в плане переключение частот?почему не наличием потрахов обработки и формирования этих частот?почему не передатчиком на пульт в 2.4ггц?почему не релюхами в которых катушки тоже имеют свое поле?я полагаю в ака разобрали не одну катушку дэуса и сделали выводы о ее схемотехнике? эти датчики далеко не деревянные люди разрабатывали, и вот на протяжении уже нескольких лет еще ниодна фирма не может повторить такую технологию. да и по поводу обрезания глюков в пульте, помоему никто кроме ФИ не знает как это на самом деле происходит. прошивки дэуса открытой помоему еще небыло

[ВаДяН]

аллилуйя, разобрались )

Ага, думал боевичёк будет. Ан нет, короткометражка. Куда теперь попкорн девать?

[farhet]

Сергей, я все же "физкультурник", мои познания на саму схемотехнику прибора не тянут. Что там с возбуждением на разных частотах?

Не нашел поста, который Вы цитируете... Отвечу Вам и SSS. Схема эта срисована с моих плат... Если дадите возможность положу сюда ссылку на более подробное описание. Осцилограму я взял с форума мдфор ю. Других у меня нет. Если надо могу попросить Александра снять. Работу катушки полностью разобрали на "геотехе" и других загран форумах.
http://phazitron.narod.ru/repair/wV3i.htm

Вдогонку схема катушки

Сообщение отредактировано farhet: Jan 12 2013, 22:06

[Землеройк]

Тебя жена из дома не выгнала    (это шутка)   
Сергей, подскажи пожалуйста, по мимо прочего ты частоту датчика для рабоы выбираешь по конкретному месту (имею ввиду показания силы сигнала грунта) ??

Нет, сама сбежала.
По конкретным целям. Обычно под грунт даже с высокочастоткой (основная), подстраиваюсь без проблем даже весной. Но это не просто, обычный оператор в таких условиях (электролит), большее КПД получит уйдя на те же 7кГц.
Показатель сигнала грунта может зашкаливать на грунте насыщенном феррооксидами, но без электролита. При такой ситуации, фаза будет лежать ровно, но цели будет по ВДИ нести как ураганом. Частота при этом от целей опять же, фантомности все равно не будет.

[Mihail_ku]

Про эту вроде понятно, а когда появится 15" с частотами 3 и 14? К апрелю хоть увидим?

[Землеройк]

а кем доказано что глюки от встряски, вызваны неправильным инженерным решением только в плане переключение частот?почему не наличием потрахов обработки и формирования этих частот?почему не передатчиком на пульт в 2.4ггц?почему не релюхами в которых катушки тоже имеют свое поле?я полагаю в ака разобрали не одну катушку дэуса и сделали выводы о ее схемотехнике? эти датчики далеко не деревянные люди разрабатывали, и вот на протяжении уже нескольких лет еще ниодна фирма не может повторить такую технологию. да и по поводу обрезания глюков в пульте, помоему никто кроме ФИ не знает как это на самом деле происходит. прошивки дэуса открытой помоему еще небыло

Вы сами описали схемотехнические решения, в том числе и герконы в датчике. Повторить как раз не проблема... но зачем? Получить так же нестабильный, но "иновационный" датчик? И начать встраивать в ПО закрытые сектора, фильтра и прочие средства маскировки нестабильности?
С точки зрения маркетинговой привлекательности французам 5 баллов. Там действительно не деревянные люди работают, и основная цель существования бизнеса этими решениями достигнута на 100%. Но с точки зрения эффективности прибора, эти решения спорны. Но лишь для очень малого количества потенциальных пользователей.

[zmei_gorinich]

По конкретным целям. Обычно под грунт даже с высокочастоткой (основная), подстраиваюсь без проблем даже весной. Но это не просто, обычный оператор в таких условиях (электролит), большее КПД получит уйдя на те же 7кГц.
Показатель сигнала грунта может зашкаливать на грунте насыщенном феррооксидами, но без электролита. При такой ситуации, фаза будет лежать ровно, но цели будет по ВДИ нести как ураганом. Частота при этом от целей опять же, фантомности все равно не будет.

Вот мне кажется ВаДяН прав, и трехчастотка должна быть 3-12-20кГц под 13". Что скажешь??