Новые горизонты MF-технологии от АКА, Представляем UNICO-3F

[Ганибал]

Добрый вечер.Вы написали что на даже среднезамусоренных местах !3дд по империи будет плоха.Так с какой катушкой тогда ходить по этим местам?чтоб была глубина.Распаханных полей нема Ищу империю и пластику по деревням и за ними.С Ув

На среднезамусоренных в принципе можно, но прийдётся копать очень много железа снесённого в цвет.
Как вариант 9Х12 захват поуже, а глубина на царешаёбки хорошая.

Аха... а может мне нужны две частоты!!! Низкая и высокая!
И мало мне 13 может быть...

А третей частотой можна и не пользоваться
По рулям обратись к Павлу-Fokus он в них Ас....он с ними ВРПшки копает
С ув.

[Serg-SPb]

Я вот тоже уже не использую 7 kHz... руль на 3 kHz и большой эллипс на 14 в основном в ходу... все малоразмерные датчики на 14 kHz... докуплю 13" на 12 kHz и наверное, ничего не нужно будет больше...

А есть 15-ка 3кГц? Можно весной на прокат, под залог, очень нужно одно местечко пробить, там имперки было норм, мож чего оставил

Сейчас у самого ломка, толь 6х10 взять, толи 13шку, толи еще один МД, сразу с катухой нужной, но никак не определюсь, руль аль снайпер. А надо определяться, пока весенний кризис не начался)))

[GoTH]

А можно попросить профи или приближенных... Хотелось бы увидеть конкретные фото, с описанием и сравнением по параметрам, всех датчиков. Разных частот и типоразмеров. Ну и в конце трехчастотки которые уже в продаже и те которые заказывают по индивидуальным просьбам!
По порядочку и конкретно. А не так как на сайте АКА или в разных темах этого форума!!!
Я думаю не сложно и это поможет в неком маркетинговом смысле!

Сообщение отредактировано GoTH: Jan 4 2014, 23:30

[Йорик]

А можно попросить профи или приближенных... Хотелось бы увидеть конкретные фото, с описанием и сравнением по параметрам, всех датчиков. Разных частот и типоразмеров. Ну и в конце трехчастотки которые уже в продаже и те которые заказывают по индивидуальным просьбам!
По порядочку и конкретно. А не так как на сайте АКА или в разных темах этого форума!!!
Я думаю не сложно и это поможет в неком маркетинговом смысле!

Присоединяюсь к просьбе .....

Сообщение отредактировано Йорик: Jan 5 2014, 00:11

[Ганибал]

А можно попросить профи или приближенных... Хотелось бы увидеть конкретные фото, с описанием и сравнением по параметрам, всех датчиков. Разных частот и типоразмеров. Ну и в конце трехчастотки которые уже в продаже и те которые заказывают по индивидуальным просьбам!
По порядочку и конкретно. А не так как на сайте АКА или в разных темах этого форума!!!
Я думаю не сложно и это поможет в неком маркетинговом смысле!

А в разделе "поисковые катушки"не пытался посмотреть ?
А так подход правильный я хочу купить-танцуйте стриптиз!

[SuchMuch]

А можно попросить профи или приближенных... Хотелось бы увидеть конкретные фото, с описанием и сравнением по параметрам, всех датчиков. Разных частот и типоразмеров. Ну и в конце трехчастотки которые уже в продаже и те которые заказывают по индивидуальным просьбам!
По порядочку и конкретно. А не так как на сайте АКА или в разных темах этого форума!!!
Я думаю не сложно и это поможет в неком маркетинговом смысле!

Самый лучший маркетинговый ход - это не делать таких тестов-сравнений, пусть каждый купит и поэкспериментирует.. Хотя с другой стороны, те кто копает давно уже представляют какой частоты и размера им катушка(и) нужна(ы)

[ice]

Про "более слабую проницаемость" высоких частот в грунт, это утка, имеющая под собой лишь маркетинг а не физическое обоснование. В тестах по тому же пятаку Е2, датчик равного диаметра с высокой частотой может и выиграть у низкочастотного. Чувствительность общая датчика с повышением частоты лишь растет... но не только к "монетам" к сожалению.

А по точнее , какие именно частоты, каков сравнительный разброс ...?

[Землеройк]

А по точнее , какие именно частоты, каков сравнительный разброс ...?

Эд, в частности пятак Е2 на глубинных тестах, 7кГц видят четче чем 3кГц. А 14кГц еще лучше. На одной и той же чувствительности на одном и том же приборе. И физически это обоснованно. С повышением частоты, чувствительность датчика возрастает, особенно к цветному металлу. Это при условии работы "голой физики" без вмешательства корректирующего софта. Так как кроме этой возросшей чувствительности, на высокой частоте мы до кучи получаем еще и "бонус" в виде лучше видимых ГК и проводимого грунта (все эти прелести лежат в секторе "глубокой меди" как раз), то многие производители в высокочастотных приборах, либо при смене частоты на высокую в несколько частотных, автоматом врубают скрытые в софте фильтры, максимально глушащие этот сектор. Именно отсюда "падение чуйки к меди и глубинным целям", которое сами производители, понимая уровень восприятия основной массы потребителей, дабы не заморачиваться с тонкой физикой и соблюсти маркетинговые цели, объясняют "слабым проницанием в грунт" высоких частот. Абсолютным бредом в этом контексте... но бредом, "понятным" большей части нужной целевой аудитории.

[Sailer]

Эд, в частности пятак Е2 на глубинных тестах, 7кГц видят четче чем 3кГц. А 14кГц еще лучше. На одной и той же чувствительности на одном и том же приборе. И физически это обоснованно. С повышением частоты, чувствительность датчика возрастает, особенно к цветному металлу. Это при условии работы "голой физики" без вмешательства корректирующего софта. Так как кроме этой возросшей чувствительности, на высокой частоте мы до кучи получаем еще и "бонус" в виде лучше видимых ГК и проводимого грунта (все эти прелести лежат в секторе "глубокой меди" как раз), то многие производители в высокочастотных приборах, либо при смене частоты на высокую в несколько частотных, автоматом врубают скрытые в софте фильтры, максимально глушащие этот сектор. Именно отсюда "падение чуйки к меди и глубинным целям", которое сами производители, понимая уровень восприятия основной массы потребителей,  дабы не заморачиваться с тонкой физикой и соблюсти маркетинговые цели, объясняют "слабым проницанием в грунт" высоких частот. Абсолютным бредом в этом контексте... но бредом, "понятным" большей части нужной целевой аудитории.

у гмп или тежона тоже подрезано? а влияние минерализации грунта? у нас ГМП с 11дд на воздухе 43 см на пятак е2 , у терры-70 38см, , а на грунте слив был у гмп всего 26см еще более менее сигнал , против четкого вди 46 у терры 10дд на 7.5 взяла на 32см

Сообщение отредактировано Sailer: Jan 5 2014, 19:41

[Sailer]

зато теперь понятен фокус с виденнием высокочастоткой этого пятака е2 только нел биг реально зачёт! без бонусов высокочастотки
http://www.youtube.com/watch?v=hr62mp7JzhI

[MrKiitos]

зато теперь понятен фокус с виденнием высокочастоткой  этого пятака е2   только нел биг реально  зачёт!  без  бонусов высокочастотки
http://www.youtube.com/watch?v=hr62mp7JzhI

Сигнум с высокочастотной катушкой на 12Гц или 14 Гц?

[Землеройк]

зато теперь понятен фокус с виденнием высокочастоткой  этого пятака е2    только нел биг реально  зачёт!  без  бонусов высокочастотки
http://www.youtube.com/watch?v=hr62mp7JzhI

Это не фокус, это работа голой физики без фильтров. Высокочастотный датчик горахдо меньшего размера и правда видел пятак. Но ИСКАТЬ в ходовом режиме такие цели с ним... слишком много их будет. Нел Биг 7кГц на Терке на тех настройках тоже таких сигналов в ходовом режиме подкинет на пару шагов по одному. Низкая частота всегда проиграет... в тестах. Но выиграет в реальном поиске, позволяя слышать именно глубокие цели, а не все подряд, сраняя максимально возможную чувствительность прибора.

у гмп или тежона  тоже подрезано? а влияние минерализации грунта? у нас ГМП с 11дд  на воздухе 43 см на пятак е2 , у терры-70  38см,   , а на грунте слив был у гмп всего 26см еще более менее сигнал , против четкого вди 46 у терры  10дд на 7.5 взяла на  32см

Да, режеться. Иначе прибо, особенно с большим датчтком, станет музыкальной шкатулкой. У ГМП одну из подрезок выполняет "окно минерализации", которое вынужден выставлять "по комфорту" сам пользователь коутилкой ГБ. Не помните, на сколько часов она стояла при тесте по воздуху и по грунту?

[ice]

Эд, в частности пятак Е2 на глубинных тестах, 7кГц видят четче чем 3кГц. А 14кГц еще лучше. На одной и той же чувствительности на одном и том же приборе. И физически это обоснованно. С повышением частоты, чувствительность датчика возрастает, особенно к цветному металлу. Это при условии работы "голой физики" без вмешательства корректирующего софта. Так как кроме этой возросшей чувствительности, на высокой частоте мы до кучи получаем еще и "бонус" в виде лучше видимых ГК и проводимого грунта (все эти прелести лежат в секторе "глубокой меди" как раз), то многие производители в высокочастотных приборах, либо при смене частоты на высокую в несколько частотных, автоматом врубают скрытые в софте фильтры, максимально глушащие этот сектор. Именно отсюда "падение чуйки к меди и глубинным целям", которое сами производители, понимая уровень восприятия основной массы потребителей,  дабы не заморачиваться с тонкой физикой и соблюсти маркетинговые цели, объясняют "слабым проницанием в грунт" высоких частот. Абсолютным бредом в этом контексте... но бредом, "понятным" большей части нужной целевой аудитории.

Спасибо, но ты не указал размер датчика

[Fokyc]

Эд, в частности пятак Е2 на глубинных тестах, 7кГц видят четче чем 3кГц. А 14кГц еще лучше. На одной и той же чувствительности на одном и том же приборе. И физически это обоснованно. С повышением частоты, чувствительность датчика возрастает, особенно к цветному металлу. Это при условии работы "голой физики" без вмешательства корректирующего софта. Так как кроме этой возросшей чувствительности, на высокой частоте мы до кучи получаем еще и "бонус" в виде лучше видимых ГК и проводимого грунта (все эти прелести лежат в секторе "глубокой меди" как раз), то многие производители в высокочастотных приборах, либо при смене частоты на высокую в несколько частотных, автоматом врубают скрытые в софте фильтры, максимально глушащие этот сектор. Именно отсюда "падение чуйки к меди и глубинным целям", которое сами производители, понимая уровень восприятия основной массы потребителей,  дабы не заморачиваться с тонкой физикой и соблюсти маркетинговые цели, объясняют "слабым проницанием в грунт" высоких частот. Абсолютным бредом в этом контексте... но бредом, "понятным" большей части нужной целевой аудитории.

Сергей, 7кгц и три кгц 15" абсолютно не сравнимы. Так же и большие эллипсы. Но у эллипсов один нюанс: высокая частота глубже мелочь, низкая - крупные цели.

[Землеройк]

Спасибо, но ты не указал  размер датчика

Разговор только о "проницаемости в глубину" (тьфу ты, ересь какая ). При одинаковых исходных (размер, чуйка). При учете того, что чем ниже частота, тем выше ток идущий на датчик. Ток компенсирует падение чувствительности из-за понижения частоты. Иначе низкочастотник совсем "отупеет". Понижение и повышение частоты имеют свои "мед" и "деготь". Их просто надо знать, и использовать там, где сильные стороны важнее.

[Землеройк]

Сергей, 7кгц и три кгц 15" абсолютно не сравнимы. Так же и большие эллипсы. Но у эллипсов один нюанс: высокая частота глубже мелочь, низкая - крупные цели.

Павел, мелочь теряется низкочастотниками как раз по причине более низкой чувствительности. А вот по крупной монете сравни сам, если есть оба элипса, высокочастотный в тесте зацепит даже и поглубже. Вот только далее тестовой площадки, ты сам его "подрежешь" к таким целям, даже просто начав пропускать мимо ушей такие сигналы с ним, коих будет гораздо больше, чем целей в грунте. Хочешь руль на 14кГц? Выиграешь все тесты по глубине у кого угодно. А после первого реального поиска, особенно весеннего, забросишь в дальний угол.

[jnior]

[quote=Ганибал,Jan 5 2014, 00:10]
На среднезамусоренных в принципе можно, но прийдётся копать очень много железа снесённого в цвет.
Как вариант 9Х12 захват поуже, а глубина на царешаёбки хорошая.
Ясно.Спасибо за ответ.С Ув

[SuchMuch]

Разговор только о "проницаемости в глубину" (тьфу ты, ересь какая  ). При одинаковых исходных (размер, чуйка). При учете того, что чем ниже частота, тем выше ток идущий на датчик. Ток компенсирует падение чувствительности из-за понижения частоты. Иначе низкочастотник совсем "отупеет". Понижение и повышение частоты имеют свои "мед" и "деготь". Их просто надо знать, и использовать там, где сильные стороны важнее.

Землеройк,
Спасибо за инфо!
Тогда получается, что 3 kHz и эконом не друзья... верно?

[MrKiitos]

Павел, мелочь теряется низкочастотниками как раз по причине более низкой чувствительности. А вот по крупной монете сравни сам, если есть оба элипса, высокочастотный в тесте зацепит даже и поглубже. Вот только далее тестовой площадки, ты сам его "подрежешь" к таким целям, даже просто начав пропускать мимо ушей такие сигналы с ним, коих будет гораздо больше, чем целей в грунте. Хочешь руль на 14кГц?    Выиграешь все тесты по глубине у кого угодно. А после первого реального поиска, особенно весеннего, забросишь в дальний угол. 

Тогда, что выходит оптимальный вариант 12кГц и 3кГц
И нет смысла в многочастотных катушках?

[Fokyc]

Павел, мелочь теряется низкочастотниками как раз по причине более низкой чувствительности. А вот по крупной монете сравни сам, если есть оба элипса, высокочастотный в тесте зацепит даже и поглубже. Вот только далее тестовой площадки, ты сам его "подрежешь" к таким целям, даже просто начав пропускать мимо ушей такие сигналы с ним, коих будет гораздо больше, чем целей в грунте. Хочешь руль на 14кГц?    Выиграешь все тесты по глубине у кого угодно. А после первого реального поиска, особенно весеннего, забросишь в дальний угол. 

В том-то и дело что в тестах добиться нужной глубины никак. Есть, вернее были, такие сытные места, что 14 кгц раскочегаривали на полную. Без глюков. Ну и на три кгца тоже. Высокая не доставала.

П.с. Там и сейчас можно ходить на полную, именно в январе, по льду и снегу)). Такой вот кайфовый грунт... правда денег нет...