Новые горизонты MF-технологии от АКА, Представляем UNICO-3F

[казинка]

Так, какая из катушек показала лучшие результаты? Какую брать?

[Fokyc]

Так, какая из катушек показала лучшие результаты? Какую брать?

Чёрная. Чёрным цветом которая.

[Ганибал]

Не то обсуждаем.
Что можно сказать по результатам затеянного и сделанного.

Сложилось впечатление , что
результаты такие же, как если бы Василий переставлял одночастотные традиционные датчики тех же размеров.

Одинаковые.... даже ошибки... одинаково влияют на  результаты идентификации. 

Чувствительность - минимум не хуже.

Эргономические параметры те же.

Что и требовалось показать .

Похоже нам удалось нарушить правило - специальное лучше универсального

Спасибо Василий за проделанную работу.

С прошедшим тебя....

Пришлем тебе еще чего нибудь ... универсального. Ты не против?

Я не против
Мелкие монетки участвовавшие в тестах(и золотую) и ещё подберу парочку разновидов .
В подарок на опыты
Так же отправлю "чая домашнего"... как я понял в прошлый раз посылка не дошла до адресата
С ув.

Сообщение отредактировано Ганибал: Mar 5 2013, 17:38

[sss]

Зачем???    Сергей, чем петля или кусочек феррита не устраивают? В принципе, любые "сводилки" большой площади и толщины не желательны... Вряд ли будет заметная потеря чувствительности, но всех эффектов я предположить не смогу, теории не хватает. За теорией к В.О. 

Есть одна идея, конечно она не нова... и даже была реализована мной (очень давно) в однокатушечном импульснике - работало!
Идея: "вечная катушка", ну это конечно я загнул... (вечного ничего нет!)
Какое самое слабое место катушки? Правильно - кабель! Если ОН накрывается - катуха в утиль... Сейчас, конечно начнут вспоминать деус, но там другая песня...
Суть: в корпус катушки ставим разъём с гермоуплотнителем (допустим папа) как на приборе. И соединяем отдельным кабелем мама-мама.
Т.е. если не заниматься пестоянным раскручиванием кабеля на входе в катушку - может на 10-й сезон кабель и сносится... но катушка ещё послужит!
Единственный "-" это можно потерять объём дохода т.е. работы...

[vintager]

Я не против 
Мелкие монетки участвовавшие в тестах(и золотую) и ещё подберу парочку разновидов .
В подарок на опыты  
Так же отправлю "чая домашнего"... как я понял в прошлый раз посылка не дошла до адресата   
С ув.

подарки эт хорошо!!!!!

[Ганибал]

.....в корпус катушки ставим разъём с гермоуплотнителем (допустим папа) как на приборе. И соединяем отдельным кабелем мама-мама. 
Т.е. если не заниматься пестоянным раскручиванием кабеля на входе в катушку - может на 10-й сезон кабель и сносится... но катушка ещё послужит! 

Хорошая идея

[BOBeer]

Так, какая из катушек показала лучшие результаты? Какую брать?

13- ая Рулит!!!

[kotov]

Спасибо за видео
Вот если бы кто ещё и с Беркутом был бы рядом и протестил ( для сравнения ) точно так   Это было бы хорошей демонстрацией прибора, и много не нужных вопросов пришлось бы избежать, от пользователей этим девайсом
А так многие (в том числе и я ) не понимают что за прибор и с чем его едят

Любые тесты на природе с разными мд в сравнении не сравнятся с личным восприятием оператора личного мд

[Voevoda SS]

Для тестов получается к линейке нужно приматывать капсулу например от киндер сюрприза(сверлить отверстие такого-же диаметра),монету клеить например на жвачку на "дно" капсулы" и засыпать грунтом,возможно влажным для создания псевдоГалло,--и небудет воздушных норок- прослоек.Ну как-то так.Львович и Землеройк поправят,как лучше

[Voevoda SS]

Я не против 
Мелкие монетки участвовавшие в тестах(и золотую) и ещё подберу парочку разновидов .
В подарок на опыты  
Так же отправлю "чая домашнего"... как я понял в прошлый раз посылка не дошла до адресата   
С ув.

Василий,был просто уверен,что в тестах примут участие монеты Рима(динарии,бронза,за АУРЕУС молчу-это при наличии ),ан нет.

[Ганибал]

Василий,был просто уверен,что в тестах примут участие монеты Рима(динарии,бронза,за АУРЕУС молчу-это при наличии ),ан нет.

Да,был приготовлен и римский динарий ,но я его забыл дома
В тесте приблизительный эквивалент -рижский солид 1604

[Voevoda SS]

Да,был приготовлен и римский динарий ,но я его забыл дома 
В тесте приблизительный эквивалент -рижский солид 1604

Смотрел на него прикидывая,но всеж динарий поувесистие и бронзу типа сестерция или дюпондия интересно.

[Voevoda SS]

[/color]
Кстати ,очень хороший вопрос.Если СИГ-про(с танталами, мощным входным кондером,и т.д.) а  Li 18650-3,7в,то сколько их нужно ставить-2-а или 3-и,и как(в смысле просто последовательно или обвесы какие еще цеплять?)

Задумался об дополнительной альтернативе 6-и аккумам(чем их больше- тем выше шанс ,что один уставший будет шатать всю сборку),а разработчики -НЕ ОТВЕЧАЮТ

[Русланыч]

Для тестов получается к линейке нужно приматывать капсулу например от киндер сюрприза(сверлить отверстие такого-же диаметра),монету клеить например на жвачку на "дно" капсулы" и засыпать грунтом,возможно влажным для создания псевдоГалло,--и небудет воздушных норок- прослоек.Ну как-то так.Львович и Землеройк поправят,как лучше 

Можно и не сверлить . Я плоскую монтажку забивал в землю . И на линейку скочем клеил монету . В таком отверстии в земле практически нет воздушной прослойки .

[Nikolaz]

Есть одна идея, конечно она не нова... и даже была реализована мной (очень давно) в однокатушечном импульснике - работало!
Идея: "вечная катушка", ну это конечно я загнул... (вечного ничего нет!) 
Какое самое слабое место катушки? Правильно - кабель! Если ОН накрывается - катуха в утиль...    Сейчас, конечно начнут вспоминать деус, но там другая песня... 
Суть: в корпус катушки ставим разъём с гермоуплотнителем (допустим папа) как на приборе. И соединяем отдельным кабелем мама-мама. 
Т.е. если не заниматься пестоянным раскручиванием кабеля на входе в катушку - может на 10-й сезон кабель и сносится... но катушка ещё послужит! 
Единственный  "-" это можно потерять объём дохода т.е. работы... 

Из-за разъема в корпусе датчика наверняка появятся слепые зоны после сведения катушки. Да и свести ее сложнее будет. А если немного криво ответный разъем поставите, как это скажется на сведении? А дополнительное сочленение? Думаю лучше не стоит...

Сообщение отредактировано Nikolaz: Mar 6 2013, 13:01

[sss]

Из-за разъема в корпусе датчика наверняка появятся слепые зоны после сведения катушки. Да и свести ее сложнее будет. А если немного криво ответный разъем поставите, как это скажется на сведении? А дополнительное сочленение? Думаю лучше не стоит...

Слепые зоны? Сомневаюсь. А вот сведение... придётся пошаманить.
Дополнительное сочленение, если его постоянно не теребить - переживёт любой кабель! Да и кабель можно будет любой доступной длинны подключить или протащить в нутри штанги минуя всякие намотки.

[moisVik]

[quote=sss,Mar 6 2013, 14:16]
Слепые зоны? Сомневаюсь. А вот сведение... придётся пошаманить.
Дополнительное сочленение, если его постоянно не теребить - переживёт любой кабель! Да и кабель можно будет любой доступной длинны подключить или протащить в нутри штанги минуя всякие намотки.

Внутри штанги будут мешать фиксаторы- тоже была такая мысль.

[Lvovich]

Слепые зоны? Сомневаюсь. А вот сведение... придётся пошаманить. 
Дополнительное сочленение, если его постоянно не теребить - переживёт любой кабель!    Да и кабель можно будет любой доступной длинны подключить или протащить в нутри штанги минуя всякие намотки.

А что делать с резьбовым соединением датчика и кабеля , которое после первого же выхода забъется грязью. Гайка не шестигранник.

Решение на уровне замурованной батарейки в Деусе.

[scandijinior]

Толь, там все просто. Грунт довольно "сигнальный", и любые его перепады заметны для приборов. Ошибка Василия была в том, что для например акче, в подобном грунте была прорыта нора, размером под пятак. А подобная нора великовата при тесте даже для пятака СССР. На небольших глубинах, эта кротовина влияла на цели, примерно как влияет комковая пашня. С ростом глубины, ее сигнал становился менее заметным, и сигнал целей "очищался" от сигнала кротовины. Низкая частота наименее подвержена сигналам перепада грунта, вот она и отработала почище.
Поэтому и много разных мнений о тестах в трубе. На песчаных грунтах и легких суглинках, в принципе они корректны. А вот в черноземах типа как у Василия, желательно закладывать минимум три труьы разного диаметра, чтобы не погружать тот же акче в трубу для талера. Желательно и "норы" делать максимально плоскими по сечению, кроме самых тонких (трудно), и диаметром лишь чуть более цели. Иначе поимеешь загадки идентификации. При том например Аська Нелом или Марсом наоборот на таких норках может "порвать всех Сиго-Дэусов" беллтоня из-за своего косякового алгоритма обработки. Но ведь мало кто догадается потом гвоздей в эти норки напихать....

Серег, я бы с тобой согласился.... НО! Если бы речь шла о тестах "оттягивание писюна".

Здесь цель на глубине( 10см.) т.е. уверенной идентификации....а реакция "не адекватная"...а по мере заглубления "все налаживается".. Это ведь сразу в глаза бросается.

Вот, как-то так...
Надо провести доп. исследования этого вопроса....на натуре.
Василий, не откажешься???

[Ганибал]

Серег, я бы с тобой согласился.... НО!  Если бы речь шла о тестах "оттягивание писюна".

Здесь цель на глубине( 10см.) т.е. уверенной идентификации....а реакция "не адекватная"...а по мере заглубления "все налаживается"..   Это ведь сразу в глаза бросается.

Вот, как-то так...
Надо провести доп. исследования этого вопроса....на натуре.
Василий, не откажешься???

Можно
Только "народными настройками"поделись