Подводный Garrett Sea Hunter2, Помощь в выборе

[Tdka]

Я тоже собираюсь взять Мечь! Вариантов все равно два по морю-Fisher CZ 20 уже взял-гулять так гулять! А про Марк Хантера можно забыть и на эту тему забить - сглазил кто-то. 

Когда цепки перестанут попадаться с мечём, вспомнишь про ......

[handyman]

Врят ли! Если б не ходил с этой бандурой больше двух лет, правда по выходным и в отпуске- может поверил бы. Хантер был бы `The Best` кабы цеплял мелкое золото так же хорошо, как мелкое железо!

[fosa]

Врят ли! Если б не ходил с этой бандурой больше двух лет, правда по выходным и в отпуске- может поверил бы. Хантер был бы `The Best` кабы цеплял мелкое золото так же хорошо, как мелкое железо!

На Хантере надо научится различать мелкое железо и мелкое злото, а тк он цепляет все на ура!

Все дело в волшебных крутилках!

Сообщение отредактировано fosa: Nov 4 2013, 12:00

[handyman]

Хорошо, что не в `волшебных пузырьках` ! Искал при дискриме 0-1, по нахождению цели крутил дискрим до 7 и слушал. Импульсник не отсекает ржавое крупное нестандартное железо. Не различает 1 US цент от 25 US центов, только сигнал слабее от никеля, хотя масса втрое больше. Мусора достаточно и без железа, но отсечь его наверняка в соленой воде не может ни один прибор.

[tepol]

Когда цепки перестанут попадаться с мечём, вспомнишь  про ......

Да и Хантер цепи не берет. Меч у меня очень хорошо подчистил те места, где я считал, что Хантером все выбил. Правда к цепочкам это не относится. Говорят, там еще Акулой надо пойтись, тогда полный космос будет.

[handyman]

В море врят ли возможен `космос`, но одно верно-народу с детекторами больше, цены на них все выше, а правильных находок менЬше. А желтых цепочек Хантером я не нашел ни одной, но вообще железные были. Кстати, можно и Тигру взять, тока не импульсную, и ходить попеременно с разными приборами, как некоторые делают.

[fosa]

В море врят ли возможен `космос`, но одно верно-народу с детекторами больше, цены на них все выше, а правильных находок менЬше.

О ! блин! Вы думаете что все, из за правильных находок детекторы покупают?

Для некоторых это тод же отдых!

[Tdka]

Врят ли! Если б не ходил с этой бандурой больше двух лет, правда по выходным и в отпуске- может поверил бы. Хантер был бы `The Best` кабы цеплял мелкое золото так же хорошо, как мелкое железо!

что бы понять прибор ,как написано в инструкции надо наработать не менее 100 часов
а выходы по выходным ,это все муйня

[Tdka]

Да и Хантер цепи не берет. Меч у меня очень хорошо подчистил те места, где я считал, что Хантером все выбил. Правда к цепочкам это не относится. Говорят, там еще Акулой надо пойтись, тогда полный космос будет.

Чёй то не берёт ?
Мой берёт (3гр)

[Tdka]

Да и Хантер цепи не берет. Меч у меня очень хорошо подчистил те места, где я считал, что Хантером все выбил. Правда к цепочкам это не относится. Говорят, там еще Акулой надо пойтись, тогда полный космос будет.

приглашай проверим ?

[handyman]

``что бы понять прибор ,как написано в инструкции надо наработать не менее 100 часов``
Наработано было больше 100 часов. Прибор простой, почти надежный, мало глюков, отправлял в гар.ремонт-заменили катушку. Поднято несколько тыс. целей. Из них ценных-две.

[tepol]

приглашай проверим ?

В Калининграде это было в 11 году.

[Tdka]

``что бы понять прибор ,как написано в инструкции надо наработать не менее 100 часов``
Наработано было больше 100 часов. Прибор простой, почти надежный, мало глюков, отправлял в гар.ремонт-заменили катушку. Поднято несколько тыс. целей. Из них ценных-две.

Просто не фартит

[handyman]

Похоже на то! Кто-нибудь из уважаемых подводников видел/работал с `проф` детекторами J.W.Fisher Pulse8X, Aqua Pulse AQ1B в чем их отличие от того же Хантера, кроме цены около 2т$? Неужели троекратная глубина/мощность?

[Tdka]

Похоже на то!   Кто-нибудь из уважаемых подводников видел/работал с `проф` детекторами J.W.Fisher Pulse8X, Aqua Pulse AQ1B в  чем их отличие от того же Хантера, кроме цены около 2т$? Неужели троекратная глубина/мощность? 

это все приборы белых копарей

[fosa]

Похоже на то!   Кто-нибудь из уважаемых подводников видел/работал с `проф` детекторами J.W.Fisher Pulse8X, Aqua Pulse AQ1B в  чем их отличие от того же Хантера, кроме цены около 2т$? Неужели троекратная глубина/мощность? 

Та вы шо!

С ними не только работать!,- их даже обсуждать низя!

[Ромио]

А есть у нас читающие эту тему,пользователи Минелаб 30-30 в пресняке ну или хотя бы по соли.Понимаю прибор новый и для некоторых не доступен.У нас много особо не битых речных купален но камень не даёт копнуть а нырять я не любитель.Пробовал я с этим прибором делать пару тройку забродов,мне понравилось но объёма интересных находок не было,хотя и копейки советов дёргал не плохо.В поле с 30-30 птички грозного цепляет на ура но нужна медленная проводка как и всех треков.Серьги правельные цеплял в воде но это по пресняку.Для чего и задал такой вопрос многочасового опыта с данным прибором нету,на счёт цепок не знаю,будет ли брать или нет?Подскажите кто имеет опыт.А в общем прибором доволен. доволен,пока менять не собираюсь.

[Митя Веников]

А есть у нас читающие эту тему,пользователи Минелаб 30-30 в пресняке ну или хотя бы по соли.Понимаю прибор новый и для некоторых не доступен.У нас много особо не битых речных купален но камень не даёт копнуть а нырять я не любитель.Пробовал я с этим прибором делать пару тройку забродов,мне понравилось но объёма интересных находок не было,хотя и копейки советов дёргал не плохо.В поле с 30-30 птички грозного цепляет на ура но нужна медленная проводка как и всех треков.Серьги правельные цеплял в воде но это по пресняку.Для чего и задал такой вопрос многочасового опыта с данным прибором нету,на счёт цепок не знаю,будет ли брать или нет?Подскажите кто имеет опыт.А в общем прибором доволен. доволен,пока менять не собираюсь.

Минелабы цепки голдовые не берут....

[Ромио]

Минелабы цепки голдовые не берут....

Если уже разговор пошёл про цепки то кто может с уверенностью утверждать про тот прибор который их видит,только без преувеличений,всё по честному.Вот например Деус, не считаю подводным но некоторые используют и в воде.

[ветер]

Читая тему цепок, каждый раз одно и тоже. Видит/не видит, хороший/плохой
Любой прибор не видит цепку целиком, он видит только одно звено или замок. Это просто физика процесса, ничего с этим поделать нельзя, если это звено мелкое соответственно прибор его не видит.
Только приборы с высокой частотой могут чуть лучше/дальше увидеть мелкий предмет, но у таких приборов свои недостатки.
Если разговор идет о соленых почвах/пляжах и т.д. то там картина с цепочками еще хуже

Сообщение отредактировано ветер: Nov 8 2013, 19:26