Экспресс-тест для МД хороших и разных., Простой имитатор грунта.

[farhet]

Ребят, вы не в ту степь пошли...
Какой режекторный баланс грунта? Нет такого. Я же написал выше о двух единстаенных методах в ib приборах, фазовом и векторном (GB и GEB).
Какой нах... режекторный метод, маска дискриминации чтоли?
Грубо, баланс грунта заключается в повороте фазы, на заводе ферритом точку баланса (нуля) ставлят в -90, а сам процес балансировки заключается в точной подстройке фазы, сильная минерализация может увести эту точку в -87, и.т.д, все! Та же иголка тянет эту точку в -87грубо. Все! Больше ничего нигде не режется, только маской дискрима.

[asgo]

Спектра и Сигнум, в плане БГ, как говорят в Одессе ... Это две большие разницы

Есть функция подавления ГК

Ну, да с Сигнумом мало общего - с Пилигримом новым будет похоже на Спектру, там полоса режекции будет автоматом под грунт ставиться.

[Влади]

Ребят, вы не в ту степь пошли...
Какой режекторный баланс грунта? Нет такого. Я же написал выше о двух единстаенных методах в ib приборах, фазовом и векторном (GB и GEB).
Какой нах... режекторный метод, маска дискриминации чтоли?
Грубо, баланс грунта заключается в повороте фазы, на заводе ферритом точку баланса (нуля) ставлят в -90, а сам процес балансировки заключается в точной подстройке фазы, сильная минерализация может увести эту точку в -87, и.т.д, все! Та же иголка тянет эту точку в -87грубо. Все! Больше ничего нигде не режется, только маской дискрима.

Ага. Режекция (вырезка) по окну минерализации некоторого интервала фазовых углов.

Может быть фиксированной или с регулируемой шириной вырезанного сектора.

[asgo]

Ребят, вы не в ту степь пошли...
Какой режекторный баланс грунта? Нет такого. Я же написал выше о двух единстаенных методах в ib приборах, фазовом и векторном (GB и GEB).
Какой нах... режекторный метод, маска дискриминации чтоли?
Грубо, баланс грунта заключается в повороте фазы, на заводе ферритом точку баланса (нуля) ставлят в -90, а сам процес балансировки заключается в точной подстройке фазы, сильная минерализация может увести эту точку в -87, и.т.д, все! Та же иголка тянет эту точку в -87грубо. Все! Больше ничего нигде не режется, только маской дискрима.

Ну это у Вас на руках Спектра. В ХР именно режекция. Возьмите тот же ГМП и поверните крутилку грунта вправо более чем на два часа и потеряете пятаки. С Деусом та же песня. На заводских программах он не видит алюминевую флягу, к примеру.

[ятаган]

фазовый и обзывают режекторным

[farhet]

Ну это у Вас на руках Спектра. В ХР именно режекция. Возьмите тот же ГМП и поверните крутилку грунта вправо более чем на два часа и потеряете пятаки. С Деусом та же песня. На заводских программах он не видит алюминевую флягу, к примеру.

Опять повторюсь.
Есть такая фишка и она доказана что большой цветной предмет (пятак, алюм. бидон...) способен перевернуть фазу как в плюс так и в минус, в грунт!
Смотрим теорию.
фаза 360градусов 180 градусов попадает в метал 180 в грунт (виглядит как циферблат, руль). В некоторых приборах имеем рабочий диапазон от -90 до +90. Но если принять во внимание тот феномен с бидоном, то некоторые производители дают возможность услышать/увидеть часть грунта, расширяя диапазон от -95 до +95 и эти +5 и -5 можно закрыть маской по желанию, потеряв возможность видеть искомые обьекты. В случае с иголкой такого не происходит, она тут не при чем.

Сообщение отредактировано farhet: Dec 24 2012, 12:58

[markoni]

ть часть грунта, расширяя диапазон от -95 до +95 и эти +5 и -5 можно закрыть маской по желанию, потеряв возможность видеть искомые обьекты. В случае с иголкой такого не происходит, она тут не при чем.

Выучить матчасть в гугле не выйдет.Там одни боты ..Книжки читать нано,лекции слушать ..

[Влади]

А вот со стороны всем показалось что это самый что ни на есть фокус. Во-первых. Покажи реакцию на фольгу. Я давал примерный размер.4х1см.Во вторых . Покажи реакцию на  бутылку с простой водой и водой с солью Ну и в третьих. Покажи шлёпанцы,чтобы все видели ,что оператор не бот..

Реакция на фольгу (кусочек с ноготь, вырезан по размерам чтобы ВДИ было точно как у бутылки с рассолом) показана. Реакции на бутылку нет потому что сигнал от неё ниже порога срабатывания и в канале РВ и в канале КТ. При этом, ОУ достаточно высокое. За счёт разных размеров бутылки и металлической цели
при определённой скорости восстановления порога сигнал от металла легко перескакивает установленные пороги срабатывания а сигнал от бутылки этого сделать не может.

Не со всеми приборами ЭТО можно повторить. С Дэусом можно, с Сорексом можно,
с Тесорками нельзя.

[markoni]

Не со всеми приборами ЭТО можно повторить. С Дэусом можно, с Сорексом можно,
с Тесорками нельзя.

Да я-то не сомневаюсь,но посмотри на свой ролик глазами пользователя у которого так не выходит.НЕТУ в кадрах реакции на рассол у Сорекса перед изменением настроек .Поэтому все уверены,что в бутылке просто чистая вода. Я в своём ролике снял и железо и чистую воду и рассол и цепку. Вот так повторить нужно. http://rutube.ru/video/147002eef4a741ca69a...8/#.UNgsm6yGLFy

Сообщение отредактировано markoni: Dec 24 2012, 13:21

[SilverStein]

Конечно могу объяснить.  Потому что знаю физику взаимодействия грунтовых условий и сигналов от целей, применительно к IB детекторам, использующим "метод проекции". Вы находите монету в равномерно перемешанном, и в один временной период слежавшемся грунте, на который настроен баланс Вашего прибора. А закапывая монету, Вы в этом грунте, делаете локальное нарушение, имеющее сигнал, отличный от окружающего грунта. Вот этот сигнал (вектор) и накладывается на вектор сигнала Вашей монеты, но в отличии от сигнала соли, имеет прямо противоположное действие. А именно тянет вектор монеты к грунту, уменьшая амплитуду на (звуковую) ось Y. Что ведет к уменьшению глубины. Вот и все "исчезнувшее гало"    Физика. Просто банальная физика в переложении на металлодетекцию.

физика конечно рулит
Сергей помнится мне на слете делался шурф и в последствии втыкалась монета. Эксперимент конечно тогда не удался т.к. в последствии оказалось, что рядом была черняга, которая сбивала немного приборы на запредельных настройках. И тем не менее тогда ни один прибор со штатной катушкой не смог преодолеть на комфортных настройках 40 см. А ведь грунт не перемешивался, да и сама монета вставлялась сантиметров на 8 в глубь. Т.е. это конечно почти край , но ведь всего лишь почти, поэтому "вектор грунта не должен накладываться на монету"

[Ioan Susanin]

Влади,сделай ещё имитатор травы. Без неё поиск происходит очень редко и именно из за неё любимые тобой приборы не пользуются такой популярностью,как хотелось бы многим.

[Петрович]

Влади,сделай ещё имитатор травы. Без неё поиск происходит очень редко и именно из за неё любимые тобой приборы не пользуются такой популярностью,как хотелось бы многим.

Это просто.В торец линейки прибить щётку для подметания, щетиной вверх.

[farhet]

Это просто.В торец линейки прибить щётку для подметания, щетиной вверх.

И намочить

[Ioan Susanin]

Это просто.В торец линейки прибить щётку для подметания, щетиной вверх.

И дождаться что бы корни пустила.

[markoni]

Влади,сделай ещё имитатор травы. Без неё поиск происходит очень редко и именно из за неё любимые тобой приборы не пользуются такой популярностью,как хотелось бы многим.

И трава должна быть правильной.

[Влади]

физика конечно рулит
Сергей помнится мне на слете делался шурф и в последствии втыкалась монета. Эксперимент конечно тогда не удался т.к. в последствии оказалось, что рядом была черняга, которая сбивала немного приборы на запредельных настройках.  И тем не менее тогда ни один прибор со штатной катушкой не смог преодолеть на комфортных настройках 40 см. А ведь грунт не перемешивался, да и сама монета вставлялась сантиметров на 8 в глубь. Т.е. это конечно почти край , но ведь всего лишь почти, поэтому "вектор грунта не должен накладываться на монету"

Сигнал грунта не знает что он "не должен накладываться на монету". И, таки, накладывается...если монета в грунте а не в воздухе

А тест с волшебной палочкой помогает увидеть это наглядно.

[SilverStein]

Сигнал грунта не знает что он "не должен накладываться на монету". И, таки, накладывается...если монета в грунте а не в воздухе 

А тест с волшебной палочкой помогает увидеть это наглядно.

Не оспариваю это. Оспариваю ГАЛО!

[Влади]

Не оспариваю это. Оспариваю ГАЛО!

А чего его оспаривать. Землеройк всё разъяснил. "Гало" воздействующее на металлодетектор вокруг монеты долго пролежавшей в земле это миф придуманный кем-то мало сведущим в вопросе ещё на заре грунтовой металлодетекции и тех пор многократно воспроизведённый

Но от количества пересказов он, тем не менее, мифом быть не перестаёт....

[ВаДяН]

А тест с волшебной палочкой помогает увидеть это наглядно.

[Рамзес II]

Полагаю, 7274 будет использовать вместо баланса грунта или режекции грунта гиперплоскость всех возможных откликов от грунтообразующих минералов и электролита в грунте в четырёхмерном пространстве (А1,Ф1,А2,Ф2). А всё что вне этой гиперплоскости и есть металл.

Представляю, с какой тоской сейчас В.О. вглядывается в Сферу Пуанкаре

Ну если вариант со швейной иголкой всех вроде более менее устроил - буду пробовать его. Оторву свой бренный афедрон от кресла))

P.S. Вы тоже на меня не обижайтесь Влади, я же не конкретно для себя стараюсь. Просто хочется иметь в магазине некий простой и понятный тестер для наглядной демонстрации различия в возможностях приборов.