Экспресс-тест для МД хороших и разных., Простой имитатор грунта.

[Землеройк]

  И как, успехи? В меня ложка вчера полетела из супа. Я кирпич пилил, думал успею до ужина. Не успел.

Не, в меня не кидаются. В мягкой форме отобрали игрушки, напоили горячим чаем с имбирём, и отконвоировали спать, пресекая ласково, но твёрдо любые попытки к бегству. Но смотрели внимательно и с сомнением, периодически интересуясь, "с тобой точно все в порядке"?

[ВаДяН]

кружечка грамм на 150 Прилипил в ее центр карандаш, к нему ребром на пластилине МихФеда.

Не, в меня не кидаются.   

Ну, подождём. В меня не сразу начали.


ПС: Влади, аваторка для тебя. Цепляй на время тестов.

[markoni]

А может ну его в баню этот кирпич.. http://www.youtube.com/watch?v=w1PIFg9FiKw

[farhet]

Ну как успехи с волшебной бутылкой?

[ятаган]

С Влади причитается, я нашёл материал для его тестов.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=xRp7GO...ature=endscreen

[ВаДяН]

С Влади причитается, я нашёл материал для его тестов.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=xRp7GO...ature=endscreen

Прикольно, сегодня проверим, сколько коробков нужно для......
И жена ворчать не будет, завтра же коньец свету.

[farhet]

Влади, сделайте пожалуйста в шапке темы, для удобства, перечень (пополняемый) роликов прошедших критику :-)

[Влади]

Владимир, кружечка грамм на 150 с сигналом ССГ по Сигнуму 120 единиц, как к Вашему кирпичу соотносится?

Нормально, где-то такие же показания были и при балансировке по моему кубику. Его вес 50 граммов. С кирпичами и подручной керамикой разброс магнитной восприимчивости получается весьма и весьма. Зависит от того из чего их делали и как обжигали. Тут ещё важно то что размеры тоже не должны очень сильно отличаться, большой но слабо магнитный кирпич не эквивалентен маленькому кусочку из сильно магнитного даже при равенстве общего содержания магнитной фракции. Например, кирпич поперёк всего поля датчика и МАЛЕНЬКАЯ цель под ним это почитай что и нет того кирпича (можно так настроить ряд приборов). А вот когда цели соизмеримы по размеру (и соответственно по скорости нарастания и спада сигнала)...

Надо как-то стандартизировать методику замеры силы сигнала ГК используемого в имитаторе. Чтобы можно было это сделать любым правильным прибором. Самое простое, это по дальности видимости этого ГК по воздуху. И размер ограничить.

Я попробую всё же сделать стандартный имитатор с точно воспроизводимыми магнитными свойствами. Можно например попробовать разбодяжить чистый магнетитовый песок в количестве 1 грамм оконной замазкой. И прилепить на палочку будет элементарно.

[Влади]

Влади, сделайте пожалуйста в шапке темы, для удобства, перечень (пополняемый) роликов прошедших критику :-)

Хорошо, постараюсь собрать до кучи по всей теме и в самый верх, чтобы легко найти.

[farhet]

Хорошо, постараюсь собрать до кучи по всей теме и в самый верх, чтобы легко найти.

Опыты с солью можно в отдельную категорию...

[Влади]

Ну как успехи с волшебной бутылкой?

Вакуэрчик не потянул (правда, бутылка была заполнена на 2/3, солёная вода внутри плещется при проводках). Ну,это результат закономерный. Сорекса пока не трогал. С заполненной доверху бутылью - "Фокус-покус" сделать можно (отрегулировав пороги РВ и КТ так чтобы без цели не бутылку молчал а с целью уже таки пищал), но мне это неинтересно. Я и так знаю что такое Сорекс на фазопеременных грунтах (соль+магнетит). Мелочь не берётся. Сорекс хорош по магнетиту без соли, что собственно и видно в тесте с "волшебной палочкой".

[ВаДяН]

чистый магнетитовый песок

Я так понимаю, что в гастрономе это не купить? Ну и где правда? Яж опять набадяжу не того, чего надо. И опять Львович всыпит.

[farhet]

Вакуэрчик не потянул (правда, бутылка была заполнена на 2/3, солёная вода внутри плещется при проводках). Ну,это результат закономерный. Сорекса пока не трогал.  С заполненной доверху бутылью - "Фокус-покус"  сделать можно (отрегулировав пороги РВ и КТ так чтобы без цели не бутылку молчал а с целью уже таки пищал), но мне это неинтересно. Я и так знаю что такое Сорекс на фазопеременных грунтах (соль+магнетит). Мелочь не берётся.  Сорекс хорош по магнетиту без соли, что собственно и видно в тесте с "волшебной палочкой".

В шапке можно указать перечень приборов проходивших тест. Напротив каждого через черточку ссылку на видео. Если тест не пройден и видео нет, вместо ссылки пишем "тест не пройден"

[Землеройк]

Владимир, смутил Е-Трак откровенно дерьмовыми результатами в это тесте. У него совершенно иная схема компенсации грунта, возможно ли, что подобный тест некорректен для "Эксповых"?

[Влади]

Я так понимаю, что в гастрономе это не купить?  Ну и где правда? Яж опять набадяжу не того, чего надо. И опять Львович всыпит. 

Природный магнетитовый песок можно заменить техногенным (окалина).
Электронаждак, железяка, магнит...

Но у магнетита ещё и другой угол магнитных потерь. У грунта он несколько градусов и зависит от частоты а у магнетита ноль целых шиш десятых...на частотах наших детекторов.

Так что лучше всего тестить на одинаковых ГК одинакового размера. ГК это тот же грунт по сути дела, только "концентрированный"

[ВаДяН]

Природный магнетитовый песок можно заменить техногенным (окалина).
Электронаждак, железяка, магнит...

И? На чём остановились? Допустим набрать у большого точила, то что с него валится в мешочек, это то? Или напильником уголок точить, собирая мет пыль? Если последнее, то Я пас. Мне и так за распиловку кирпича ответ ещё держать. А если я припру домой железяку и начну её напильником ......

Может ферритом обойтись можно? Я от той пластинки отломаю и все живы останутся тогда.

[Влади]

И? На чём остановились? Допустим набрать у большого точила, то что с него валится в мешочек, это то? Или напильником уголок точить, собирая мет пыль? Если последнее, то Я пас. Мне и так за распиловку кирпича ответ ещё держать. А если я припру домой железяку и начну её напильником ......  

Может ферритом обойтись можно? Я от той пластинки отломаю и все живы останутся тогда. 

Друг Вадян, на самом деле всё очень просто. Имитатор грунта для этого теста можно откалибровать непосредственно по имеющемуся в наличии металлодетектору (даже Ася-150 сойдёт). Берём ЛЮБОЙ, абсолютно любой природный ГК. Даже твой уже готовый кубик вполне годится хоть он и слаб против среднеенисейского.

Для этого теста ВАЖНО только одно - соотношение сигнала имитатора грунта и сигнала цели. Если для какой то цели эффект плохо заметен (только на дальностях близких к предельным по воздуху) значит её сигнал достаточно сильный в сравнении с сигналом имитатора. Значит, следует поднять мощность имитатора (не меняя сильно его размеров) ИЛИ уменьшить сигнал (размер) цели.

Задача не в том чтобы продемонстрировать "моемуприборувсёпох" а как раз таки наоборот. Нужно развернуть всю картину, чтобы был заметен эффект сложения сигналов. К сожалению, далеко не все приборы столь информативны что для любого имитатора и любой цели вся картина видна предельно наглядно как у Сорекса.

Сообщение отредактировано Влади: Dec 20 2012, 16:41

[Влади]

Владимир, смутил Е-Трак откровенно дерьмовыми результатами в это тесте. У него совершенно иная схема компенсации грунта, возможно ли, что подобный тест некорректен для "Эксповых"?

Да, для некоторых приборов такой тест очень тяжёлый (не расчётный режим работы). Но по моему мнению он корректен для любого прибора. Ведь в принципе, тот же самый махонький ГК (и даже много ГК разного размера) вполне может лежать по верху "расчётного" грунта. Ну и так далее тому подобное. Распашка с выносом на слабо минерализованный верх сильно минерализованного низа (у почвенного гумуса минерализация близка к нулевой у материка под почвой может быть средней или высокой). Меня самого удивило насколько просто можно с помощью этой нехитрой конструкции смоделировать дома реальные отклики от целей в реальном грунте.

[ВаДяН]

Значит, следует  поднять мощность имитатора (не меняя сильно его размеров) ИЛИ уменьшить сигнал (размер) цели.

Мой друг, Влади. А как тогда сравнивать параметры разных МД, если подгонять нагрузку под каждый индивидуально? Просто для себя, посмотреть? Ну, это мне скучно. Я и так его выкручиваю наизнанку. Хотелось сравнить, а для этого нужны одинаковые условия.

ДЭУС и 1,5 литра солёной воды.

Условия:
1. 1,5 литра воды и 6 столовых ложек соли.
2. Цели всякие золотые изделия.

http://youtu.be/jw8tOonYl38

[Ганибал]

Да, для некоторых приборов такой тест очень тяжёлый (не расчётный режим работы).  Но по моему мнению он корректен для любого прибора.  Ведь в принципе, тот же самый махонький ГК (и даже много  ГК разного размера) вполне может лежать по верху "расчётного" грунта. Ну и так далее тому подобное. Распашка с выносом на слабо минерализованный верх сильно минерализованного низа (у почвенного гумуса минерализация близка к нулевой у материка под почвой может быть средней или высокой). Меня самого удивило насколько просто можно с помощью этой нехитрой конструкции смоделировать дома реальные отклики от целей в реальном грунте.

Я не удивлюсь если у Вас к концу тестов пойдут реальные находки