Экспресс-тест для МД хороших и разных., Простой имитатор грунта.

[Влади]

Влади,ты бы поаккуратней с базаром. Вот поменяют несколько нервных парней свои Тёрки на Сорексы,походят немного,а потом тебя начнут искать,чтоб удушить.   Тяжело нам без тебя будет,привыкли,как родной стал.

"Опасны орудия свойства которых превыше вашего разумения" ©

Была у меня Тёрочка, даже две. Убожество. Как слепой котёнок с ней на наших грунтах. Потом за ней столько всего поднял...правильными приборами.

[Канонир]

Я тёрку 705 на ПРО поменял и что?
Ноги никому резать не хочу. А если бы кто посоветовал раньше этот обмен сделать, я бы только был бы рад. А так сам допетрил.
Ну так бы уж не утверждал, что тёрка такая убогая, но всё же проигрывает ПРО.

[Ioan Susanin]

Я тёрку 705 на ПРО поменял и что?
Ноги никому резать не хочу. А если бы кто посоветовал раньше этот обмен сделать, я бы только был бы рад. А так сам допетрил.
Ну так бы уж не утверждал, что тёрка такая убогая, но всё же проигрывает ПРО.

Ну если бы Вы свою Тёрку, с треснутым ухом, обменяли на любой,другой прибор,то особой разницы наверное бы и не было.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 26 2012, 18:47

[Влади]

Я тёрку 705 на ПРО поменял и что?
Ноги никому резать не хочу. А если бы кто посоветовал раньше этот обмен сделать, я бы только был бы рад. А так сам допетрил.
Ну так бы уж не утверждал, что тёрка такая убогая, но всё же проигрывает ПРО.

Т-705 хороший прибор, на "хороших" грунтах наверное один из лучших. Три частоты на выбор (правда, путём покупки датчиков), низкая средняя и высокая. Есть режим АллМет с пороговым звуком. Можно искать всё, от бронзовых котлов до сугубой мелочи. Но...на "хороших" грунтах. На ферроксидной минерализации от средней до высокой Тёрочка откровенное убожество. А всё потому что комфортная..."нет сигнала - нет проблемы" В лучшем случае, прижатые к грунту слабые и глубокие сигналы попадают в -8+48. Информативности при этом ноль целых шиш десятых.

[Ioan Susanin]

Т-705 хороший прибор, на "хороших" грунтах наверное один из лучших.  Три частоты на выбор (правда, путём покупки датчиков), низкая средняя и высокая. Есть режим АллМет с пороговым звуком. Можно искать всё, от бронзовых котлов

Одумался ? Теперь давай о грунтах,где они такие плохие и каков процент поисковиков живут в зоне такого экстрима.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 26 2012, 19:37

[farhet]

Ну что? Влади, пора подводить итоги?
И так первое место по тестам заняла Спектра и ЗОЗО! От спектры ожидал, а ЗОЗО приятно удивыл.
Деус откровенно огорчил, но это не значит что он спасует в реальных условиях копа.
Компадрик неожидано, стараниями Влади, вылез на второе место (что меня рассмешило) и разделил его с фишером.
Сигнум и Сорекс не смотря на фокусы Влади (все разгадали развод с фольгой "НА ЛОХА" А то что Влади наворотил с сережкой меня лично возмутило...) скатились на третье место.
Тяни их за уши, или не тяни - убожество и этим все сказано. Основное что в них галимо, это то что на чернягу они звенят цветом. Единственный плюс это годограф, и то они идею стыбзили у самоделкиных и быстро запатентовали...
Жаль Тэрки мы здесь не увидели - достойный апарат :-)
З.Ы. Тема создавалась для рекламы АКА а получилось наоборот

Сообщение отредактировано farhet: Dec 26 2012, 19:58

[Viking V]

Ну что? Влади, пора подводить итоги?
И так первое место по тестам заняла Спектра и ЗОЗО! От спектры ожидал, а ЗОЗО приятно удивыл.
Деус откровенно огорчил, но это не значит что он спасует в реальных условиях копа.
Компадрик неожидано, стараниями Влади, вылез на второе место (что меня рассмешило) и разделил его с фишером.
Сигнум и Сорекс не смотря на фокусы Влади (все разгадали развод с фольгой "НА ЛОХА" А то что Влади наворотил с сережкой меня лично возмутило...) скатились на третье место.
Тяни их за уши, или не тяни - убожество и этим все сказано. Основное что в них галимо, это то что на чернягу они звенят цветом. Единственный плюс это годограф, и то они идею стыбзили у самоделкиных и быстро запатентовали...
Жаль  Тэрки мы здесь не увидели - достойный апарат :-)
З.Ы. Тема создавалась для рекламы АКА а получилось наоборот 

А как определилось кто какое место занял и кем?

Это изначально можно было назвать - ГАЛОэксперименты.

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 26 2012, 20:12

[Viking V]

А как определилось кто какое место занял и кем?

Это изначально можно было назвать - ГАЛОэксперименты.

А куда Влади дели? Где он? Сломался что ли после недельных, бессонных экспериментов.

Хочу услышать его авторитетное мнение об итогах экспериментов.

[Канонир]

Ну если бы Вы свою Тёрку, с треснутым ухом, обменяли на любой,другой прибор,то особой разницы наверное бы и не было. 

Вы хотите сказать, что разница только в треснутом на моей бывшей тёрке ухе? Ну Вам виднее.

[Ioan Susanin]

Вы хотите сказать, что разница только в треснутом на моей бывшей тёрке ухе?   Ну Вам виднее.

Ну Вы же написали,что сделали с аппаратом всего несколько выходов. Какие то выводы о приборе после этого,может делать только Влади.

[Канонир]

С каким? С 705 я два года отходил и изучил её прекрасно, только ГЕО не очень пользовался. Скажу как есть, на старых местах с ПРО находки стали снова попадаться, правда не так уж и много (хотя некоторые места реально удивили), но всё же разницу я заметил. Если учесть, что цена у этих двух мд почти одинаковая, то виден существенный перевес в строну Ака.

[RVK]

Скажу как есть, на старых местах с ПРО находки стали снова попадаться, правда не так уж и много (хотя некоторые места реально удивили), но всё же разницу я заметил. Если учесть, что цена у этих двух мд почти одинаковая, то виден существенный перевес в строну Ака.

А не могли бы вы уточнить, с каким именно прибором вы так счастливы. А то я вначале решил, что это Гарретт ат ПРО, а потом вдруг АКА. И в профиле Прохор Акакиевич - хрен поймешь.

[Влади]

Одумался ?   Теперь давай о грунтах,где они такие плохие и каков процент поисковиков живут в зоне такого экстрима.

Для мест с "хорошими" грунтами, с минерализацией от низкой до средней - Сигнум МФТ.

Глубина обнаружения, точность идентификации, номенклатура датчиков, стабильность по траве - равных этому прибору нет.

Ну а для наших тяжёлых грунтов и Сорекса достаточно. Сигнум МФТ нужно конкретно душить для работы на тяжёлых грунтах, он же гиперчувствительный.
А Сорекс - так, местами, немного приподнять пороги РВ и КТ. И всё.

[Влади]

Ну что? Влади, пора подводить итоги?
И так первое место по тестам заняла Спектра и ЗОЗО! От спектры ожидал, а ЗОЗО приятно удивыл.
Деус откровенно огорчил, но это не значит что он спасует в реальных условиях копа.
Компадрик неожидано, стараниями Влади, вылез на второе место (что меня рассмешило) и разделил его с фишером.
Сигнум и Сорекс не смотря на фокусы Влади (все разгадали развод с фольгой "НА ЛОХА" А то что Влади наворотил с сережкой меня лично возмутило...) скатились на третье место.
Тяни их за уши, или не тяни - убожество и этим все сказано. Основное что в них галимо, это то что на чернягу они звенят цветом. Единственный плюс это годограф, и то они идею стыбзили у самоделкиных и быстро запатентовали...
Жаль  Тэрки мы здесь не увидели - достойный апарат :-)
З.Ы. Тема создавалась для рекламы АКА а получилось наоборот 

Я уже подвёл.

Поставленные в исходном посте темы цели успешно выполнены.

Ну а оценивать старания разных тестеров и работу разных приборов каждый может лишь в той мере в какой он способен понять что он видит.

Насчёт Х-терры вы правы - жаль что никто не осмелился показать этот прибор. Ну, тут понятно - Терроводы в массе своей далеки от понимания основного вопроса грунтовой металлодетекции.

[ВаДяН]

Влади, я вот тут что подумал? Давай вместо бутылки с солёной водой и всякой трехомудией внутри СЕЛЁДКУ возьмём? Всплески грунта гарантированны по максимуму. Особенно у женатых сей вариант проскочит на ура.

[Канонир]

А не могли бы вы уточнить, с каким именно прибором вы так счастливы. А то я вначале решил, что это Гарретт ат ПРО, а потом вдруг АКА. И в профиле Прохор Акакиевич - хрен поймешь.

Гариков не жалую вообще. ПРО только Ака бывает и тот Сорекс.
А Прохор Акакиевич это и есть Ака Сорекс Про.

[Allemark]

Терроводы в массе своей далеки от понимания основного вопроса грунтовой металлодетекции.

Последняя капля
Пойду читать тему сызнова, пока не стал закоренелым в массе "терроводом".
Терка, она такая комфортная, что так и помру неграмотным

[kukui]

Да всё нормально, этот подход тоже имеет право на жизнь!  Бывает,  просто нет смысла (место такое). Я тоже с балалаечкой иной раз ковыряюсь по верхам, с Асей-Стописятой  а то и с Вакуэрчиком. На 5-10 см берёт прибор а глубже и не надо.

Ай молодца Влади, мстя такая децкая на заслуженый минус от Вадяна.

[Влади]

От меня  чуть выше видео есть, с чешуйкой, в аккурат такая ситуация. Сигнум  всё честно показал, что сигнал снесён сигналом грунта, годограф как"змей траншейный" стелиться . Самодел  наплевал на авторитетное заявление Сигнума и спокойно озвучил цель.
Влади, прокомментировал бы, а то твоя теория с практикой не хотят уживаться.

Этот Ваш самодел от феррита не отстраивается в отличии от Сигнума - отюда вывод - у нас Ваш самодел работать НЕ БУДЕТ...а Сигнум работает ВЕЗДЕ.

[ВаДяН]

Этот Ваш самодел  от феррита не отстраивается    в отличии от Сигнума - отюда вывод - у нас Ваш самодел работать НЕ БУДЕТ...а Сигнум работает ВЕЗДЕ.

Ипануться. Ты его в дверь - он в окно.