Ожидаемые новинки МД в 2013 году

[stug III]

Ничего ,что я влезу в ваш высокоинтеллектуальный разговор?
Моё мнение такое-указатель глубины на 2500 работает корректно до 15 см глубины .плюс минус пару см. Иными словами-размер цели и глубина на дисплее (до 15-17см) точны. А вот далее-уже идут варианты.

[gromers]

Гарик, тяжелый   беспонотовый, зеленый змий    У меня за плечами девять лет проф поиска, юзал девять аппаратов различных фирм, как цифровых, так и аналоговых, доказывать вам что то, не имею никакого желания,это мне абсолютно не нужно, что хотел, я уже написал, и относительно вашей персоны так же, сейчас сюда подтянется (наверняка) Сергей asgo, вот и будет вам с кем вести диалог, скажу вам по секрету, этот камрад, дюжа разбирается в металиках не чета вам

Все ясно Может в продажах и разбирается
Но с вашими познаниями тоже все ясно, только хамить и горазд

[gromers]

Ничего ,что я влезу в ваш высокоинтеллектуальный разговор?
Моё мнение такое-указатель глубины на 2500 работает корректно до 15 см глубины .плюс минус пару см. Иными словами-размер цели и глубина на дисплее (до 15-17см) точны. А вот далее-уже идут варианты.

Все правильно вы подметили Только это скорее проблема предела глубины обнаружения чем расчета глубины/размера.

[homyak]

Ничего ,что я влезу в ваш высокоинтеллектуальный разговор?
Моё мнение такое-указатель глубины на 2500 работает корректно до 15 см глубины .плюс минус пару см. Иными словами-размер цели и глубина на дисплее (до 15-17см) точны. А вот далее-уже идут варианты.

Что это дает в реальном поиске? бесполезная приблуда я на слух определяю глубину залегания.

[homyak]

Все ясно    Может в продажах и разбирается   
Но с вашими познаниями тоже все ясно, только хамить и горазд 

Хамить это да, особенно хамам вы это чего, меня на ты стали погонять? все наработанные годамим знания при мне, а обкашливать с вами теорию, мне на хрен не нужно, то что вы сдесь пропишите, я уже давно в@срал, да и с вами, судя по вашим постам и гутарить не о кую. Теоретик прости господи

Сообщение отредактировано homyak: Aug 24 2013, 19:20

[ice]

Вопрос к ратующим за точное определение по звуку , а какова шкала градаций вашей линейки, в чём измеряете ? Я так понимаю ,что примерно так ... мелко, глубже, глубоко, очень глубоко, по яйки, докрена, да ну его на ....

[gromers]

Хамить это да, особенно хамам вы это чего, меня на ты стали погонять? все наработанные годамим знания при мне, а обкашливать с вами теорию, мне на хрен не нужно, то что вы сдесь пропишите, я уже давно в@срал, да и с вами, судя по вашим постам   и гутарить не о кую.    Теоретик   прости господи  

Эт где я вам тыкал? А вы думаете у меня знаний нет? Кто тут начал делать свои умозаключения о моих знаниях? Не вы случайно. Честно меня уже заело. Охота теперь вам доказать что именно вы в поиске не смыслите ничего. А в теории? А вы ее изучали то? Уважаемый ВЫ, где по теме хоть один ответ?

Сообщение отредактировано gromers: Aug 24 2013, 19:24

[gromers]

Что это дает в реальном поиске?  бесполезная приблуда я на слух определяю глубину залегания.

Вы не поверите - если развивать эту технологию в новых приборах то можно будет програмно отсечь поверхностный мусор.., только вот дорого это и коммерчески не выгодно - катушки будут дорогие и мозги тоже...

Сообщение отредактировано gromers: Aug 24 2013, 19:31

[homyak]

Все ясно    Может в продажах и разбирается   
Но с вашими познаниями тоже все ясно, только хамить и горазд 

Это что по вашему ?

[homyak]

Эт где я вам тыкал? А вы думаете у меня знаний нет? Кто тут начал делать свои умозаключения о моих знаниях? Не вы случайно. Честно меня уже заело. Охота теперь вам доказать что именно вы в поиске не смыслите ничего. А в теории? А вы ее изучали то? Уважаемый ВЫ, где по теме хоть один ответ?

Ну! ну! давайте доказывайте, я вас читаю видать мамка сегодня добрая за комп пустила

Сообщение отредактировано homyak: Aug 24 2013, 19:44

[gromers]

[/color]
Это что по вашему ? 

это пропущеная буква "ы" или опечатка в народе

Сообщение отредактировано gromers: Aug 24 2013, 19:53

[otkopaev]

Скока пива брать
Чем точнее знаем точку залегания, тем точнее в неё попасть совком

[gromers]

Ну! ну! давайте доказывайте, я вас читаю   видать мамка сегодня добрая за комп пустила 

Продолжайте в том же духе Увы этот случай безнадежен

[Гранник]

Вы не поверите - если развивать эту технологию в новых приборах то можно будет програмно отсечь поверхностный мусор.., только вот дорого это и коммерчески не выгодно - катушки будут дорогие и мозги тоже...

Эти технологии применялись конец 90 - 2000 годах и

[homyak]

Продолжайте в том же духе    Увы этот случай безнадежен   

Да нужны вы мне продолжайте умничать

[Ioan Susanin]

Продолжайте в том же духе    Увы этот случай безнадежен   

В Вашем случае - да !

[asgo]

gromers, вы слишком увлеклись поучительством и не читаете чужие посты. А ведь я вам уже ответил. Вот мой ответ:

На предельной глубине и ваш гаррет не отличит, там хорошо если в чернину не уведет, а на средних глубинах площадь сигнала у крупной цели больше. Потом поверхностная мелочь дает характерный всплеск. На Сигнуме, к примеру, с очень коротким и резким РВ. А глубокая крупная даст сглаженный и тихий сигнал. Что-то еще узнать хотели? 

Вопрос к ратующим за точное определение по звуку , а какова шкала градаций вашей линейки, в чём измеряете ? Я так понимаю ,что примерно так ... мелко, глубже, глубоко, очень глубоко, по яйки, докрена, да ну его на ....     

А ты думаешь твой любимый гаррет в миллиметрах измеряет? Если мне не изменяет память, там только 3 размера. Мелкий с монету и крупный.
Неужто на гаррет перешел?
ПС - ошибся - 5 размеров, но сути не меняет

Сообщение отредактировано asgo: Aug 24 2013, 20:50

[Грин]

Тема то о новинках ,я думаю что бесполезно что либо доказывать,Г2500 не стоит своих денег и точка .

[kolanattt]

Вопрос к ратующим за точное определение по звуку , а какова шкала градаций вашей линейки, в чём измеряете ? Я так понимаю ,что примерно так ... мелко, глубже, глубоко, очень глубоко, по яйки, докрена, да ну его на ....     

Это сложно описАть словами (по крайней мере для меня). Я в поиске чуть более года... Поначалу(держа в руках Аську 250) всё время разглядывал монитор. Месяца через 3-4 практически перестал смотреть на него. Вот как-то само пришло - слышишь сигнал и понимаешь(плюс-минус) что тебя ждёт под катушкой. Одновременно пришло понимание того, что из Аси вот-вот я вылезу,не хватит мне интереса в ней. Перелопатил форумы кое-какие(и Ревью тоже), и, хоть и с опаской и мандражом, остановил свой выбор на ГМП (всё-таки визуализации-то никакой вообще нет). К этому моменту имел уже уверенность, что звук - весьма информативная вещь, в отличии от экрана, который на Асе частенько обманывал новичка(который, кстати, ему доверял). Так получилось, что на момент покупки - ГМП у продавца не оказалось. А так как небыло у меня возможности лишний раз сгонять в Москву за прибором, продавец(а им, кстати, был Сергей-Асго) предложил рассмотреть Деус-лайт, да и по цене они с ГМП были практически ноздря в ноздрю. Свои размышления и доводы Сергея привели к тому, что, по сути, я оказался обладателем аппарата со звуковой идентификацией. Для расширения возможностей настройки прибора, спустя небольшое время, поднапрягся и взял и блок.
С того момента прошёл практически год. И на сегодняшний день я на1000000 процентов уверен, что в первую очередь нужно слушать звук. Сегодняшние около часа на скошенном поле дважды это подтвердили(петровская денга 1714го и 2 копейки 1818го годов. Вторая с глубины см 30-35(штык 28, а ямка, ещё звучавшая, уже была глубже). Её начиная копать - чётко понимал, что копаю ГЛУБОКИЙ ЦВЕТНОЙ сигнал!Вот не нахожу слов, чтобы это описАть(да ещё пиво это, мать его... )! Вот просто слышно это и всё! Что это цветняк, что он глубоко... Причём не просто 15+- см, а глубже... А до сантиметра оно и нафиг не нужно! У аськи, например глубину показывает с шагом 5, по моему см. Такая же фигня и на зелёном - встретились как-то с пареньком в поле. Так меня прикололо, как он внимательно смотрит на экран и с уверенностью в голосе озвучивает что там и как глубоко. И растеряный немножко взгляд его, когда Гарик обует его в очередной раз.
Чего-то пиво вон как разошлось, на всю страницу А по сути вопроса - да. Мелко, глубже, глубоко! А у Вас шо, миллиметры кажуть?

Сообщение отредактировано kolanattt: Aug 25 2013, 01:28

[asgo]

Тема то о новинках ,я думаю что бесполезно что либо доказывать,Г2500 не стоит своих денег и точка .

Да, действительно 2500 новинкой нельзя назвать даже с натяжкой.
Антиновинка скорее

Сообщение отредактировано asgo: Aug 24 2013, 20:56