Ожидаемые новинки МД в 2013 году

[rur]

Группа американских граждан предложила правительству США решить проблему госдолга за счёт выпуска монеты достоинством в триллион долларов
http://www.echo.msk.ru/news/984266-echo.html

Представляю скоко в Конросе она будет стоить... Нет...Определённо новинки нужны уже...Монеты вон как появляются новые, а мы со старьём блындаем...Триллион долларов...Этож скоко бутылок водки то?

[kukui]

Представляю скоко в Конросе она будет стоить... Нет...Определённо новинки нужны уже...Монеты вон как появляются новые, а мы со старьём блындаем...Триллион долларов...Этож скоко бутылок водки то?

Озеро Байкал видел?

[rur]

Озеро Байкал видел?

Свят свят свят

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, Говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!" Разошелся - так и сыплет: "Треугольник будет выпит.(с)

[nosferatu]

Смотри отлучат от секты

ну надо же как-то пытаться называть вещи своими именами и понижать градус маразма

Сообщение отредактировано nosferatu: Jan 6 2013, 14:32

[ВаДяН]

Так что там с новинками?

[nosferatu]

погоди, со старыми еще не до конца разобрались )

[Петрович]

погоди, со старыми еще не до конца разобрались )

Ага,со старыми новинками.

[дмитрий А]

Так что там с новинками? 

Вложенные эскизы изображений

[ВаДяН]

Тогда ДЭУСистам ЛАЙТ, на заметку.

[leconte]

Я б его тогда сусальным золотом покрыл.   Как "калаши" у боссов наркомафии.
Ну вот идея, коль производители новинок не дают, апаем свои клюшки. В "кишки" не лезем, снаружи. Позолота, Сваровски, суровый камуфляж, писк сезона- замотать в медвежью шкуру. Вариант на штанге , на церковно-славянском, молитву к покровителю кладоискателей.  

Век воли не видать ...

[Кастет Кастетыч]

Константин, а кроме "политики" по делу что нибудь возразите? Или Вы от любви к каббалистике "всегда 85" ходите, прекрасно зная, что этим режете как минимум глубинные реальные возможности Дэуса? (Про наложение векторов сигнала цели и паразитного думаю не знаете, не обижайтесь, это мало кто знает) Или все же не отказались бы от возможности, ходить ВСЕГДА на реальной режекции по грунту, если смогли бы избежать "шумов" издаваемых отнюдь не грунтом или целями, а самой катушкой? Объективно? 

Сергей, у Вас удивительное качество переходить от главного к частностям.
Про каббалистику ничего не скажу — не знаком с нею.
Что до моих впечатлений от возможностей/настроек Деуса, то мой скайп: kasteti4 пишите-звоните (если это действительно интересует, а не праздности ради).

[Землеройк]

Землеройк, я конечно не сомневаюсь в ваших познаниях в области металлодетекции, особенно в балансировке грунта, но ваши знания теоретические, кирпичи там, супер сигнум невидящий грунт как импульсник и т.д. и т.

Ну да, если из девяти лет поиска, провести пять в экспедициях по месяцу полтора набирая итоговых более 200 дней в полях лесах в год с различными марками приборов, и при этом содержа (на достойном уровне) в Москве семью из четырех человек только на то, что поднимет лопата из земли, откуда ж практике взяться, некогда было. Вы уж простите теоретика великодушно...

по поводу "восьмидесяти пяти" Вы выше писали что другие мд на том же месте отстраивались от грунта с более низким актуальным значением БГ, но насколько я знаю у разных мд разный алгоритм вычисления этого числа и у каждого своя шкала(у ака и минус и плюс грунт ходит, у дэуса только в плюсе до 90, и т.д.), так уж скажите с чем вы сравнивали несравниваемое?

Фискарс, прежде чем оппонировать, ПОЖАЛУЙСТА, читайте внимательнее то, чему выступаете оппонентом. Цифры БГ упоминались только применительно к шкале режекции Дэуса. Где Вы умудрились найти в тексте то, что так упоенно теперь оспариваете?

[fiskars]

цитирую Ваш пост со страницы 13:

" Ну убрали французы провод, ну получили в итоге катушки, в которых невозможно промышленно вылечить глючность на встряхивание. В итоге ходят Дэусоводы на режекционном БГ "не ниже 85" даже когда реальный БГ идет в 7х, маскируя глючность катушки подрезкой режекцией глючного сектора механического воздействия на "супер беспроводную катушку". Ну и, думаете только глубину от возможностей прибора таким способом теряете? "

вроде вижу пару чисел 85 и 7х, так вот в том и вопрос откуда взялась эта "реальная величина 7х"?

по поводу теоретики звиняюс, попутал Вас с Влади ))) Виктор выше написал об этом

[Землеройк]

Про глюки деусовской катушки от тряски-это явное преувеличение Землеройка.И про подмаскированные пропущенные сигналы-тоже полный бред.
Любой прибор, если его неправильно настроить, будет глючить при встряске...

Ну вот, сцуко Землеройк виноват, что фирма ХР считает нормальным выпускать глючные катушки. Ну ладно, виноват видимо и в этом.
А гасчет бреда, Вить, бред, это афизичное антинаучное "гало", противоречащее всем физическим законам, но бред, как и прочие суеверия, живучий. А вот паразитные сигналы от механических колебаний приемной и передающей катушки относительно друг друга, а так же всякого шмурдяка, напиханного в катушку относительно поля датчика, это к сожалению, абсолютно соответсвующий и физике и реальности факт.
Вить:
1. Создают ли помеху сигналу ГЛУБОКИХ целей неровности грунта, горячие камни, окалина? (создают)
2. Почему? (накладывают свой сигнал на сигнал цели, меняя его "сложение векторов")
3. Чем отличается сигнал от колебания обмоток от прочих сигналов, в том числе и сигнала грунта для "мозгов" прибора? (ничем)
4. Куда девается сигнал колебания обмоток, подрезанный режекцией и "не парящий" оператора, исчезает? (куй там, неслышно "орет" в прцессор прибору)
5. Если сигнал кодебания обмоток, имеющий физически "ВДИ" близкое к "горячим камням" совпадает с сигналом глубокой цели, что происходит? (их вектора складываются, с поправкой на соотношение силы сигналов)
6. подводя итог, нужен ли этот паразтный сигнал, или это все же косяк, и стоит ли его наличие всех иноваций и беспроводных технологий?

Хотя этот косяк у ХР касается не только Дэуса. Вить, помнишь как ты ГМП прозванивал дно перекопа 2х2м в Тульской? Я стоя рядом, услышал в твоих наушниках постоянное пощелкивание коротких сигналов от задевания катушкой дна перекопа, и спросил тебя, а не "прощелкается" ли таким же сигналом глубокая цель? (ибо волшебства не бывает, глубокая цель и глюк "одной крови" для прибора, и если алгоритм ВСЕ сигналы низкого рейтинга превращает в щелчки, тем маскируя опупенную, судя по трелям тряску катушки, то и глубокая цель с тем же рейтингом сигнала будет "щелкать" аналогично)
В итоге заслмневавшись я перепроверил за ВЫСОКОЧАСТОТНЫМ прибором дно перекопа НИЗКОЧАСТОТНЫМ но в полной тишине скользя по грунту. Итог помнишь? Половинка дирхема на тихом, но вменяемом сигнале.
Вить, ты в ральной жизни совсем доугой, чем в инете. Объективен, наблюдателен и спокойно воспринимаешь ошибки. Почему? Тогда помниться ты просто разве руками, и сказал коротко "проипал". Я знаю тебя реального, а не инетовского не один год. И реального Петровича уважаю за наши совместные многодневные экспедиции в тесном КУНГЕ и вечерние разговоры по душам. Так что на инетовского с его "бред Землерлйка" просто грустно разведу руками, а реального буду рад видеть в гостях.
Я высказываю по приборам свое ЛИЧНОЕ мнение, основанное на совмещении СВОЕГО реального опыта, и тех теоретических знаний физики их работы, что получил внимательно наблюдая аппаратно и из любопытства и интереса изучая теорию уже не один год рядом с кандидатами наук, специалистов в создании вихретоковой техники. Это мое личное обоснованное мнение, а не "озвучивание голоса АКА".

ЗЫ Пожалуй более в подробные объяснения элементарной физики работы "метода проекции", на основе которого работают ВСЕ звучащие здесь приборы (поэтому зная основные принципы, элементарно понимаешь особенности любой "клюшки" после отнлсительно недолгого знакомства), вдаваться не буду. Я не Влади, меня не прет миссионерская работа. Буду просто высказывать свле личное мнение, как высказал о цене "иновационных беспроводных тнологий". Мое личное ИМХО, без скучнлй теории.

[Землеройк]

цитирую Ваш пост со страницы 13:

" Ну убрали французы провод, ну получили в итоге катушки, в которых невозможно промышленно вылечить глючность на встряхивание. В итоге ходят Дэусоводы на режекционном БГ "не ниже 85" даже когда реальный БГ идет в 7х, маскируя глючность катушки подрезкой режекцией глючного сектора механического воздействия на "супер беспроводную катушку". Ну и, думаете только глубину от возможностей прибора таким способом теряете? "

вроде вижу пару чисел 85 и 7х, так вот в том и вопрос откуда взялась эта "реальная величина 7х"?

по поводу теоретики звиняюс, попутал Вас с Влади ))) Виктор выше написал об этом

Реально возмоэная режекция, выдаваемая автоматом Дэуса. Обычно на грунтах подмосковья примерно в районе 78-82. Но ходить по траве или стерне при этих числах и непридушенном приборе нереально. Это опыт общения в совместном копе с перепроверками и переболталками с товарищами- Дэусоводами, и личные попытки поработать на реальной режекции. Выше отрезки 85 идет внутренняя вибрация катушки.
Да об этом на самом деле многие Дэусоводы писали, тот же Механик.
Хотите понять, что такое режекция и ее числа на Дэусе, замерьте воздушную дальнлсть на пятак Екатерины и на аллюминиевую сковороду (иммитатор глубокой цели по ВДИ) на режекциях 90-85-75. Все глубинные тесты Дэуса всегда проводились на числах менее 80 (реальный БГ или даже чуть ниже). Я... не возражал. В конце концов ведь если аккуратно, да по кладику... выкосив травку... пуркуа не па.

[Землеройк]

Сергей, у Вас удивительное качество переходить от главного к частностям.
Про каббалистику ничего не скажу — не знаком с нею.
Что до моих впечатлений от возможностей/настроек Деуса, то мой скайп: kasteti4 пишите-звоните (если это действительно интересует, а не праздности ради).

Константин, для меня эта частность очень важна. Я из-за нее категорически сменил Эксп на Терру, а ее не сменил на Е-Трак. Хоть в тестах на ровнлй площадке, они ее рвут как бультерьеры котейку. Но вот в крапиве, кустах да по мокрой травке... Тихонькая Терра незатейливо и по простецки, их делает, как УАЗик Феррари на направлении к скотнику совхоза "Заветы Лукича" весенней распутицей. А я как-то чаще в пампасах чем по газонам. В Сигнуме я этот нюанс и нашел кстати когда-то, с чуйкой перекрывающей Терровскую.
Настет Скайпа, я дремуч как мамонт. Не сижу ни в нем, ни в прочих болталках окромя форума. Да и на нем реже стал... Нам с Вами на самом деле клавой стучать неэффективно. Один день встречи в поле с вечерним разбором, и думаю много интересного оба узнали бы. Но далековато Вы... Или по отношению к Вам, я далековато.

[DIM]

Тема опять про кАка ?
Даже заходя в далёкую Америку, видишь снова тоже самое:
http://www.treasurenet.com/forums/treasure...l-detector.html

[Олежик]

Тема опять про кАка ?
Даже заходя  в далёкую Америку, видишь снова тоже самое:
http://www.treasurenet.com/forums/treasure...l-detector.html

Спасибо было весело ,но вот не пойму я что-же там в США можно капай ...золото древних индейцев?Тогда нужны детекторы совсем другой специфики и уж точно не руль 3 кгц..хм

[Lvovich]

Ну вот, сцуко Землеройк виноват, что фирма ХР считает нормальным выпускать глючные катушки.  Ну ладно, виноват видимо и в этом. 


Хотя этот косяк у ХР касается не только Дэуса.
Я высказываю по приборам свое ЛИЧНОЕ мнение,...

Как показывают результаты исследований (зарубежного "опыта" ) , они просто не заморачиваются этой проблемой - дорого (или не знают -как). Гораздо дешевле убрать "косяк" программно(или аппаратно). Здесь работает принцип - меньше сигналов - меньше проблем у производителя , т. е . вопрос решения технической проблемы переходит в "политическую "плоскость.
А настырный, дотошный Землеройк , взял да показал , что "если король не голый , то полуголый точно". Все испортил паразит.

Короче... датчик должен быть электромеханически стабильным, чего нет ни у одного зарубежного производителя. Одна хитрожопая "химия".
В основном из за этого " все знают сколько нашли , но никто не знает сколько пропущено".

[efrem]

Короче... датчик должен быть электромеханически стабильным

Виктор Олегович, а когда уйдут в прошлое проблемы с проводами катушек АКА, которые пользователи прикручивают к штангам?