Сравнить Кондор 7252М и Сигнум

[Руся]

Я при первой же возможности возьму себе Сиг - однозначно! Но Кондор оставлю - хороший прибор, не стандартный. А вот К-3 всё же простоват - иногда хочется иметь максимум настроек, как на Кондоре.

[olegpan]

Я при первой же возможности возьму себе Сиг - однозначно! Но Кондор оставлю - хороший прибор, не стандартный. А вот К-3 всё же простоват - иногда хочется иметь максимум настроек, как на Кондоре.

Единственное, чего мне не хватает в К-3 - это ТД-3...было бы неплохо получить еще немного больше чуйки - есть 2-3 подходящих места. Остальные параметры мне не сильно нужны.
Много читаю о Сиге...сложилось впечатление, что это "зачистной" прибор. Т.е. есть небольшая область с наличием находок - Сигом ее можно отлично вычесать почти под 0.
Как "разведочный" - идешь достаточно быстро в надежде локализовать монетный участок - он не слишком подходит, К-3 в режиме ВДИ офф в этом случае лучше. У меня бОльшую часть времени занимает именно такая разведка.
Кроме того, самые лучшие отзывы о Сиге идут именно по чешуе и подобным целям, которые я в глаза не видел.
Так что преимущество Сига для меня под вопросом.

П.С. да, было бы неплохо сравнить самому, но у нас в Днепропетровске я не могу найти даже Кондор с ДД, чтобы провести сравнение Отсутствие рекламы и представительства АКА делает свое - приборов АКА на Украине мало.

[Руся]

olegpan Большой плюс приборов АКА - универсальность. Можно искать всё и везде, лишь не много уступая приборам, имеющим узкую специализацию. Сиг не исключение - можно настроить как угодно. Мне то сравнить Кондор с К-3 - пара пустяков - есть оба. Всё же больше люблю Кондор - я извращенец, люблю заморочки.
Сиг точнее, быстрее и стабильнее реагирует на цель. Ну и поглубже.

[olegpan]

olegpan Большой плюс приборов АКА - универсальность. Можно искать всё и везде, лишь не много уступая приборам, имеющим узкую специализацию. Сиг не исключение - можно настроить как угодно. Мне то сравнить Кондор с К-3 - пара пустяков - есть оба. Всё же больше люблю Кондор - я извращенец, люблю заморочки.
Сиг точнее, быстрее и стабильнее реагирует на цель. Ну и поглубже.

Да, универсальность присутствует, особенно если бы была пара разных катушек....но для этого надо под них перепрошивать, что не хорошо.
Сиг, по отзывам, более точный прибор, но неизбежно более медленный. Это неизбежно - чем умнее прибор, тем больше он замедляется - любых фирм.

[Kacper]

А я не согласен.    Работаю  на "все металлы" практически всегда, и сочетание двух тонов в РВ-КТ, считаю более информативным (личное ощущение), чем 91Ф. Тоже работаю на 90% на слухе.

"Все металлы" плюс РВ-КТ - ну совсем уже на любителя. Если перевести на "язык" стандартного микс-режима, т.е. одновременная работа статики без дискриминации + динамика с дискриминацией, то во-первых - гораздо комфортнее когда динамический канал срабатывает непосредственно над целью, а во-вторых, - этот режим действительно хорош для определённых задач, но работать в нём постоянно - ну просто отвал башки.
Два часа подряд работы в микс-режиме уже капитально напрягает.
Но это сугубо личное мнение.

[Руся]

Провели сравнения Кондора с Сорексом. По чешуе они почти одинаковы оказались! А дальше Кондор чуть ушел в отрыв. Но не значительно. Только вот отключение ВДИ здорово усиливает Кондора! Когда с ВДИ он уже молчит, или выдаёт не пойми что, на ВДИ выкл есть надёжный сигнал. ВДИ хорош по мусору и загруженным местам. А на свободных местах ВДИ лучше отключать.

[Землеройк]

"Все металлы" плюс РВ-КТ - ну совсем уже на любителя. Если перевести на "язык" стандартного микс-режима, т.е. одновременная работа статики без дискриминации + динамика с дискриминацией, то во-первых -  гораздо комфортнее когда динамический канал срабатывает непосредственно над целью, а во-вторых, - этот режим действительно хорош для определённых задач, но работать в нём постоянно - ну просто отвал башки.
Два часа подряд работы в микс-режиме уже капитально напрягает. 
Но это сугубо личное мнение.

А я в дискрмме уже не могу. Как глухой на одно ухо Даже на железе 18-19вв работаю на "все металлы", про средние века и говорить нечего, там этообязательное условие.

Да, универсальность присутствует, особенно если бы была пара разных катушек....но для этого надо под них перепрошивать, что не хорошо.
Сиг, по отзывам, более точный прибор, но неизбежно более медленный. Это неизбежно - чем умнее прибор, тем больше он замедляется - любых фирм.

Вы сильно ошибаетесь. Мощьности совремкнных процессоров хватает с избытком (Сигов загружен в среднем на 30%). Сигнум быстрее Кондора, просото уже схемотехнически, и тестом проверено. Догоняет его Кондор лишь в режиме ВДИ откл. Но для эстетов скорости, в Сиге аналоговый эмулятор РВМ присутствует.
Сейчас у меня на Сиге 7272 тестовый вариант 7272М стоит.Там режим "Мусор 2" (2 режима скорости по мусору, старый и "2" ускоренный разав два) он аналог Сорексовского "Мусора", примерно по скорости отклика уровень "псевдоаналогов" типа ГМП. Но при этом режется чуйка более заметно, примерно на треть, правда на мусоре её на 100% и смысла нет использовать.

[olegpan]

Вы сильно ошибаетесь. Мощьности совремкнных процессоров хватает с избытком (Сигов загружен в среднем на 30%). Сигнум быстрее Кондора, просото уже схемотехнически, и тестом проверено. Догоняет его Кондор лишь в режиме ВДИ откл. Но для эстетов скорости, в Сиге аналоговый эмулятор РВМ присутствует.
Сейчас у меня на Сиге 7272 тестовый вариант 7272М стоит.Там режим "Мусор 2"  (2 режима скорости по мусору, старый и "2" ускоренный разав два) он аналог Сорексовского "Мусора", примерно по скорости отклика уровень "псевдоаналогов" типа ГМП. Но при этом режется чуйка более заметно, примерно на треть, правда на мусоре её на 100% и смысла нет использовать.

Я на кондоре работаю только при ВДИ выкл. Как можно успешно и с нормальной скоростью работать при ВДИ вкл - я так и не смог понять - сканировать надо очень медленно.
В основном у нас монеты "разбросаны" с низкой плотностью, поэтому скорость работы решает все...начнешь подолгу топтаться на месте - находок будет мало.

[Руся]

olegpan А вот тут Вы не правы, на мой взгляд. Кондором быстро лучше не размахивать - будут пропуски однозначно! Я раньше только с ВДИ выкл и ходил, но теперь другое дело, а тем более с ДД.
На счёт покупки прибора - мнение поменял после тестов. Буду брать Сорекс М. Но Кондора оставлю!

Сообщение отредактировано Руся: Jun 5 2010, 08:28

[olegpan]

olegpan А вот тут Вы не правы, на мой взгляд. Кондором быстро лучше не размахивать - будут пропуски однозначно! Я раньше только с ВДИ выкл и ходил, но теперь другое дело, а тем более с ДД.
На счёт покупки прибора - мнение поменял после тестов. Буду брать Сорекс М. Но Кондора оставлю!

Для разведки можно махать очень быстро. Сколько не пробовал - пропустить при ВДИ офф любой нормальный сигнал почти не реально - как бы быстро не махал, а сигнал все равно четкий и протяжный.
Понятно, что тихий и глубокий не услышишь, но при разведке я к этому и не стремлюсь.
А уже когда "зацепился" за перспективный пятачок - катушкой надо гладить очень плавно и нежно.
Это все для относительно чистых от черняка мест - понятно, что если много черняка быстро не помашешь - много псевдоцветных сигналов и пропусков от экранирования.
А что за тесты? Чем Сорекс оказался лучше Кондора и, я так понимаю, Сигнума, раз брать решили не его?

П.С. нашел счежие тесты - сейчас почитаю что там такого сладкого

Сообщение отредактировано olegpan: Jun 7 2010, 09:56

[olegpan]

Руся, почитал темку по Сорексу и впечатления от тестов - в том числе и ваши.
Так и не понял - чем он лучше Кондоров. По глубине вроде примерно то же самое (да и вряд ли будет что-то другое при одинаковых катушках)...думаю, К7252 поглубже будет за счет 6АА, т.е. наравне с К-3.
Вижу и очень серьезный минус - режима ВДИ офф уже нет, значит надо будет все время работать с комп обработкой сигнала.
Т.е. теряется та самая универсальность - на замусоренных советским черняком селах уже не походишь нормально, прибор будет очень реально тормозить.
Конструктив вроде с виду и симпатичный, но прочитал много мнений, что 10 ДД кажется очень тяжелой.
В итоге - идеальных приборов нет.