Штанги к Сигнуму, Больше удобства и прочности

[Канонир]

Питание "родное" пока. А там видно будет.
Да, это мазолента. Защиты-то нет.

Сообщение отредактировано КАНОНИР: Dec 17 2012, 10:42

[Эйнар]

Вот такая штука...

Зашибись! Хочу так же, мне кондоровская штанга по душе. А как бошку к штанге крепили?

[blex]

Ну наконец - то Сиг получил приличную штангу вместо костыля. Насчет конструктива - несмотря на некую ажурность, будет удобно. Сам после нескольких лет самодельчества пришел к именно такой конструкции, правда подлокотник делал из толстой алюминиевой шины, тоже вынесенный кверху. Развесовка хорошая, насчет того, что батарейный блок болтать будет - это вряд ли, в моем приборе даже со свинцовым аккумулятором не болтало. Но вот форма элемента под руку - лучше круглая, тогда и без всякой пенорезины не натирает. Первый раз стер руку резинкой на аське. Вот тогда и понял, зачем там ремешок. На гладком металлическом подлокотнике, слегка подогнутым под руку, он нафиг не нужен был.
Осталось только тюнинг - кит для сорексов выпустить: прямая верхняя штанга, рукоять с ласточкиным хвостом под блок, из рукояти - провод с контактором - крышкой батарейного отсека, подлокотник с блоком питания, к которому провод от контактора и подходит. Я б купил.

[SAWE]

...тюнинг - кит для сорексов выпустить: прямая верхняя штанга, рукоять с ласточкиным хвостом под блок...

И ещё бы посадочное гнездо ("ласточкин хвост") сделать с небольшим поворотом по часовой для правшей, или вообще поворотное на любой вкус. Часто эта мысль в голову приходит, а то линия взгляда получается не совсем соосна перпендикуляру к дисплею, а это часто мешает хорошо видеть экран!

[Voevoda SS]

И ещё бы посадочное гнездо ("ласточкин хвост") сделать с небольшим поворотом по часовой для правшей, или вообще поворотное на любой вкус. Часто эта мысль в голову приходит, а то линия взгляда получается не совсем соосна перпендикуляру к дисплею, а это часто мешает хорошо видеть экран!

ТОЧНО!!!!!В своей конструкции голову прибора чуть вывернул по часовой,и подлокотник чуть смещен в право от прямой если смотреть на рукоятку ,но здесь его можна чуть подогнуть под себя(если нужно,я правша.толковая штанга получилась наверное)

[scorpel]

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию один из вариантов новой штанги к Сигнуму. По сравнению с традиционным вариантом , новое изделие отличает:
1. Значительно более высокая прочность, достигаемая за счет использования дюралевой трубы в качестве несущей части.
2. Радикально улучшенная развесовочная эргономика (см. фото , сравните углы вывешивания) за счет улучшения работы батарейного отсека как противовеса (увеличили рычаг) и использования подлокотника из нержавеющей стали. При этом вес прибора остался неизменным.
3. Дополнительное повышение удобства достигается за счет возможности подгонять (методом сгиба) под конкретную толщину локтя расстояния между бортами подлокотника, при этом последний теперь имеет возможность варьировать расстояние между рукояткой и точкой упора  подгоняя его под длину локтя конкретного пользователя.
4. Более удобно (сзади) расположен выход на наушники.
5. Повысилась механическая устойчивость прибора при установке на грунт, за счет того, что подставка – она же батарейный отсек – имеет более широкую опорную базу.

Вес прибора практически не изменился,а перераспределился в сторону локтя, создавая лучший противовес датчику.
В конструкции использован полиамидный шток от Сорексов. Рукоятка выполнена из ударопрочного АБС пластика с 4-х! мм стенкой.



По всей видимости в дальнейшем мы предложим и S-образный вариант такой конструкции.

Цена новой штанги 3500 р. – не изменилась.

[B]Внимание! Акция![SIZE=14][/b] до Нового Года (до 29.12.2012 г.) покупателям С-MFT – с новой штангой предоставляется  скидка 5% и чехол на блок в подарок.

Если честно-не красы не гордости. Похоже на детский конструктор. За 3.500т.р

[blex]

Похоже. Но поскольку других производителей хоббийной аппаратуры это парит в еще меньшей степени, чем ребят из АКА - то это можно понять.
В конструкторе есть куда разгуляться пытливому уму: в отличие от "вещи в себе" иностранных фирм. Все - на любителя, хочешь иметь возможность подогнать аппарат по себя - бери, нет - натирай мозоли на "фирме".
Я так вижу.

[ezz]

Чтобы штангу оценить по достоинству , надо с детектором поработать сперва в поле, да с разными катушками, да полный световой день. А заочные рассуждения о всякой гламурной гомосятине и мнимых пока недостатках, разве что для зимы годится. В поле надо пробовать - возможно это хороший вариант.

[homyak]

Если честно-не красы не гордости. Похоже на детский конструктор. За 3.500т.р 

Да краса особо то и не нужна, нужна прочность, и удобство эксплуатации , на мой взгляд, штанга прочная, это хорошо, держатель и подлокотник

[Zeggard]

Купил недавно сига на этой штанге. По ощущениям ломатся там особо нечему, в руке лежит неплохо и развесовка лучше чем на старой. Но это пока поверхностные впечатления, в полях станет понятно что она из себя представляет.

[monkens]

и когда же приборы с такой штангой пойдут уже в серийном производстве ??

[Zeggard]

и  когда  же  приборы  с  такой  штангой    пойдут    уже  в  серийном  производстве  ??

Так вроде уже продаются, у asgo купил без проблем.

[Бульдозерист]

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию один из вариантов новой штанги к Сигнуму. По сравнению с традиционным вариантом , новое изделие отличает:
1. Значительно более высокая прочность, достигаемая за счет использования дюралевой трубы в качестве несущей части.
2. Радикально улучшенная развесовочная эргономика (см. фото , сравните углы вывешивания) за счет улучшения работы батарейного отсека как противовеса (увеличили рычаг) и использования подлокотника из нержавеющей стали. При этом вес прибора остался неизменным.
3. Дополнительное повышение удобства достигается за счет возможности подгонять (методом сгиба) под конкретную толщину локтя расстояния между бортами подлокотника, при этом последний теперь имеет возможность варьировать расстояние между рукояткой и точкой упора  подгоняя его под длину локтя конкретного пользователя.
4. Более удобно (сзади) расположен выход на наушники.
5. Повысилась механическая устойчивость прибора при установке на грунт, за счет того, что подставка – она же батарейный отсек – имеет более широкую опорную базу.

Вес прибора практически не изменился,а перераспределился в сторону локтя, создавая лучший противовес датчику.
В конструкции использован полиамидный шток от Сорексов. Рукоятка выполнена из ударопрочного АБС пластика с 4-х! мм стенкой.



По всей видимости в дальнейшем мы предложим и S-образный вариант такой конструкции.

Цена новой штанги 3500 р. – не изменилась.

[B]Внимание! Акция![SIZE=14][/b] до Нового Года (до 29.12.2012 г.) покупателям С-MFT – с новой штангой предоставляется  скидка 5% и чехол на блок в подарок.

Львович,а при вашей инженерной и гениальной мысли,съёмный блок,на скользищих надёжных разъёмах.
Слабо организовать?
Ну так скажем,для более удобной переноски.
В схемотехнике по мне вы многим жопу уже надрали.

P.S
Забыл о главном.
Знаете что такое английские ружья?
Которые кирпичом не чистят,не из за того что по цене жалко,а из за того что в руках хотя-бы первый раз ружьё в руках держишь,и в любляешься в его грации,баланс прикладистость.................
Надеюсь поняли о чём я.Механизм вы создали,многих обогнали,осталось изящество,а дальше над механизмом работайте.
А ружья все одинаково стреляют,что наши,что английские,что ещё какие,но вот наш ИЖ 43,сразу в кусты выкинуть хочется,и не из за того что он плохо стреляет,а и за того что он в руке не лежит.
Надеюсь намёк поняли,но и о параметрах не забываем,я ваш постоянный поклонник,и ни на что вас не променяю.

Сообщение отредактировано Бульдозерист: Dec 22 2012, 00:23

[zav_klad]

ННо вот форма элемента под руку - лучше круглая, тогда и без всякой пенорезины не натирает.

Видимо вы не часто с прибором в жару ходили. Мне на Сиге пришлось наклеить пенорезину.

[genaika]

Львович,а при вашей инженерной и гениальной мысли,съёмный блок,на скользищих надёжных разъёмах.
Слабо организовать?

Да почему слабо?...Сорекс уже давно так сделали...и это лучшее из всех конструктивов придуманный АКА...Лично я просто поражаюсь,что новый блок МФТ выпустили опять жёстко закреплённым на штанге...хреновые они всё-же коммерсанты...СИГ-Сорекс при наличии на обоих приборах сьёмных скользящих разьёмах крепления блока были-бы обязательными в арсенале многих поисковиков...очень удобно-....одна штанга..взаимозаменяемые датчики...лично я на это рассчитывал.....в маленький рюкзачёк 2 прибора с 3-мя катушками легко убирается...и всегда в запасе с собой второй прибор ..(лежит маленький блочёк в кармашке того рюкзака)......А эта новая штанга?..может и удобна в руке?..но как такую *оглоблю*теперь в этот рюкзачёк запихнуть?.....я не буду покупать..

[nosferatu]

Да почему слабо?...Сорекс уже давно так сделали...и это лучшее из всех конструктивов придуманный АКА...Лично я просто поражаюсь,что новый блок МФТ выпустили опять жёстко закреплённым на штанге...хреновые они всё-же коммерсанты...

у сигнума батарейный отсек отдельно на 6АА , у сорекса внутри блока на 4АА. дальше рассказывать почему так?

[kraberh]

у сигнума батарейный отсек отдельно  на 6АА , у сорекса внутри блока на 4АА. дальше рассказывать почему так?

Можно всё подвести под один стандарт.
Штанга и корпус блока сорекс.
Питание под подлокотник в новый корпус, для разных приборов разные касеты или пустышки (батарейки).
К голове питание через разъём или скользящими контактами.
Освободившееся место в блоке использовать для FM передатчика.

Вроде всё просто.

[Бульдозерист]

у сигнума батарейный отсек отдельно  на 6АА , у сорекса внутри блока на 4АА. дальше рассказывать почему так?

А чего рассказывать,две батарейки места в пространстве не на много добавят.
Хочется удобства,очень хочется.
А так брал у чела сравнивал,Сиговскую новую штангу,с Сорексом,последний явно на высоте.

[genaika]

у сигнума батарейный отсек отдельно  на 6АА , у сорекса внутри блока на 4АА. дальше рассказывать почему так?

Да...две батарейки ещё воткнуть!...действительно проблема!.. ...(оба упомянутых прибора у меня сейчас в наличии имеются....рассказывать далее нет необходимости...)

Сообщение отредактировано genaika: Dec 22 2012, 16:29

[burno]

Львович,а при вашей инженерной и гениальной мысли,съёмный блок,на скользищих надёжных разъёмах.
Слабо организовать?
Ну так скажем,для более удобной переноски.
В схемотехнике по мне вы многим жопу уже надрали.

P.S
Забыл о главном.
Знаете что такое английские ружья?
Которые кирпичом не чистят,не из за того что по цене жалко,а из за того что в руках хотя-бы первый раз ружьё в руках держишь,и в любляешься в его грации,баланс прикладистость.................
Надеюсь поняли о чём я.Механизм вы создали,многих обогнали,осталось изящество,а дальше над механизмом работайте.
А ружья все одинаково стреляют,что наши,что английские,что ещё какие,но вот наш ИЖ 43,сразу в кусты выкинуть хочется,и не из за того что он плохо стреляет,а и за того что он в руке не лежит.
Надеюсь намёк поняли,но и о параметрах не забываем,я ваш постоянный поклонник,и ни на что вас не променяю.

соглашусь с предыдущим оратором.
[FONT=Geneva]не красивое ружьё стреляет хуже[FONT=Geneva]
съёмный блок с унаверсальным для разных моделей механизмом крепления это правильное направление инжинерной мысли.был у меня в своё время Баунтик ПРО. снял я с него голову и заделал простое крепление на винте с "барашком".а для перевозки самого блока купил в хозмаге пластиковый бокс для микроволновки-при перевозке можно были не бояться за сохранность блока,да и саму штангу отдельно стал использовать для ГПМ.получилось вполне удобно и универсально.
только теперь понял для чего приподняли сам полокотник.нижняя штанга крепиться в центр катушки и это способ вывести на одну линию -центр катушки-кисть-локоть.помоему удобней крепление на катушке смещать чуть ниже-при определении центра цели человек подсознательно ориентируется на центр катушки,а от туда торчит нишняя штанга?
на блок с аккумами придётся вся грязь и нагрузка(когда будут ставить на землю,а ставить будут )и лучше бы он был просто прямоугольный с небольшими ножками ,что б приподнять от земли.про съёмный блок с аккумами вообще молчу-это для нас вообще нанотехнологии
сама рукоять желательна более плоская и слегка изогнутая.не слишком толстая-оставьте место для перчатки.
а вообще молодцы ,что эксперементируете и не стоите на месте.
если разработать удобную универсальную штангу и поставить на неё ценник ниже 3000 то я думаю многие б переобули на неё свои приборы.
всё сказанное ИМХО