Кто пользуется XP GMaxx II

[Старый Джмек]

В чью пользу?

В пользу выпуска 2011 года

[Николай-Борода]

Мой старый пинсионер 11 года с джимкой 16 года разница в грунте на пятак масонов была 5-6 см... Разница устойчивая.. при одних и тех же настройках.. Для полноты картины ещё и моей катушкой штатной тестили..

Сейчас все пойдут массово вскрывать свои блоки, проверять ревизию платы

[Rom-Zecs]

Ну,у меня две катушки от них. Вполне себе нормальные катушки.
Отзывов начитался уже когда первую купил и обкатал. Удивился. Долго сомневался,заказывать ли вторую,но всё же заказал. Доволен.
Может,мне повезло? Не знаю.

у меня на деусе три проводных катушки 5-9 -12, в 18 году делал 5 и 9  работают ненарадуюсь, 12я шумная, большие катухи у них только кабеля искать.

возможно под те приборы что у них в наличии сведение производят точно, которых нет - на глаз.
но жалобы тоже слышал и там не только чувствительность, а и ложняки, так что скорее делают на отвали. хотя //"если верить их сайту", щас у них японский кабель и вообще всё по фен шую, в моей катухе кабель примерно как от VGA монитора, может новые нормально сделаны.

Это не много не то.

Проще взять веберметр (флюксметр), и посмотреть как изменяется индукция магнитного потока при разных значениях тока протекающего в катушке- ток 1/ток 2/ток 3.

такой штуки у меня нет и вообще впервые услышал. из гугля показалось что меряет в основном постоянное подмагничивание (там про гистерезис что то было и МПЗ) с другой стороны "баллистический гальванометр", который есть в составе Веберметра, показывает, как я понял, TrueRMS... ну так 10...12 кратный разброс различием между прямоугольником и синусом не объяснить.
в любом случае ничего не понял и хочу объяснений.
пс "измерительная" катушка у меня самодельная, без конденсатора, так что своего резонанса в этом диаппазоне не имеет
пс2 в деус2 ток не регулируется, впрочем есть мнение что на какой то программе ток повышен, ещё бы вспомнить на какой из, тк моно там только 7пр и по памяти это не она.

Сообщение отредактировано Rom-Zecs: Jan 14 2025, 10:38

[Старый Джмек]

Сейчас все пойдут массово вскрывать свои блоки, проверять ревизию платы

Зачем вскрывать то ???

[scandijinior]

такой штуки у меня нет и вообще впервые услышал. из гугля показалось что меряет в основном постоянное подмагничивание (там про гистерезис что то было и МПЗ) с другой стороны "баллистический гальванометр", который есть в составе Веберметра, показывает, как я понял, TrueRMS... ну так 10...12 кратный разброс различием между прямоугольником и синусом не объяснить.
в любом случае ничего не понял и хочу объяснений.
пс "измерительная" катушка у меня самодельная, без конденсатора, так что своего резонанса в этом диаппазоне не имеет
пс2 в деус2 ток не регулируется, впрочем есть мнение что на какой то программе ток повышен, ещё бы вспомнить на какой из, тк моно там только 7пр и по памяти это не она.

Дык, все просто.
Нас интересует ток протекающий именно через катушку. Ведь именно он определяет энергетику создаваемого им магнитного поля.

Отсюда два пути либо прямой расчетный либо косвенный. Прямые расчеты нам не доступны. Не знаем параметры катушки прибора, типа кол. витков, высоту и.т.д. Соответственно прибегаем к косвенному. Можно оценить по магнитному потоку, ведь именно он разгоняет кольцевые токи в мет. цели, что нас более всего и интересует в МД.
С "измерительной" катушкой влияние оказывает частота.

А так оценим индукцию магнитного потока (работу которую он может совершить), вне зависимости от частоты. Соответственно и ток который протекает именно по катушке прибора.

[Золотая орда]

Дык, все просто.
Нас интересует ток протекающий именно через катушку. Ведь именно он определяет энергетику создаваемого им магнитного поля. .

Первая ошибка ... исправляю... Нас интересует напряжённость электрического напряжение × силу тока = мощности (Ватт) протекающих именно через катушку .
Вторая ошибка .... исправляю.... Ведь именно электрическая мощность в Ваттах определяет энергетику создаваемого в катушки электромагнитного поля .
Ток без напряжение в электрических цепях не чего не значит .
Это так для размышления.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jan 14 2025, 13:30

[dezur]

Первая ошибка ... исправляю... Нас интересует напряжённость электрического напряжение × силу тока = мощности (Ват) протекающих именно через катушку .
Вторая ошибка .... исправляю.... Ведь именно электрическая мощность в Ватах определяет энергетику создаваемого в катушки электромагнитного поля .
Ток без напряжение в электрических цепях не чего не значит .
Это так для размышления. 

И у Вас ошибка! И это не простая описка.
Правильно будет Ватт.
Ведь Вы же специалист, так ведь?

[Золотая орда]

И у Вас ошибка! И это не простая описка.
Правильно будет Ватт.
Ведь Вы же специалист, так ведь?

Я какой "специалист" - Я так случайно забрёл в эту сферу деятельности .... но всё равно спасибо на указанную ошибку .

[scandijinior]

Первая ошибка ... исправляю... Нас интересует напряжённость электрического напряжение × силу тока = мощности (Ватт) протекающих именно через катушку .
Вторая ошибка .... исправляю.... Ведь именно электрическая мощность в Ваттах определяет энергетику создаваемого в катушки электромагнитного поля .
Ток без напряжение в электрических цепях не чего не значит .
Это так для размышления. 

Нас интересует в данном случае именно ток. Точка. А если более конкретно, то работа магнитного поля по перемещению зарядов в точке удаленной от источника поля. Так называемая прямая задача электродинамики.

[scandijinior]

Ток без напряжение в электрических цепях не чего не значит .
Это так для размышления. 

Посмотрите на картинки WaS

Что мы видим? Практически готовый МД. Достаточно внести в поле катушки мет. предмет. Что произойдет? Изменится комплексное сопротивление. Такие одно катушечные датчики принято называть параметрическими.

[Rom-Zecs]

Нас интересует в данном случае именно ток. Точка. 

больше ток - больше напряжение.
будет разница от резонанс/не резонанс (по току накачки контура в целом, ток непосредственно катушки, если ничего не путаю, не зависит от наличия резонанса и вообще конденсатора), но для фиксированной частоты разницы не будет (если не начнёт пробивать изоляцию)
при одном токе катушка 100 витков потребует/выдаст в 10 раз больше напряжение по сравнению с 10ю витками.
чем мерять без разницы если нам не нужны абсолютные значения (а они нам не нужны) (хотя для сравнения разных приборов/катушек нужны)

Сообщение отредактировано Rom-Zecs: Jan 14 2025, 13:52

[scandijinior]

больше ток - больше напряжение.
будет разница от резонанс/не резонанс (по току накачки контура в целом, ток непосредственно катушки, если ничего не путаю, не зависит от наличия резонанса и вообще конденсатора), но для фиксированной частоты разницы не будет (если не начнёт пробивать изоляцию)
при одном токе катушка 100 витков потребует/выдаст в 10 раз больше напряжение по сравнению с 10ю витками.
чем мерять без разницы если нам не нужны абсолютные значения (а они нам не нужны) (хотя для сравнения разных приборов/катушек нужны)

Ну, как же не зависит. Запас энергии в резонансом контуре будет отличатся от не резонансного.

[WaS]

Посмотрите на картинки WaS 

Что мы видим? Практически готовый МД.   Достаточно внести в поле катушки мет. предмет. Что произойдет? Изменится комплексное сопротивление. Такие одно катушечные датчики принято называть параметрическими.

Речь об этих "картинках"?
Не понятен ваш скепсис - осцилограммы сняты с рабочей катушки D1 в другом разрезе обсуждения.
Сделайте свои картинки, так сказать, подкрепите теорию практикой

[scandijinior]

Речь об этих "картинках"?
Не понятен ваш скепсис - осцилограммы сняты с рабочей катушки D1 в другом разрезе обсуждения.
Сделайте свои картинки, так сказать, подкрепите теорию практикой 

А что вам не понравилось?
Вы показали изменение напряжения. Я продолжил. По этой зависимости можно судить о параметрах контура (комплексном сопротивлении). Внесем мет. предмет изменится добротность контура. Готовый прибор (МД) Что не так?

[WaS]

А что вам не понравилось?   
Вы показали изменение напряжения. Я продолжил. По этой зависимости можно судить о параметрах контура (комплексном сопротивлении). Внесем мет. предмет изменится добротность контура. Готовый прибор (МД)  Что не так? 

Вы же говорили про "разгон" через увеличение тока в катушке и привели в пример D1 ? - я лишь поинтересовался вашим вариантом реализации.
И привёл пример замеров с катушки D1, где этот разгон через увеличение амплитуды сигнала.
Сводить разговор в пространные рассуждения, не моё..

[scandijinior]

Вы же говорили про "разгон" через увеличение тока в катушке и привели в пример D1 ? - я лишь поинтересовался вашим вариантом реализации.
И привёл пример замеров с катушки D1, где этот разгон через увеличение амплитуды сигнала.
Сводить разговор в пространные рассуждения, не моё.. 

Дык, почему пространные?
Все абсолютно логично и просто. Ток зависит от двух параметров. Комплексное сопротивление катушки, измеряемый в нашем случае параметр. Остается внутреннее сопротивление которым можно регулировать протекающий ток в катушке. Без фанатизма. Ведь индуктивность катушки меняют и магнетики грунта, причем с неизвестной периодичностью, при динамике перемещения катушки над грунтом. Зазор тож, изменяется.

[Rom-Zecs]

Ну, как же не зависит. Запас энергии в резонансом контуре будет отличатся от не резонансного.

вроде и прочёл судя по выделению, а ощущение что не читал...
выкинем из контура конденсатор и дадим с генератора то же напряжение что было с ним, что изменится? (кроме этого ничего не меняется, мет предметы или есть или нет, но не вносятся и не выносятся)

[scandijinior]

вроде и прочёл судя по выделению, а ощущение что не читал...
выкинем из контура конденсатор и дадим с генератора то же напряжение что было с ним, что изменится? (кроме этого ничего не меняется, мет предметы или есть или нет, но не вносятся и не выносятся)

Затраты энергии поддержки колебаний.

[Djon_c]

приветствую всех. имею прибор возможно первых выпусков еще в серой коробке и с круглой штангой продавался .ну претензий нет к нему а вопрос состоит что граунд как не крути реакции на грунт нет ничего не меняется второй вопрос .потом приобрел еще две катушки под ремонт кабеля и отремонтировали мне. все три ведут себя по разному на ферит что должно происходить когда проверяешь феритом какой должен быть сигнал

[WaS]

приветствую всех. имею прибор возможно первых выпусков еще в серой коробке и  с круглой штангой продавался .ну претензий нет к нему а вопрос  состоит что граунд как не крути реакции на грунт нет ничего не меняется  второй вопрос .потом приобрел еще две катушки под ремонт кабеля и отремонтировали мне. все  три ведут себя по разному на ферит  что должно происходить когда проверяешь феритом какой должен быть сигнал

Одинаковых катушек нет, всегда есть небольшие отличия даже из одной партии и в одном размере.
Феррит должен отсекаться граунд-балансом при положении примерно на 12часов.
Если при вращении ничего не происходит, или потенциометр неисправен, или на плате обрывы.
Потенциометры со временем требуют замены из-за механического износа, а обрывы на плате болезнь этих блоков.
Для начала сделать диагностику блока..