И снова о новых АКА катушках., Статистический предвыпусковый опрос.

[real_starosta]

Проголосовал за "12,5х9,5"DD (основная для "выбитых полей")".

От нее жду "чуть бОльшей глубины и чуть лучшего разделения". Использовал бы постоянно вместо штатной. В связке с 10х6 - получился бы идеальный набор под 90% ситуаций. ИМХО.

Плюс к этому набору 6" Моно, для мест где оочень много мусора и 15"ДД для успокоения, а вдруг я кубыху глубоко прикопанную пропустил!!

[real_starosta]

Проголосовало чуть больше 40 человек-услышан ли будет РИ голос от столь малочисленной аудитории!?

[прохожий]

На самом деле опрос не совсем корректен и если бы на место мусорной катушки позиционировался бы не моно луп, а эллипс 10Х6, то думаю вопроса о полном наборе, у меня лично не возникло бы. Пробовал я эту катушку от АКА. Сумасшедшее резделение, с практически той же глубиной и покрытием, что и у штатной. А по монолупу, наверное для профи, она действительно необходима, для меня же как рядового пользователя, она скорее всего будет слабо востребованная. Всё конечно ИМХО.

[Следопыт]

Плюс к этому набору 6" Моно, для мест где оочень много мусора и 15"ДД для успокоения, а вдруг я кубыху глубоко прикопанную пропустил!!

То есть берем всё, кроме 14х12.

[real_starosta]

То есть берем всё, кроме 14х12.

Да, примерно где то так, "сэм.... восэм".
У меня уже есть 15", а 14х12" как бы....боюсь запутаться в них!

[Петрович]

Да, примерно где то так, "сэм.... восэм".
У меня уже есть 15", а  14х12" как бы....боюсь запутаться в них!

Что вы упёрлись в эту 15"?Только потому,что она уже у вас есть?
Поверьте,14х12 удобнее и производительней.

[прохожий]

15" допускаю что глубже эллипса. Однако подойдёт скорее всего на чистой распашке, желательно, чтобы без стернины и травы, так как технологически круглая катушка, менее жёсткая и стабильная чем эллипс, да и прижимать её труднее. По лесу, той же войне 15" вобще бесполезен. Если есть хоть немного мусора, то опять же надо сначало его весь поднять, так как разделение с ним у прибора станет никакое. Плюс больший участок грунта пятнашкой сканируется, следовательно скорость проводки меньше. А медленно как Эксп, Сиг работать не умеет пока. Работать в яме, опять же эллипсом удобнее. В общем кроме пары см прибавки в глубине, (причём пока весьма спорных) 15" не даёт никаких преимуществ перед эллипсом 14Х12". Так что я думаю тут просто дилемма, для уже купивших 15" ВТП, вливать ли ещё деньги в общем те же параметры, что они проплатили? Тем более что преимуществ эллипса пока никто не ощутил. А в общем, поменять круглый ВТП на эллипс они бы рады... Мне как то так видится.

[real_starosta]

Что вы упёрлись в эту 15"?Только потому,что она уже у вас есть?
Поверьте,14х12 удобнее и производительней.

Петрович, я прекрасно понимаю что 14х12 более универсальна, а куда мне 15" девать!?

[Петрович]

Петрович, я прекрасно понимаю что 14х12 более универсальна, а куда мне 15" девать!? 

В музей АКА....
Если не возьмут,то я куплю...за полцены...когда обзаведусь новым Сигнумом,который обещали сделать РИ.

[real_starosta]

В музей АКА....
Если не возьмут,то я куплю...за полцены...когда обзаведусь новым Сигнумом,который обещали сделать РИ.

Хоршо, договорились, если на новый прибор в АКА не поменяют-отдам за полцены....мож даже дешевше...или подарить?

[Петрович]

Проголосовал за "12,5х9,5"DD (основная для "выбитых полей")".

От нее жду "чуть бОльшей глубины и чуть лучшего разделения". Использовал бы постоянно вместо штатной. В связке с 10х6 - получился бы идеальный набор под 90% ситуаций. ИМХО.

Не пойму,а за счёт чего она будет "чуть бОльшей глубины и чуть лучшего разделения",чем штатная?
Я в ней вижу только большую площадь разового сканирования,чем у штатной.

Я бы себе составил такой набор.

1.Нынешняя штатная.
2.10х6 ДД.
3.14х12ДД

На катуху 12,5"х9,5 согласился бы тоже,если б она шла к МД вместо штатной.Т.е. сама была бы штатной.Отдельно её выпускать смысла нет.Тот,кто её купит,тот всё равно её будет использовать вместо штатной.
Помните,как с Тёрками было?Когда выпустили катуху 10,5ДД,то штатными 9" Моно,просто перестали пользоваться.

[Петрович]

Хоршо, договорились, если на новый прибор в АКА не поменяют-отдам за полцены....мож даже дешевше...или подарить?

Не,дарить не надо!На что нибудь поменяемся...если что...

[real_starosta]

Не,дарить не надо!На что нибудь поменяемся...если что...

Ну дык, я согласен. Махнём не глядя!?

[DIM]

В музей АКА....
Если не возьмут,то я куплю...за полцены...когда обзаведусь новым Сигнумом,который обещали сделать РИ.

Надеюсь к этому времени я ещё не выйду на пенсию....
Вера в РИ -это как любовь к Родине,которая не отвечает взаимностью...)))
Долго думал,что прикупить сыну взамен уставшей Т-70.... При всём богатстве
выбора остановился на F-75 LTD, тем более ценник сопоставим с Сигом и Т-705..

[прохожий]

Хоршо, договорились, если на новый прибор в АКА не поменяют-отдам за полцены....мож даже дешевше...или подарить?

Не спешите. На самом деле есть у 15" кое что, делающее её уникальной. Может когда нибудь и она Вам пригодится...

[ветер]

В музей АКА....
Если не возьмут,то я куплю...за полцены...когда обзаведусь новым Сигнумом,который обещали сделать РИ.

Всетаки пообещали персональный?
А по катушкам. нет смысла изобретать велосипед. а использовать опыт передовых контор по этому делу, Детеч например, я думаю , что и маркетинг они тоже проводили...

[Петрович]

Всетаки пообещали персональный?

Нет,серийный.

[Землеройк]

Не пойму,а за счёт чего она будет "чуть бОльшей глубины и чуть лучшего разделения",чем штатная?
Я в ней вижу только большую площадь разового сканирования,чем у штатной.

Я бы себе составил такой набор.

1.Нынешняя штатная.
2.10х6 ДД.
3.14х12ДД

На катуху 12,5"х9,5 согласился бы тоже,если б она шла к МД вместо штатной.Т.е. сама  была бы штатной.Отдельно её выпускать смысла нет.Тот,кто её купит,тот всё равно её будет использовать вместо штатной.
Помните,как с Тёрками было?Когда выпустили катуху 10,5ДД,то штатными 9" Моно,просто перестали пользоваться.

Там достаточно сложная взаимосвязь физических параметров. Общая площадь излучения примерно равна 11" (это бОльше 10" ) Но это только один фактор, при том не решающий. Так что глубина будет больше. Последовательное разделение - примерно тем же.
Но... чудес не бывает. При сканировании естесственно вероятность параллельного зацепа железа вместе с целью чуть больше.
Ещё раз повторю. Штатные, они на то и штатные, что имеют компромисс между глубиной и избирательностью 50/50, удовлетворяющий большинство пользователей в бОльшей части задач. Всё остальное, это отход от этой золотой середины в одну или другую сторону, осознанно делаемый самим пользователем под задачу и условия.

PS А насчёт Терр, Вить, некорректное сравнение. Там в штате было жуткое гуано 7,5кГц 9" моно. Ни глубины ни разделения. (18,75 терпимее по мелочи) Потому и стало ненужно никому с выходом 10"ДД.

PSPS Сам-то ты к своему ГМП 12х10"ДД купил тут же, несмотря на неплохую штатную 9,5"ДД

[ветер]

А я думаю, что в оптимальном варианте достаточно двух катух, это 10х12 или 9,5х12,5 как кому нравится и 8 х 6 или 9 х7 , все остальное брать будут но намного скромней Любая катушка это компромис, не только штатная.

Сообщение отредактировано ветер: Nov 27 2009, 14:16

[Петрович]

Там достаточно сложная взаимосвязь физических параметров. Общая площадь излучения примерно равна 11" (это бОльше 10"  ) Но это только один фактор, при том не решающий. Так что глубина будет больше. Последовательное разделение - примерно тем же.

Серёга,ну не может катушка меньшего диаметра давать большую глубину на одном и том же МД.Общая площадь излучения влияет в основном на сигнал от грунта.

PSPS Сам-то ты к своему ГМП 12х10"ДД купил тут же, несмотря на неплохую штатную 9,5"ДД 

Так я и пользуюсь ей как штатной.Она чуть глубже берёт, разовая площадь сканирования заметно больше,зато разделение чуть хуже.
Но для разведки и поиска на бол-мен чистых или среднезамусоренных местах-очень хороша.Имея её штатная мне как бы уже и не нужна.Для мусорки у меня есть 6х10ДД.