Видеообзор Xp Deus

[Лопата]

А Деус я возможно тоже возьму,чтоб быть в теме.

Сначала "все продам -куплю деус",а сейчас... Так не пойдет

[Петрович]

Сначала "все продам -куплю деус",а сейчас... Так не пойдет

Дык я ведь не всё продал....Так что могу и заднюю включать.

[ICOM-PROFI]

Да,да...промолчи лучше.
А то тут уже один радиоинженер выступал...неудачно!

Ну мне бояться нечего! Я не продавец! Я не участвовал ни в одной раскрутке какого либо прибора! Я сам по себе. Просто имею мнение. И это мнение не всегда совпадает с радостными визгами и писками большинства. На вещи привык смотреть трезво.

Конкретно ..в этой теме, некоторыми были высказаны ляпы... Точнее, нехватило знаний, правельным образом их сформулировать, что бы донести до народа "зерно" своих сомнений. Бывает.

Сегодня на любое высказывание, есть убийственный аргумент у тех, кто позиционирует этот прибор, как супер пупер чудо. Оно просто -" а вы держали его в руках, что бы так писать?" Примерно так это звучит.

Я тоже не работал с таким прибором. Потому и вступать в дебаты я не буду!
Если получится поработать, то обязательно напишу свое личное, персональное ревью именно на эту машину! Кроме того, местами буду вставлять цитаты от уважаемых и авторитетных тут людей, вот начиная с этой хвалебной темы по поводу Деуса.

[Петрович]

Хороший ответ,Александр!

[D&G]

ну концепция понятна,
теперь интересует такой вот не большой вопросик,
как он по сравнению с зубром етрахом,
глубина, отклик, дискрим?

[Кастет Кастетыч]

Ну мне бояться нечего! Я не продавец! Я не участвовал ни в  одной раскрутке какого либо прибора! Я сам по себе. Просто имею мнение. И это мнение не всегда совпадает с радостными  визгами и писками большинства. На вещи привык смотреть трезво.

Конкретно ..в этой теме, некоторыми были высказаны ляпы... Точнее, нехватило знаний, правельным образом их сформулировать, что бы донести до народа "зерно" своих сомнений. Бывает.

Сегодня на любое высказывание, есть убийственный аргумент у тех, кто позиционирует этот прибор, как супер пупер чудо. Оно просто -"  а вы держали его в руках, что бы так писать?" Примерно так это звучит.

Я тоже не работал с таким прибором. Потому и вступать в дебаты я не буду!
Если получится  поработать, то обязательно напишу свое личное, персональное ревью именно на эту машину! Кроме того, местами буду вставлять цитаты от  уважаемых и авторитетных тут людей, вот начиная с этой хвалебной темы по поводу Деуса.

"А пистолет__улика, которая перевесит 100 других."
По-этому, лучше один раз подержать, чем 100 раз посмотреть.
Да и представь, если поработав с ним, у тебя весь скептицизм, сойдёт на нет.
Что ты тогда делать/писать будешь?
А то же самое, что и до этого. Что лучше Фишера ЧЗ с 12" катушкой, на свете ничего нет. Вот и попробуй после такого назвать тебя объективным, а самое главное беспристрастным наблюдателем.

Петрович, а я вот бы не уповал на Сигнум. Землеройк, тот да, умеет им работать. А вот остальные, судя по форуму и количеству тем про Сигнум__даже и близко не подошли к понимаю этого девайса.

[Землеройк]

Про чаёк неспроста упомянул.
Как говорится..с лица воды не пить,а вот Землеройк Сигнумом очень доволен.И я ему верю.Деус не перебьёт Сигнума по поисковым качествам,таким как глубина и идентификация....
Вот ещё бы стабильности в качестве....
А Деус я возможно тоже возьму,чтоб быть в теме.

По глубинно-идентификационным скорее всего не превзойдет. По разделению близколежащих целей - очень может быть. (хотя надеюсь АКА свой давНо обещаный МСФТ все же доведут до ума)
А вот по идентификации глубинного и сложного железа может и не дотянуть. В принципе это не минус, а скорее "нюанс" подобных приборов, и "голый" ВДИ тут будет слабым помошником. Он имеет свойство быть одинаково радостным и на глубокий крупный осколок и на цветмет, не неся той допинформации, которую несут сигнограф Вайтса и годограф АКА.
И вопросов к тестерам остается куча. Например по "рублю под гвоздем": а ежели заместо рубля под гвозди тот же кусок железа системы "осколок" или просто плоскостной немного положить? (кованина деревенская) ВДИ бы отличался? А звук?
По глубинным... а заместо рубля на 37см... ту же кованинку- осколок?
Есть у меня ощущение, глядя на глубинные тесты, что идентификатор этого прибора сработан с тем же нюансом, что и у ДжиПи. Все цели глубже средне-уверенного определения имеющие хоть какой-то шанс быть цветными, идентификатор заносит в "несомненно цветные" по принципу "подкопай-узнаешь". Отсюда уверенная "глубина" в тестах на ТОЛЬКО заведомо цветные цели и... глубинный перекоп произведенный Кастетычем со сбором коллекции кованины всесто заветных клипс на реальном поле. А Кастетыч не новичек и с опытом именно ХР. Эта "особенность" идентификатора в принципе вещь неодназначная конечно. Для опытного поисковика на средневековье скорее во благо. А вот для новичка на 18-20вв... повод писать потом рецензию с помощью матерных оборотов.
Так что на счет истинной "глубины" и к тому же в глине желательно, вопрос остается открытым до опыта полей. Так же как и о "рубле под гвоздями". ИМХО очень эти достоинства похожи на звенья однОй цепи, тянущиеся из "особенности идентификатора", которая сама по себе не всем "достоинством" в реальном поле покажется.

[ветер]

Дык я ведь не всё продал....Так что могу и заднюю включать.

Таможне придется умерить апетит

Что лучше Фишера ЧЗ с 12" катушкой, на свете ничего нет.

Это почти правда, только скорости не хватает и копать чаще приходится.

По глубинно-идентификационным скорее всего не превзойдет. По разделению близколежащих целей - очень может быть. (хотя надеюсь АКА свой давНо обещаный МСФТ все же доведут до ума)

Вот так, пришел старший и все расставил по местам, а как же Пастернак. АКА еще не создав MCФТ уже почти победила. Если еще и Петрович возьмет прибор на тестирование, можно лавочку закрывать.

[Noname]

И вопросов к тестерам остается куча. Например по "рублю под гвоздем": а ежели заместо рубля под гвозди тот же кусок железа системы "осколок" или просто плоскостной немного положить? (кованина деревенская) ВДИ бы отличался? А звук?
По глубинным... а заместо рубля на 37см... ту же кованинку- осколок?

Сергей.... чуда конечно не произойдёт... но идентификация у Deus на высоте, кто то спрашивал, почему Константин не нашёл клипу с deus... вопрос изначально поставлен не правильно, искал Константин, а не deus в тесте специально делали замер по VDI на монету, плашмя, ребром и так и так, завалов в низкую проводимость нет, как например в Whites, но не это главное.... сама концепция.. что касается глубинных целей, да, этим страдают все детекторы, без исключения, если цель на пределе, то начинается такое... но это ведь элементарные вещи, о которых и спрашивать не надо, естественно, чуда не изобрели, всё в том же ракурсе.... красивей, удобней... да, глубина выше среднего, в про классе... всё... позитивных моментов много, минусов пока не нашёл, но думаю в процессе пользования найдут, куда же без этого

[ice]

По глубинно-идентификационным скорее всего не превзойдет. По разделению близколежащих целей - очень может быть. (хотя надеюсь АКА свой давНо обещаный МСФТ все же доведут до ума)
А вот по идентификации глубинного и сложного железа может и не дотянуть. В принципе это не минус, а скорее "нюанс" подобных приборов, и "голый" ВДИ тут будет слабым помошником. Он имеет свойство быть одинаково радостным и на глубокий крупный осколок и на цветмет, не неся той допинформации, которую несут сигнограф Вайтса и годограф АКА.
И вопросов к тестерам остается куча. Например по "рублю под гвоздем": а ежели заместо рубля под гвозди тот же кусок железа системы "осколок" или просто плоскостной немного положить? (кованина деревенская) ВДИ бы отличался? А звук?
По глубинным... а заместо рубля на 37см... ту же кованинку- осколок?
Есть у меня ощущение, глядя на глубинные тесты, что идентификатор этого прибора сработан с тем же нюансом, что и у ДжиПи. Все цели глубже средне-уверенного определения имеющие хоть какой-то шанс быть цветными, идентификатор заносит в "несомненно цветные" по принципу "подкопай-узнаешь". Отсюда уверенная "глубина" в тестах на ТОЛЬКО заведомо цветные цели и... глубинный перекоп произведенный Кастетычем со сбором коллекции кованины всесто заветных клипс на реальном поле. А Кастетыч не новичек и с опытом именно ХР. Эта "особенность" идентификатора в принципе вещь неодназначная конечно. Для опытного поисковика на средневековье скорее во благо. А вот для новичка на 18-20вв... повод писать потом рецензию с помощью матерных оборотов.
Так что на счет истинной "глубины" и к тому же в глине желательно, вопрос остается открытым до опыта полей. Так же как и о "рубле под гвоздями". ИМХО  очень эти достоинства похожи на звенья однОй цепи, тянущиеся из "особенности идентификатора", которая сама по себе не всем "достоинством" в реальном поле покажется.

Умеешь ты Серега все грамотно по полочкам разложить
У меня вот тоже сложилось впечатление что VDI то "голое" и в купе с посредственной идентификацией представляет просто гламурненькую опцию для верховых целий
Тест с рублем ваще лажа ИМХО

[ice]

Сергей.... чуда конечно не произойдёт... но идентификация у Deus на высоте, кто то спрашивал, почему Константин не нашёл клипу с deus... вопрос изначально поставлен не правильно, искал Константин, а не deus    в тесте специально делали замер по VDI на монету, плашмя, ребром и так и так, завалов в низкую проводимость нет, как например в Whites, но не это главное.... сама концепция.. что касается глубинных целей, да, этим страдают все детекторы, без исключения, если цель на пределе, то начинается такое... но это ведь элементарные вещи, о которых и спрашивать не надо, естественно, чуда не изобрели, всё в том же ракурсе.... красивей, удобней... да, глубина выше среднего, в про классе... всё... позитивных моментов много, минусов пока не нашёл, но думаю в процессе пользования найдут, куда же без этого

От такого "VDI" будет больше лажи на глубинку и железо, нежели пользы.
Информативности маловато, само по себе VDI не вытянит сигнал.
Это конечно не критично- копай- копай- копай, но и "прорыва" не произошло, дык за что же платить в двараза больше

Сообщение отредактировано ice: Nov 24 2009, 12:56

[ICOM-PROFI]

Незнаю, что там пишет Кастет-не читаю его.
Для меня он стоит в игноре!

P.S. Просто пояснение, что бы экономил силы.

[RADIO_MAN]

..."прорыва" не произошло, дык, за, что же платить в два раза больше ?

За отсутствие наличия "кабельного неприличия". "Помехи на кабель у дэуса равны нулю". При всём при том, что нарушить устойчивость связи между катушкой и БУ - невозможно даже под самой мощной ЛЭП.

[Felix]

Извините, а кто вам сказал что ЛЕП не будет давать помех. Попробовал я как то с XP с без проводными наушниками пройти под выше сказанной ЛЭП чуть не одурел. Если частоты у Деуса и у Голдмаксп одинаковы будут , то и эффект повторится

[Петрович]

При всём при том, что нарушить устойчивость связи между катушкой и БУ - невозможно даже под самой мощной ЛЭП.

А наушники?Они то точно помехи воспринимают очень чутко....

[Петрович]

Незнаю, что там пишет Кастет-не читаю его.
Для меня он стоит в игноре! 

А чего так? Он всегда вежливо пишет и не страдает болезнью,типа- "что сам имею,то и самое лучшее.Остальное-отстой".

[GOSHA samara]

Про чаёк неспроста упомянул.
Как говорится..с лица воды не пить,а вот Землеройк Сигнумом очень доволен.И я ему верю.Деус не перебьёт Сигнума по поисковым качествам,таким как глубина и идентификация....
Вот ещё бы стабильности в качестве....
А Деус я возможно тоже возьму,чтоб быть в теме.

Что значит "тоже возьму"???
Так ты что Сигнум купил уже??

[Петрович]

Извините, а кто вам сказал что ЛЕП не будет давать помех. Попробовал я как то с XP с без проводными наушниками пройти под выше сказанной ЛЭП чуть не одурел. Если частоты у Деуса и у Голдмаксп одинаковы будут , то и эффект повторится

Это не от частоты зависит.Великий радиоинженер РАДИО_МАН не учитывает мощное эл.поле от ЛЭП,которое в первую очередь воздействует на динамики наушников.Отсюда в основном и помехи.
У меня тоже самое бывает с беспроводными.

[ветер]

Что значит "тоже возьму"???
Так ты что Сигнум купил уже??

[Петрович]

Что значит "тоже возьму"???
Так ты что Сигнум купил уже??

Нет пока.Я жду обещанной модели с цветным экраном и часами.