Где жили люди?

Доброго времени суток форумчанам! Вопрос состоит в следующем - в писцовых книгах есть двудворка, названием своим намекающая на расположение рядом с озером на картинке. По ПГМ пахотные земли располагались на юго-западной стороне, грубо говоря, по центру картинки, примыкая к озеру и ручью. Насколько реально найти двудворку на такой площади, учитывая, что там дремучий лес? Где она с большей вероятностью располагалась - на возвышенностях, между ними, ближе к озеру, ближе к впадению ручья в озеро? Спасибо!

Вложенные эскизы изображений

Доброго времени суток форумчанам! Вопрос состоит в следующем - в писцовых книгах есть двудворка, названием своим намекающая на расположение рядом с озером на картинке. По ПГМ пахотные земли располагались на юго-западной стороне, грубо говоря, по центру картинки, примыкая к озеру и ручью. Насколько реально найти двудворку на такой площади, учитывая, что там дремучий лес? Где она с большей вероятностью располагалась - на возвышенностях, между ними, ближе к озеру, ближе к впадению ручья в озеро? Спасибо!

Очень сильно зависит от области. Везде все немножко по разному
Так что самый верный способ - ножками, а гадать по карте можно, и в итоге - не угадать...

Секретите почти все свой регион Зачем? При поиске имейте ввиду: никто за 5 км пахать не ездил.

Да не особо и секречу Северо-Запад. Про 5 км я и не говорил, специально же подписал примерные габариты Я, скорее, спрашивал про "не влом ли им было ходить по 200 м до воды"? sergchem, спасибо, понятно, что ножками. Скажем так, чтобы по бурелому не вытаптывать этот весьма солидный кусок, пытаясь махать клюшкой, с целью минимизации сил на локализацию, какие точки приоритетны?

Сообщение отредактировано needle: Oct 29 2012, 20:45

Люди и раньше жили там где и сейчас будет наиболее удобно.

Мы копали селище (часть осталась в лесу, а какая-то часть под дачами) от которого до ближайшей речки не менее 350-400 метров. Я тоже удивлялся ихним походам за водой. Если бы не "наводчик", я бы там и не искал и тоже на Сев-Зап. от Москвы.
Начинайте с бугра и к речке (водоёму).

Сообщение отредактировано Mihail_ku: Oct 29 2012, 20:57

Если не смотреть на приведенный Вами кусок карты, то на ум лезет всякая банальщина, типа: жили по возможности ближе к воде, идеально - на мысу у впадения ручья в озеро. Но если посмотреть на рельеф, прикинуть крутизну склонов, высоту холмов, заболоченность некоторых участков, южную сторону наконец, то не все будет так однозначно. Вот Вы говорите, пашня на юго-западе была - это точно? Получается, самые бугры распахивали, что-ли? Правее и ниже - болотина мешает. Там для пашни то как раз и остается участок от холмов и вправо вниз до болотины. На двухдворку сколько там десятин пашни было записано? Или четей?
И как написано в умной книжке - "удаленность селищ от русла реки (ручья) более чем на 100 м - явление крайне редкое."
П.С. Вобщем, проверьте ближайший к низу южный склон холма, слева метрах в 50-100 будет ручей, справа - пашня.

Сообщение отредактировано Gott Mitt Uns: Oct 29 2012, 21:48

С левой и правой стороны две высотки,впервую очередь их склоны пробивать надо.Да и склон около озерка.

Сообщение отредактировано Селушник.: Oct 29 2012, 21:51

Спасибо, друзья, за ответы. По поводу пашни - две обжи платила деревня, вряд ли оно действительно на холмах распахивалось. Но холмы привлекают как отличное место при склонной к заболачиванию местности, меня смутило, что до озера далековато, но если учесть ручей, то левый холм довольно вероятен. Болотина справа, скорее всего, возникла после строительства железки, но место изначально ровное. Кстати, на более позднем генштабе, между холмами обозначен овраг, крутые склоны, может ли это как-то косвенно помочь? И да, северо-запад страны, а не московского региона З.Ы. Пашня была действительно от ручья, вдоль озера и на восток. так же примерно там в обход озера проходила дорога с юга на север.

Сообщение отредактировано needle: Oct 29 2012, 22:59

так же примерно там в обход озера проходила дорога с юга на север.

Тогда запросто может оказаться и возле старой дороги. Для дер. 15в., когда составлялись первые новгородские писцовые книги, близость к водоему совсем не обязательна.

Люди жили везде. В основом ближе к воде. Реки.озера. водянистые овраги. родники. Селища особенно крупные в чистом поле без непосредственной близости к водоему обнаружить не легко.

Тут как раз лес, а не поле. В том и специфика, что по бурелому "от и до" вызвонить трудно, хотел понять приоритетные точки и откуда начинать Всем ответившим спасибо!

Тут как раз лес, а не поле. В том и специфика, что по бурелому "от и до" вызвонить трудно, хотел понять приоритетные точки и откуда начинать Всем ответившим спасибо!

Искали мы летом одну деревушку. Место, почти как на Вашей картинке Тоже озеро, ручей и горка. Даже жальник от этой деревухи нашли, а саму ее нет. И склон к озеру проверили и вдоль русла ручья - пусто .

Доброго времени всем! Во всех случаях жили вблизи источников с пресной водой.