"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[Zmej]

Во-первых: не "ты", а "вы". На "брудер"вроде не пили.
Во-вторых: Сиг мне достался случайно, я его специально не выбирал...

[kraberh]

Во-первых: не "ты", а "вы". На "брудер"вроде  не пили.

"Вы" ещё нужно заслужить...
Будь проклят тот день когда змею сиг дали.

[XXXXAAAex]

Сорекс ПРО или Беркут-5??? Что выбрать? Сравнительных тестов нет. Аргументированных ответов тоже...

у Вас катушка на мышке 10 dd ? если да , то смысл брать ПРО !?! и платить за это 25 т. ну если только из за установки любого датчика ...... за это отдавать 5-6 тыс ...... в конечном счёте решать вам !!!
я сменил про на беркута и не жалею !!!!

[conung]

Что то нет детального обзора.. даже предварительно нет с чем сравнить. Беркут или Кондор? что из них лучше уже рассказали.. Можно ли сравнивать с Сорексом? с Сигнумом?
Или ну его.. и взять Деус..

[scandijinior]

"Вы" ещё нужно заслужить...
Будь проклят тот день когда змею сиг дали.

А вот хамить не надо...

[ChAV]

Что то нет детального обзора.. даже предварительно нет с чем сравнить. Беркут или Кондор? что из них лучше уже рассказали.. Можно ли сравнивать с Сорексом? с Сигнумом?
Или ну его.. и взять Деус..

Сравнение говоришь... Вот тебе тест ( в другой ветке его уже кидал) на штатные цели со штатными настройками всех приборов осенью этого года - смотри сам. Много было вопросов по тесту - для Беркута 3 прога ус 17 остальное без изменений, за других не отвечу.

Вложенные эскизы изображений

[conung]

Младшая линейка минелаба 305-705-лично мне не нравиться..по тестам тоже..
Е-Трак-всё с ним хорошо.. отходил плотно месяц-вернул хозяину..не моё..тормознутый ..хотя и всё при нём.. Очень понравился кондор-3.. по многим показателям..в основном по находкам и озвучке.. также и по годографу..всё таки 3 вида определения си сигнализации цели-интересно..
Сейчас курю форум и ищу себе новую головную боль-что из них лучше-беркут-или деус. Аппараты близкие к моему восприятию. Самое главное у них-озвучка.. весьма похожа и мне больше нравиться..ну люблю чёткие звонкие звуки..
По поисковым характеристикам пока не понятно.. мало информации..
Видео надо.на несколько минут.. желательно постановочное..а не в поле у реки..без завываний ветра..
Отдельно показать как на разные цели" поёт "прибор..
Надо преподнести новую модель..

[ChAV]

Не смог я на том слете снять тесты, камеру дома оставил... Насчет Деуса - всем хорош, дали мне на последнем слете походить с ним час,полтора (ибо Беркут отказал чуть-чуть), теперь голову ломаю сам - Деус очень четко хватает цель, что типа Сорекса и конкретно ее держит, разделение у него на высоте - на сборе делал я тест гвоздик монета гвоздик и так 3 раза - только Деус увидел 3 монеты т.е 3 звука отрывистых высоких , остальные ( в том числе и Беркут +- т.е. не понятно -ржа). Так же втыкал гвоздик латунь для дверной обналички в землю - при нормальной( рабочей) проводке Деус четко видит цель, остальные нет, но у Деуса нет годографа да и звук там хрюканье типа а ля терка -4 тона. У Кондора и Беркута считаю озвучка на высоте! Цена Деуса как 2 Беркута, хотя там 4 частоты. По глубине не знаю, что глубже берет не понял. Так что вот так!

[conung]

беркуту придётся покупать ещё и катушки дополнительный.. и не одну а минимум 3 как по частотам так и по размеру.. это тоже дополнительно пусть и по 4000 минимум но 12 000 а скорее всего все 20000 отдай и прибор.. и стоишь как осёл Буриданов..всё хочу..

[asgo]

Потерпите немного, к сезону будут двухчастотные катушки. Предполагаю и на БЕРКУТ тоже.

[ChAV]

Потерпите немного, к сезону будут двухчастотные катушки. Предполагаю и на БЕРКУТ тоже.

Будем ждать с надеждой! Беркут хороший прибор - вот бы катуху одну да на 7 и 12 тогда вообще алес гут!

[Делв]

Сравнение говоришь... Вот тебе тест

Полная фигня этот тест. Не знаю. кто его делал, ну уж точно не тот, кто ходит с Сигнумом.

[ChAV]

Полная фигня этот тест. Не знаю. кто его делал, ну уж точно не тот, кто ходит с Сигнумом.

Поностью согласен, фигня! Сигнума там не было, вас там не было ,вот в чем проблема! Уважаемый - соберите 20 коллег с разными МД, пусть они повторяются, не суть - вройте пробные цели на указанные глубины - покажите где лежат и попросите собратов, что бы те шли на штатных настройках со скоростью хода и маха как в поле, а не как на "элитных" тестах типа махаю на месте и выкручиваю все по максиуму пока не пикнет!
Делали его 3 человека ,я в том числе, ники ребят что за приборами стоят озвучивать не буду, хотя этих парней уважаю за то что они не смотря на свой крутой Деус или Аську, терку берку и т.д. честно говорили - я эту цель не вижу или я ее пропущу. Над целью махали по договоренности 2 - 3 раза.
Так что попытайтесь мой коллега повторить данную штуку и дайте результаты.
По итогам мы сами офигели!

Сообщение отредактировано ChAV: Dec 6 2012, 10:50

[conung]

Возможности приборов практически одинаковы.. вопрос только в удобстве пользовании и возможностях самого оператора..Могут быть тесты ангажированные.. кто бы сомневался. Поэтому тщательный выбор приборов как следствие изучения форума..
Цена приборов достаточно высока.. возможности похожи.. поэтому тот продавец который обладает способностями к раскручиванию модели и будет в выигрыше.
Главное что бы выбранная модель обладала заявленными характеристиками.. была легка в освоении и настройке..
Мне как потребителю недоступно понимание движения петли гистерезиса,которая в последствии приведёт к изменению картинки на экране прибора..поэтому в основном копаю на слух.. это проще чем высчитывать угол наклона стрелы годографа..да и не надо особо мне лично..
Задача выбираемого прибора дать то преимущество в глубине..разделению..вообще в поиске спрятанного в земле.
Надо убедить покупателя что выбранная модель лучшая или в чём то лучше других.. Пока в постах владения и пользовании Кондора это слабое звено..

[petrov.pavel-p]

Поностью согласен, фигня!  Сигнума там не было, вас там не было ,вот в чем проблема! Уважаемый - соберите 20 коллег с разными МД, пусть они повторяются, не суть - вройте пробные цели на указанные глубины - покажите где лежат и попросите собратов, что бы те шли на штатных настройках со скоростью хода и маха как в поле, а не как на "элитных" тестах типа махаю на месте и выкручиваю все по максиуму пока не пикнет!
Делали его 3 человека ,я в том числе, ники ребят что за приборами стоят озвучивать не буду, хотя этих парней уважаю за то что они не смотря на свой крутой Деус или Аську, терку берку и т.д. честно говорили - я эту цель не вижу или я ее пропущу. Над целью махали по договоренности 2 - 3 раза.
Так что попытайтесь мой коллега повторить данную штуку и дайте результаты.
По итогам мы сами офигели!

Вот это и есть самый правильный тест .

[Делв]

[quote=ChAV,Dec 6 2012, 10:41]
Сигнума там не было, вройте пробные цели на указанные глубины
Делали его 3 человека ,я в том числе,
По итогам мы сами офигели! [/quote
Сигнума небыло-я в это верю.
5 коп СССР не увидеть на глубине 25 см или 5 коп Е2 на 35 см
Или у вас что-то с прибором или метр был резиновый

[Путимир]

Честно, пока не всю тему прочёл, но всё же, если не трудно, кто в курсе, ответьте на вопросы мои, пожалуйста:
1. Беркуты всегда есть и будут в наличии? Весной купить успею?
2. Будут ли другие к весне модификации: 6-ой, 7-ой (прошивки не в счёт)?
3. ММ как в Сигах или как оно реализовано?
Интерес искренний, не пустой, с сильным намерением приобрести прибор.

[ChAV]

[quote=Делв,Dec 6 2012, 12:42]
[quote=ChAV,Dec 6 2012, 10:41]
Сигнума там не было, вройте пробные цели на указанные глубины
Делали его 3 человека ,я в том числе,
По итогам мы сами офигели! [/quote
Сигнума небыло-я в это верю.
5 коп СССР не увидеть на глубине 25 см или 5 коп Е2 на 35 см
Или у вас что-то с прибором или метр был резиновый
[/quote]

Ага и 19 металлодетокторов деревянные!!! И 39 человек на сборах тупорылые!

Парни все таки это про Беркут...Давайте ближе к теме.

[sss]

Возможности приборов практически одинаковы.. вопрос только в удобстве пользовании и возможностях самого оператора..Могут быть тесты ангажированные.. кто бы сомневался. Поэтому тщательный выбор приборов как следствие изучения форума..
Цена приборов достаточно высока.. возможности похожи.. поэтому тот продавец который обладает способностями к раскручиванию модели и будет в выигрыше.
Главное что бы выбранная модель обладала заявленными характеристиками.. была легка в освоении и настройке..
Мне как потребителю недоступно понимание движения петли гистерезиса,которая в последствии приведёт к изменению картинки на экране прибора..поэтому в основном копаю на слух.. это проще чем высчитывать угол наклона стрелы годографа..да и не надо особо мне лично..
Задача выбираемого прибора дать то преимущество в глубине..разделению..вообще в поиске спрятанного в земле.
Надо убедить покупателя что выбранная модель лучшая или в чём то лучше других.. Пока в постах владения и пользовании  Кондора  это слабое звено..

Если копайте на слух - для чего Вам годограф и цыферьки?
Зачем убеждать покупателя?
МЫ тут прибор обсуждаем, помогаем друг-другу советами, мож иногда и "письками мереямся".
Но не занимаемся сдесь торговлей! Зайдите в любой магазин МД, сидит скучающий продавец... Если он профи, а Вы новичёк - то убедит Вас купить тот прибор коих у него в наличии больше!

[BOBeer]

"Вы" ещё нужно заслужить...
Будь проклят тот день когда змею сиг дали.

Ништяк!!!