"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[Руся]

Тык я думаю, что не будут слабый проц. совать в Б-7. И это при том, что и на Б-5 проц. не на все 100% работает. Всё зависит от программы(прошивки) и иже с ней. Если даже и сунут проц. мощней на Б-7, что толку то от него? Если прошивка и проработка ПО будет на старом уровне? Во..! Не какого! Так, что будем ждать более продуманной отработки П.О. и не стоит выкладывать в продажу новый продукт который нуждается в постоянной (каждодневной отработке) Лучше подождать, всё как следует проверить и оттестить на грунте, что бы люди клавиатуры на компах не ломали и нервничали. Как то так.

Тестеры ходили-ходили, а прошивки одна за одной... Это так, к слову о каждодневной отработке...
Дело не конкретно в проце. Там АЦП встроенный в проц. Так вот этот АЦП у Сорекса мощнее на много порядков(другой проц). Отсюда и хорошая работа в ближней зоне.

Саш, я тебя не призываю долбить сейчас грунт! 
Любые тесты надо проводить в поле, на обнаруженных целях, а не прикопанных!
Знаешь сколько было случаев: спорный сигнал проверяется двумя приборами. Один говорит железо, другой - копай... 
Помню: попался некий "странный" цветной сигнал (на Сиге), подходит напарник с Т-74. говорю - проверь! Да, говорит... странный, обычно ложки такой дают... Копаю - точно обломок медной чайной ложки покрытый серебром...  Спрашиваю:... а вилки? Вилки? Вилки, другой сигнал дают! 
Был подобный случай: Сиг с 8"моно - слабый, но чёткий "чешуиный" сигнал.
Т-74 с 10ДД  молчёк! В итоге: маленький серебрянный крестик...
Было и наоборот: по моим следам идёт тёрка и выцепляет пропущенную чешуйку...!?? 

Да это всё понятно. Особенно когда катухи сильно разные (ДД-Моно). Пропустить чего-либо очень легко - один не точный мах и всё.

Обязательно сравню две машины в полях. Только вот о результатах как писать? Ведь опять начнуться разговоры про усиление, что мог бы поднять катушку, что вообще нафига с Сигнумом тягаться... Есть факт ослабления схемы машины. Это и печалит.

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2013, 00:54

[scandijinior]

Сань, а в грунте? 

А на грунте еще увеличится. Тот СГ о котором Саня все переживал..добавится.

От, ты мне Руся втирал, что Кондор "мусорник"....а ты даже этого не замечал.

Саня (Руся), вспомни мой первый пост...когда опробывал Срекс Про на мусоре... Он тоже далеко не "мусорник"... И проблемма перегруза есть. Ты просто не видел как другие аппараты работают в таких условиях.

Крутилочка, может и исправит положение...но это надо пробывать. Вашим тестерам...доверия никакого...теперь...

[scorpel]

Тестеры ходили-ходили, а прошивки одна за одной... Это так, к слову о каждодневной отработке...
Дело не конкретно в проце. Там АЦП встроенный в проц. Так вот этот АЦП у Сорекса мощнее на много порядков(другой проц). Отсюда и хорошая работа в ближней зоне.

Важную часть аналого-цифрового преобразователя составляет цифровой интерфейс, т.е. схемы, обеспечивающие связь АЦП с приемниками цифровых сигналов. Структура цифрового интерфейса определяет способ подключения АЦП к приемнику выходного кода, например, микропроцессору, микроконтроллеру или цифровому процессору сигналов. Свойства цифрового интерфейса непосредственно влияют на уровень верхней границы частоты преобразования АЦП.

Наиболее часто применяют способ связи АЦП с процессором, при котором АЦП является для процессора как бы одной из ячеек памяти. При этом АЦП имеет необходимое число адресных входов, дешифратор адреса и подключается непосредственно к адресной шине и шине данных процессора. Для этого он обязательно должен иметь выходные каскады с тремя состояниями.

Другое требование совместной работы АЦП с микропроцессорами, называемое программным сопряжением, является общим для любых систем

[scorpel]

Важную часть аналого-цифрового преобразователя составляет цифровой интерфейс, т.е. схемы, обеспечивающие связь АЦП с приемниками цифровых сигналов. Структура цифрового интерфейса определяет способ подключения АЦП к приемнику выходного кода, например, микропроцессору, микроконтроллеру или цифровому процессору сигналов. Свойства цифрового интерфейса непосредственно влияют на уровень верхней границы частоты преобразования АЦП.

Наиболее часто применяют способ связи АЦП с процессором, при котором АЦП является для процессора как бы одной из ячеек памяти. При этом АЦП имеет необходимое число адресных входов, дешифратор адреса и подключается непосредственно к адресной шине и шине данных процессора. Для этого он обязательно должен иметь выходные каскады с тремя состояниями.

Другое требование совместной работы АЦП с микропроцессорами, называемое программным сопряжением, является общим для любых систем

Так, что как мы видим без хорошей программы (прошивки) мы далеко не уедем.

[Руся]

А на грунте еще увеличится. Тот СГ о котором Саня все переживал..добавится.

От, ты мне Руся втирал, что Кондор "мусорник"....а ты даже этого не замечал. 

Саня (Руся), вспомни мой первый пост...когда опробывал Срекс Про на мусоре...   Он тоже далеко не "мусорник"...   И проблемма перегруза есть. Ты просто не видел как другие аппараты работают в таких условиях.

Крутилочка, может и исправит положение...но это надо пробывать. Вашим тестерам...доверия никакого...теперь...

Когда мы с Сергеем Асго сравнивали 7252 с ГМП это не всплыло. А потом с Сорексом я добрал то, что пропустил и ГМП, и Кондор Оба пролетели!
Плюс у нас задачи всётаки разняться. Ближней зоне стал уделять больше внимания и от того, что с Вам, Анатолий, связался
Короче, во всём виноват scandijinior
У ПРО перегруза нет практически. Это уже должно быть что-то действительно большое. Такой объект забъёт сигнал от мелочи и ГМП тоже проскочит мимо. Хотя стоит сравнить - это полезно.
Вот, придумал! Надо взять банку расплющенную от пива и поглядеть на каком расстоянии от неё какой МД обнаружит пятак Е2 и чешуйку МФ.
Крутилку нафиг!

scorpel Дай Бог, чтобы ближнюю зону было возможно отработать програмно! Я буду очень рад. Уверен, что популярность и эффективность Б-5 сразу бы возрасли.

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2013, 01:06

[scorpel]

Давайте вспомним что такое процессор. Это всего лишь кристалл состоящий из множества миллионов транзисторов, как говорят компьютерщики(в том числе и я) - камень. Так вот без хорошей программы этот камень и будет оставаться камнем. Только грамотный программист может вдохнуть в него жизнь(хорошую программу) что бы этот камень заработал как следует. И уже от программиста зависит то на сколько будет видеть ваш прибор 5к. Е-" и на сколько он будет показывать перегруз. и всё соответственно остальное. Если я не прав пусть меня поправит К-52.

Сообщение отредактировано scorpel: Apr 5 2013, 01:10

[scorpel]

Несколько страниц назад было писано, что какой то параметр слизали с 7252. А не слизали ли полностью всю программу что бы не заморачиваться? Дополнив её самонастройкой датчиков и прочими новшествами?

[scandijinior]

Когда мы с Сергеем Асго сравнивали 7252 с ГМП это не всплыло. А потом с Сорексом я добрал то, что пропустил и ГМП, и Кондор Оба пролетели!
Плюс у нас задачи всётаки разняться. Ближней зоне стал уделять больше внимания и от того, что с Вам, Анатолий, связался
Короче, во всём виноват scandijinior
У ПРО перегруза нет практически. Это уже должно быть что-то действительно большое. Такой объект забъёт сигнал от мелочи и ГМП тоже проскочит мимо. Хотя стоит сравнить - это полезно.
Вот, придумал! Надо взять банку расплющенную от пива и поглядеть на каком расстоянии от неё какой МД обнаружит пятак Е2 и чешуйку МФ. 
Крутилку нафиг!

scorpel Дай Бог, чтобы ближнюю зону было возможно отработать програмно! Я буду очень рад. Уверен, что популярность и эффективность Б-5 сразу бы возрасли.

ГЫ!

Дык, давно уже все эту "приятную" особенность хрюделя используют...он практически не "ослепляется" железом...

Прикинь...спокойно у стальных опор мостков можно работать..практически вплотную..."бокового захвата" так ярко выраженного у АКАшных тоже нет...

[Руся]

Несколько страниц назад было писано, что какой то параметр слизали с 7252. А не слизали ли полностью всю программу что бы не заморачиваться?  Дополнив её самонастройкой датчиков и прочими новшествами?

Ну этого уж я не знаю. У 7252 схема совсем другая. Да и АЦП тоже послабее чуток. Если правильно помню 10 разрядов против 12 у Б-5. Сорекс/Сиг - 24 разряда.

Анатолий, про боковой захват совершенно справедливо - он у АКА великоват. Давно на это указывал. Но чего-то всем напливать Им подавай катушки на 18 дюймов! Кто это придумал? Зачем?

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2013, 01:18

[PitonPiton]

Когда мы с Сергеем Асго сравнивали 7252 с ГМП это не всплыло. А потом с Сорексом я добрал то, что пропустил и ГМП, и Кондор Оба пролетели!
Плюс у нас задачи всётаки разняться. Ближней зоне стал уделять больше внимания и от того, что с Вам, Анатолий, связался
Короче, во всём виноват scandijinior
У ПРО перегруза нет практически. Это уже должно быть что-то действительно большое. Такой объект забъёт сигнал от мелочи и ГМП тоже проскочит мимо. Хотя стоит сравнить - это полезно.
Вот, придумал! Надо взять банку расплющенную от пива и поглядеть на каком расстоянии от неё какой МД обнаружит пятак Е2 и чешуйку МФ. 
Крутилку нафиг!

scorpel Дай Бог, чтобы ближнюю зону было возможно отработать програмно! Я буду очень рад. Уверен, что популярность и эффективность Б-5 сразу бы возрасли.

А после этого нашествия птиц и лягушек, приполз питон с гти-2500-м+нел и пролетели все три МД, как фанера над Парижем. Рублик Екатерины там был.

[Руся]

А после этого нашествия птиц и лягушек, приполз питон с гти-2500-м+нел и пролетели все три МД, как фанера над Парижем.    Рублик Екатерины там был.

Я писал совсем про другое сравнение. Стоит указать сколько дней Питон утюжил место, прежде чем поднять рублик А мы с Сергеем галопом по европам. Да и если бы мы не повыковыривали всякий "мусор", типа петровской мелочи, то ГТИ так бы и не смог заглянуть поглубже Не-не, никаких ГТИ

[scorpel]

А после этого нашествия птиц и лягушек, приполз питон с гти-2500-м+нел и пролетели все три МД, как фанера над Парижем.    Рублик Екатерины там был.

Ого!....И что ни кто не засёк?

[scandijinior]

Я писал совсем про другое сравнение. Стоит указать сколько дней Питон утюжил место, прежде чем поднять рублик А мы с Сергеем галопом по европам. Да и если бы мы не повыковыривали всякий "мусор", типа петровской мелочи, то ГТИ так бы и не смог заглянуть поглубже Не-не, никаких ГТИ

ГЫ! Да, ты только тоже...почему-то всегда о доборе...и о доборе...

[PitonPiton]

Ого!....И что ни кто не засёк?

Я этот случай на долго запомню. 4 часа ходил, вдумчиво, не спеша, под разными углами заходы делал, на квадрате 5х5(возле первого рубля).

Ни кто не засёк. Это говорит о том, что бегать не стоит на интересном месте.

[Руся]

Ого!....И что ни кто не засёк?

Да, рубль был плотно замаскирован. Я уж не помню точно, сколько десятков монет мой 7252 вынул... но раз в ...дцать поболее, чем все остальные вместе взятые Чтобы тот рубль докопать мне надо было там ещё долго топтать. А Питон место уже хорошо изучил - он же там распашку взял Только я до сих пор не понимаю, как собирая распашку можно было пропустить так много!?!

Анатолий, про добор всё просто. Я достал клад весь, с целым горшком. Добирать там нечего. А другие цепляют распашки - их вычистить не реально. Когда горшок цел и клад не растаскан это совсем другое ощущение!! Не тупой сбор однотипных целей с площади. А сразу прям руками загребаешь сокровища... Эххх... слюни потекли

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2013, 01:32

[PitonPiton]

Я писал совсем про другое сравнение. Стоит указать сколько дней Питон утюжил место, прежде чем поднять рублик А мы с Сергеем галопом по европам. Да и если бы мы не повыковыривали всякий "мусор", типа петровской мелочи, то ГТИ так бы и не смог заглянуть поглубже Не-не, никаких ГТИ

Санёк, ну не знаю, как ты там мусор выковыривал, а после того, когда я поднял рубль, всёравно в ямке железом гудело! Теперь у меня обалденный МД и мелочь, и крупняк, всё вытягивает, даже перегруза нет.

Да, рубль был плотно замаскирован. Я уж не помню точно, сколько десятков монет мой 7252 вынул... но раз в ...дцать поболее, чем все остальные вместе взятые Чтобы тот рубль докопать мне надо было там ещё долго топтать. А Питон место уже хорошо изучил - он же там распашку взял Только я до сих пор не понимаю, как собирая распашку можно было пропустить так много!?!

Анатолий, про добор всё просто. Я достал клад весь, с целым горшком. Добирать там нечего. А другие цепляют распашки - их вычистить не реально. Когда горшок цел и клад не растаскан это совсем другое ощущение!! Не тупой сбор однотипных целей с площади. А сразу прям руками загребаешь сокровища... Эххх... слюни потекли

Сань, вот не надо преувеличивать, что ты там поднял раз в ...дцать, будь реалистом, а не фантазёром. Ща мы тебе с Толиком новый "ник" придумаем.
Я же тебе показал, где поднял первый рубль, какого хрена ты там не топтался? Газанул на горку, подальше от обильного "железа".

Сообщение отредактировано PitonPiton: Apr 11 2013, 13:21

[Иван Сергеевич Капай]

Немного побаловался, тест на перегруз: ВТП- 9,5х12,5" - 7Кгц

Настройки:
Сброшен на заводские настройки
БГ по ферриту
КГ. выкл
Программа 1
Ан.
Ус.6
Мусорные настройки, дальность на 3 коп. СССР 1936г.- 17см.

Цели:
3 коп. СССР 1936г.
Детская посудка, тарелка, материал сталь магнитная.
Дезодорант-антиперспиран РексонаМен.

Видео смотрим ЗДЕСЬ

Для Руси напишу что перегруз на все цели только если по датчику шкрябать, т.е. около 1 см.

Сообщение отредактировано Иван Сергеевич Капай: Apr 5 2013, 05:17

[scandijinior]

Немного побаловался, тест на перегруз: ВТП- 9,5х12,5" - 7Кгц


Мусорные настройки, дальность на 3 коп. СССР 1936г.- 17см.

Озвучте дальность на чешуйку...на таких настройках. К примеру возьмите Грозненскую копейку, деньгу, полушку ( номиналы чешуек, а не имперских монет. Эт, так на всякий случай сразу поясняю)

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 5 2013, 06:47

[Иван Сергеевич Капай]

Озвучте дальность на чешуйку...на таких настройках.  К примеру возьмите Грозненскую копейку, деньгу, полушку ( номиналы чешуек, а не имперских монет. Эт, так на всякий случай сразу поясняю)

Обязательно озвучу, как только обзаведусь чешуйкой

А много-ль чешуек дает вам земля?
Не выкапашь за день, устанет рука!

[Иван Сергеевич Капай]

Тест на перегруз: ВТП- 6" - 14 Кгц

Настройки:
Сброшен на заводские настройки
БГ по ферриту
КГ. выкл
Программа 1
Ан.
Ус.14
(При понижении УС до 10 - дальность 20 см на 3 коп.СССР 1936г., ситуация с перегрузом практически не изменилась. На видео этого нет...)

Цели:
3 коп. СССР 1936г.
Детская посудка, тарелка, материал сталь магнитная.
Дезодорант-антиперспиран РексонаМен.

Видео смотрим ЗДЕСЬ


Вывод: Малые ВТП не только не спасают от перегруза, а скорее даже усугубляют проблему...

Сообщение отредактировано Иван Сергеевич Капай: Apr 5 2013, 07:10