"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[Zmej]

Есть такой интегральный показатель - эффективность поиска (в нашем случае на "мусоре").

Одной из составляющих этого показателя является временные затраты. Последние в свою очередь зависят ( не только) от размера ВТП.
...

Браво!
Продолжайте
От каких факторов еще?

[Камеshек]

Есть такой интегральный показатель - эффективность поиска (в нашем случае на "мусоре").

Одной из составляющих этого показателя является временные затраты. Последние в свою очередь зависят ( не только) от размера ВТП. Для спецзадач мы можем изготовить (и изготавливали) датчики 1.5" и менее -  не проблема.
Исходя из необходимости учета этого и других показателей мы и вычислили цифру "6".

Кроме того , учиттывая , что  этот датчик легок и в известной мере компромисен по размерам многие берут 6" для детей , что также повышает уровень его продаваемости.

Я так понимаю, что 1,5" позволяет вывести МД практически на максимум мощности, даже на очень сильном мусоре, замерялись ли показатели по глубине (хотя бы примерно)
Есть места с сильным мусором на которых планирую опробовать новую 6". Почему я изначально назвал свой вопрос теоритическим, нужна практика , а снегу по пояс
И все таки основной вопрос звучит так, позволит ли датчик меньшего диаметра, получить преимущество в разделении и выделении цели без серьезной потери глубины (речь о работе на замусоренных участках)

[scandijinior]

Браво!
Продолжайте
От каких факторов еще?

Запросто...

Психологических... Кто работал с "мелкими" поймет ... Нервы как канат..и полная обреченность...я это смогу...выдержать..

Кстати, Lvovich...а можно на заказ 4-3,5дюймов Х 7-8дюймов...или по нашенскому..9-10 см. на 18-20 см. со спошной заливкой..сделать??? И "центровку" определения цели максимально к середине ВПТ вывести..перед заливкой...а то 6х10 "грешат" смещенным центром к "носу"...

И сколько это будет стоить???

[conung]

Датчик такого диаметра -1.5" просканирует грунт на 5 см ну 10.. накой надо... взять тогда сетку от кровати и просеять грунт.. нет необходимости работать с датчиками диаметром менее 5 см.. ну может супер условия... на красной площади-типа в щелях между булыжниками саморезы..мелочь..гвозди и пуговицы после парада выуживать..
Задачи поиска должны быть адекватны потраченому времени.. пробежался с рулём-добил малой катушкой.с такой ложкой мало желающих работать..

Lvovich-под спецзадачи можно такой датчик изготовить-возьмите на заметку..ценник на него можно рисовать в 2 цены от самого малого стандарта.. штучная работа,номерной,с именем владельца золотом , с подписью владельцев фирмы.В именной деревянной коробочке красного дерева.

[scandijinior]

Я так понимаю, что 1,5" позволяет вывести МД практически на максимум мощности, даже на очень сильном мусоре, замерялись ли показатели по глубине (хотя бы примерно)
Есть места с сильным мусором на которых  планирую опробовать новую 6". Почему я изначально назвал свой вопрос теоритическим, нужна практика , а снегу по пояс
И все таки основной вопрос звучит так, позволит ли датчик меньшего диаметра, получить преимущество в разделении и выделении цели без серьезной потери глубины (речь о работе на замусоренных участках)

Не позволит он нифига вывести на максимум мощности...не малинте себя...

Блин, ну забудьте вы о глубине... ну не будет ее...

С уменьшением физического размера датчика вы получите лучшее разделение и "более цветные( однозначные)" от сложных( коряво лежащих( раком в общем))целей.

[Камеshек]

Не позволит он нифига вывести на максимум мощности...не малинте себя...

Блин, ну забудьте вы о глубине... ну не будет ее...

С уменьшением физического размера датчика вы получите лучшее разделение и "более цветные( однозначные)" от сложных( коряво лежащих( раком в общем))целей.

Спасибо

[Lvovich]

И все таки основной вопрос звучит так, позволит ли датчик меньшего диаметра, получить преимущество в разделении и выделении цели без серьезной потери глубины (речь о работе на замусоренных участках)

Вопрос очень многомерный и что для Вас- без серьезной потери Хотя в общем то понятно , о чем Вы.

Поскольку на мусоре высокая чувтвительность как правило не нужна (если речь не о совсем мелкой ювелирке) , то можно работать и 3х дюймовым датчиком получая значительное преимущество в разделении и выделении целей при этом имея предельную чувствительность на 5кссср на уровне 25-30см (воздух). Но ... лишних махов будет в разы больше ... при тех же квадратных метрах.
Кому то наверняка такой датчик подойдет.

[scandijinior]

Вопрос очень многомерный и что для Вас- без серьезной потери  Хотя в общем  то понятно , о чем Вы.

Поскольку на мусоре высокая чувтвительность как правило не нужна (если речь не о совсем мелкой ювелирке) , то можно работать и 3х дюймовым датчиком получая значительное преимущество в разделении и выделении целей при этом имея предельную чувствительность на 5кссср на уровне 25-30см (воздух). Но ... лишних махов будет в разы больше ... при тех же квадратных метрах.
Кому то наверняка такой датчик подойдет.

Ага, и в придачу "забавную фичу"...ловлю цель по диагонали...

Очень сомнительное "удовольствие" на "мусорке"....на чистом, эт да, просто забавно..не более..

[Ганибал]

Ага, и в придачу "забавную фичу"...ловлю цель по диагонали...  

Очень сомнительное "удовольствие" на "мусорке"....на чистом, эт да, просто забавно..не более..

Самое главное,что-эта "забавная фича" мне оччень помогает
Каждому своё

[scandijinior]

Самое главное,что-эта "забавная фича" мне оччень помогает   
Каждому своё 

А я чего...против..что ли.. Говорю же забавная фича..

Lvovich, ну что меняться будем???

" Хочешь, мы заплатим золотом? " (с)







На взаимовыгодных условиях... набор " интересных" целей для "заточки" озвучки, вам пригодится..

Иль, чаво..опять вести "сепаратные" переговоры...

[Руся]

Анатолий, я всёже склонен считать, что МД АКА с верными настройками имеют разделение малых и средних объектов (меньше пятака Е2) на расстоянии 1/2 размера ВТП (на глубине до 20 см). Выделение начинается при наличие больших объектов или запредельном количестве малых.

То, что в ММ МД ловит иначе, чем в МСФ/ССФ я уже писал давно - ещё при испытаниях ПРО. Это совершенно понятно - разные алгоритмы, разный результат. В этом и есть фишка ПРО - три разных МД в одном корпусе! Тут не уместно говорить о проглатывании сигналов. Просто МД их интерпритирует по-разному.
Беркут тоже сочитает два разных МД - цифровик и псевдоаналог, что тоже востребовано и полезно.

Сообщение отредактировано Руся: Mar 17 2013, 23:34

[Ганибал]

А я чего...против..что ли..   Говорю же забавная фича..

Lvovich, ну что меняться будем???

" Хочешь, мы заплатим золотом? " (с)







На взаимовыгодных условиях... набор " интересных" целей для "заточки" озвучки, вам пригодится..

Иль, чаво..опять вести "сепаратные" переговоры...

И всё то Вы знаете

[sss]

Я так понимаю, что 1,5" позволяет вывести МД практически на максимум мощности, даже на очень сильном мусоре, замерялись ли показатели по глубине (хотя бы примерно)
Есть места с сильным мусором на которых  планирую опробовать новую 6". Почему я изначально назвал свой вопрос теоритическим, нужна практика , а снегу по пояс
И все таки основной вопрос звучит так, позволит ли датчик меньшего диаметра, получить преимущество в разделении и выделении цели без серьезной потери глубины (речь о работе на замусоренных участках)

Датчик 1,5"=2,54см * 1,5=3,81см !!! если нижняя штанга и растояние между ушами будут стандартными, то крепление катушки будет закрывать саму катушку!
Т.е. для реализации сего проэкта потребуется изготовление не только новой прессформы датчика, но и нижней штанги! Если Вы готовы оплатить сие расходы Львовичу - думаю он реализует...
За "максимум мощности" , меня гложут сомнения т.к. для полноценной намотки катушки в столь малом корпусе потребуется уменьшение сечения провода, а это приведёт к росту оммического сопротивления - и соответственно понижение тока!
Как показывает имперический расчёт: максимальная дальность катушек по воздуху на 5к.СССР ~=2D катушки...
т.е 3,81 * 2= ~7.36см

[scandijinior]

Анатолий, я всёже склонен считать, что МД АКА с верными настройками имеют разделение малых и средних объектов (меньше пятака Е2) на расстоянии 1/2 размера ВТП (на глубине до 20 см). Выделение начинается при наличие больших объектов или запредельном количестве малых.

Сань, вот давай где нибудь в начале лета пересечемся...и я тебе покажу ...как четырех дюймовочка (11х24см.) работает на хрюнделе...увидишь..вернее услышишь различие.
Что зря воздух сотрясать.

К тому же птицу мне покажешь в работе...чет, он мне все больше и больше приглядывается..но надо позырить и послушать.

И всё то Вы знаете   

Василий, отстань.. Вишь я коммерческие переговоры веду..
Типа в сектанты подрежаюсь...

[Ганибал]

Сань, вот давай где нибудь в начале лета пересечемся...и я тебе покажу ...как четырех дюймовочка (11х24см.) работает на хрюнделе...увидишь..вернее услышишь различие.
Что зря воздух сотрясать.

К тому же птицу мне покажешь в работе...чет, он мне все больше и больше приглядывается..но надо позырить и послушать.
Василий, отстань..   Вишь я коммерческие переговоры веду..
Типа в сектанты подрежаюсь...

Анатолий,я прекрасно понимаю,о чём ты...

зы Также люблю иногда с ГМП 27 ДД по пляжу пробежаться

[Руся]

11*24 см... Интересный размер для снайперки. Я вот тоже думал, а почему не сделать снайперку элипсом? Типа 4*7". Большой и средний элипсы АКА себя отлично показали.
З.Ы. Анатолий, я не понял, а Вы себе Беркута хотите???
Что, Сиг не устраивает?

Сообщение отредактировано Руся: Mar 17 2013, 23:55

[scandijinior]

11*24 см... Интересный размер для снайперки. Я вот тоже думал, а почему не сделать снайперку элипсом? Типа 4*7". Большой и средний элипсы АКА себя отлично показали.
З.Ы. Анатолий, я не понял, а Вы себе Беркута хотите???
Что, Сиг не устраивает?

У меня Сига никогда не было...а часть оборудования и экипировки "накрылась медным тазом" в конце декабря... Надо потихоньку восстанавливать и обновлять теперь.

[Руся]

У меня Сига никогда не было...а часть оборудования и экипировки "накрылась медным тазом" в конце декабря...   Надо потихоньку восстанавливать и обновлять теперь.

А.. Сига не было... Сорекс??? Я не верю, что у Вас нет АКА Вы явно являетесь сектантом и давно, но почему-то стесняетесь об этом сказать
Так Вы собираетесь купить Беркута? Если нет, то лучше презренный металл свалить в другую ветку.

[scandijinior]

А.. Сига не было... Сорекс??? Я не верю, что у Вас нет АКА Вы явно являетесь сектантом и давно, но почему-то стесняетесь об этом сказать
Так Вы собираетесь купить Беркута? Если нет, то лучше презренный металл свалить в другую ветку.

Эт, все "тлетворное" влияние Влади...вы все спите в сезон..а мы с ним чирикаем в три- четыре утра..

Я думаю...

Там, его достаточно у меня весит...

[Камеshек]

Вопрос очень многомерный и что для Вас- без серьезной потери  Хотя в общем  то понятно , о чем Вы.

Поскольку на мусоре высокая чувтвительность как правило не нужна (если речь не о совсем мелкой ювелирке) , то можно работать и 3х дюймовым датчиком получая значительное преимущество в разделении и выделении целей при этом имея предельную чувствительность на 5кссср на уровне 25-30см (воздух). Но ... лишних махов будет в разы больше ... при тех же квадратных метрах.
Кому то наверняка такой датчик подойдет.

Спасибо Виктор Олегович!, то что и хотел узнать

Датчик 1,5"=2,54см * 1,5=3,81см !!! если нижняя штанга и растояние между ушами будут стандартными, то крепление катушки будет закрывать саму катушку! 
Т.е. для реализации сего проэкта потребуется изготовление не только новой прессформы датчика, но и нижней штанги! Если Вы готовы оплатить сие расходы Львовичу - думаю он реализует... 
За "максимум мощности" , меня гложут сомнения т.к. для полноценной намотки катушки в столь малом корпусе потребуется уменьшение сечения провода, а это приведёт к росту оммического сопротивления - и соответственно понижение тока! 
Как показывает имперический расчёт: максимальная дальность катушек по воздуху на 5к.СССР ~=2D катушки...
т.е  3,81 * 2= ~7.36см   

Про 1,5" это Виктор Олегович, пример просто привел, я вел речь об 3,5", за ответ спасибо