"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[XXXXAAAex]

точнее новый мм-это отдельный алгоритм разработанный специально для замусоренных мест.

точнее это красивое название от Львовичей !!))))
это в Сигах и Сорексах алгоритмы ,а в Кондорах программы поиска !

[Aleksandr F]

Приветствую. Простите если кого обидел, с праздником всех. Извините если можно за снова задаваемый вопрос. Не могу понять как настроить при проходе под ЛЭП свой МД. Был совет, извините не знаю от кого:- Под ЛЭП УС-снижаем, ТД- поднимаем до максимума, АП- поднимаем на 1-2 деления. Или я туплю или здесь что-то не так, ну не помогают эти настройки, вернее помогают но не на долго. Первый пролет еще можно пройти, дальше хуже, начинает орать по возрастающей, такое очущение что он начинает мелодии играть. Приходится уходить на большое расстояние. Может у нас линии низко идут, а про высоковольтную я вообще ничего не могу зказать, метров за 70 начинает звинеть. Ну не могу я понять своим мозгом как решить эту проблему. Территорию уж слишком большую прабрасываеть приходится. Подскажите спецы как это можно вылечить или хотя-бы минимизировать. Спасибо.

[kopatelvrn]

Приветствую. Простите если кого обидел, с праздником всех. Извините если можно за снова задаваемый вопрос. Не могу понять как настроить при проходе под ЛЭП свой МД. Был совет, извините не знаю от кого:- Под ЛЭП УС-снижаем, ТД- поднимаем до максимума, АП- поднимаем на 1-2 деления. Или я туплю или здесь что-то не так, ну не помогают эти настройки, вернее помогают но не на долго. Первый пролет еще можно пройти, дальше хуже, начинает орать по возрастающей, такое очущение что он начинает мелодии играть. Приходится уходить на большое расстояние. Может у нас линии низко идут, а про высоковольтную я вообще ничего не могу зказать, метров за 70 начинает звинеть. Ну не могу я понять своим мозгом как решить эту проблему. Территорию уж слишком большую прабрасываеть приходится. Подскажите спецы как это можно вылечить или хотя-бы минимизировать. Спасибо.

А катушка на 7кГц?Если да то в таких местах 14 кГц будет эффективнее так, как она более устойчива к электро-помехам. А по настройкам чуйку до минимума почти сбавлять. Если неошибаюсь фильтров по ЭП в беркуте нету.

[Руся]

На счет в беркут мм вшить неподскажу, а по точнее новый мм-это отдельный алгоритм разработанный специально для замусоренных мест. Сорекс как бы систему алгоритмов у сига скопировал, незря его младшим братом сига называют. А в беркуте конкретно алгоритмов готовых нет, но там есть параметры которые помогут точно подстроить прибор на конкретном месте и заточить под конкретные цели.

Не путайте математические алгоритмы обработки сигнала и поисковые проги! И не ведитесь на миф о близком родстве Сига с Сорексом. Я их хорошенько сравнил - далеко не братья.
Достоинство Беркута в точной заточке может быть и недостатком - для разведки, например, нужен не заточенный, а универсальный МД.

XXXXAAAex Так Вы не рассказали - в каком режиме был Б-5 при сравнении с ПРО и находкой 10 коп? Аналог или цифра?

Aleksandr F Не от всякой ЛЭП можно отбиться. Надо для начала взять ВТП с высокой частотой. Ток поднять, АП повысить. Усиление не задирать. ЗП, ПИ загрубить. ЗП от 6 и более, ПИ 3-5.

[XXXXAAAex]

рабочую частоту пробовали сдвигать ?

Сообщение отредактировано XXXXAAAex: Mar 17 2013, 10:33

[Aleksandr F]

Да катушка 7 кГц, других нет.

[kopatelvrn]

точнее это красивое название от Львовичей !!))))
это в Сигах и Сорексах алгоритмы ,а в Кондорах программы поиска !

Ща спор уже начнется)) Имел я дело со всеми этими приборами, если быть конкретнее в кондоре просто ты сам себе тонко настраиваешь прибор благодаря большомк кол-ву настроек путем эксперемента, Что беркут , что 7252 они более тонкие в настройках, а сиг и сорекс там та настроек тех с гулькин нос, но есть алгоритмы, которые помогают выкрутится в различных ситуациях. Серия кондор-это другая ветка приборов сравнивать с сигом и сорексом можно, но это грубое сравнение. Что сорекс и сиг одинаковы неутверждаю, в сиге есть много того что нету в сорексе.

Сообщение отредактировано kopatelvrn: Mar 17 2013, 10:41

[XXXXAAAex]

Не путайте математические алгоритмы обработки сигнала и поисковые проги! И не ведитесь на миф о близком родстве Сига с Сорексом. Я их хорошенько сравнил - далеко не братья.
Достоинство Беркута в точной заточке может быть и недостатком - для разведки, например, нужен не заточенный, а универсальный МД.

XXXXAAAex Так Вы не рассказали - в каком режиме был Б-5 при сравнении с ПРО и находкой 10 коп? Аналог или цифра?

Aleksandr F Не от всякой ЛЭП можно отбиться.  Надо для начала взять ВТП с высокой частотой. Ток поднять, АП повысить. Усиление не задирать. ЗП, ПИ загрубить. ЗП от 6 и более, ПИ 3-5.

беркут цифра 3 программа ус 18 остальное по умолчанию,сорек вкл ММ ,почти заводские настройки только чуйка увеличена .

[Aleksandr F]

Да, частоту сдвигал, доходил до 100. Руся, я извиняюсь но это я не знаю. Нет у меня таких знаний Скажите что это:- Надо для начала взять ВТП с высокой частотой.

[kopatelvrn]

Да, частоту сдвигал, доходил до 100. Руся, я извиняюсь но это я не знаю. Нет у меня таких знаний Скажите что это:- Надо для начала взять ВТП с высокой частотой.

Помойму он-иммел ввиду датчик высокочастотный.

[sany]

Да, частоту сдвигал, доходил до 100. Руся, я извиняюсь но это я не знаю. Нет у меня таких знаний Скажите что это:- Надо для начала взять ВТП с высокой частотой.

Катушку высокочастотку,например на 14

[Serg-SPb]

ММ вещь интересная, но как правильно сказали - может отсекать нужное.

В ММ значительно возрастает скорость отклика и разделение целей.
В ММ некоторые подмаскированные цели начинают ввыявляться чётче.
НО! При некоторых положениях, подмаскированная цель в ММ может загоняться в увереннный чермет,
в то время как в обычном МСФ она звенит подмаскированным цветом (с большой петлёй в -10-25),
либо широкой петлёй у основания, потом сгибается в стрелку, стреляющую в плюсовой сектор.
Возможно ситуацию может исправить понижение скорости ММ, но на деле не пробовал.

С другой стороны тест с 150мм гвоздиками поперёк катушки, между которыми лежат монеты в ММ - С-Про проходит,
чётко выявляя монеты при медленных или коротких махах, тоесть разделение очень хорошее.

Сообщение отредактировано Serg-SPb: Mar 17 2013, 11:21

[scandijinior]

точнее это красивое название от Львовичей !!))))

Правильно подмечено.

Как впрочем и с играми со скоростью востановления порога.

Полюбасу стоит помнить, что реальное разделение напрямую зависит от физического размера датчика.

Пока расстояние между целями меньше диаметра катухи...это выделение на фоне.. и не более..

А уж в какую сторону "понесет" разделяемые цели...и какая глубина при этом..эт, "особенности" алгоритмов ...

[Rezistor]

Будьте добры,сравните «Сорекс» 7281 1.01
И Беркут-5
Хотя бы кратко - в чем принципиальные отличия,и где какой из них сильнее будет.
Благодарю.

[maXtar]

может кто в курсе, а какая последняя прошивка на Б5 ,и стоит ли вообще парится по повобу прошивки?

[sss]

может кто в курсе, а какая последняя прошивка на Б5 ,и стоит ли вообще парится по повобу прошивки?

Если прибор у Вас есть(?) и Вы планируй в ближайшее время покупать 3-х частотную катушку и хотите оперативно (без перезагрузки вкл/выкл.) переключать частоы.. то стоит прошить на 5.10!
Если прибор в проэкте, то к моменту покупки, думаю, он будет выпускаться с последней прошивкой... или когда надумайте купить катушку номер прошивки может буть уже следующий...
Т.е. дёргатся с перепрошивкой, без видимых причин - не стоит!

[Trufan]

Если прибор у Вас есть(?) и Вы планируй в ближайшее время покупать 3-х частотную катушку и хотите оперативно (без перезагрузки вкл/выкл.) переключать частоы.. то стоит прошить на 5.10!
Если прибор в проэкте, то к моменту покупки, думаю, он будет выпускаться с последней прошивкой... или когда надумайте купить катушку номер прошивки может буть уже следующий... 
Т.е. дёргатся с перепрошивкой, без видимых причин - не стоит! 

К-52 писал, что без прошивки 5.10, пробывать ставить 3-х частотку опасно для прибора. При перепрошивке прибора на 5.10 производится небольшая аппаратная доводка.

[Камеshек]

Полюбасу стоит помнить, что реальное разделение напрямую зависит от физического размера датчика.
Пока расстояние между целями меньше диаметра катухи...это выделение на фоне.. и не более..
А уж в какую сторону "понесет" разделяемые цели...и какая глубина при этом..эт, "особенности" алгоритмов ...

Заранее прощу прощения за небольшой флуд, но в теме про снайперку отвечать не торопятся, а уж шибко любопытно мнение коллег давно занимающихся копом на сильно замусоренных местах , сразу оговорюсь вопрос теоритический и если поставлен некорректно, прошу сильно за это не ругаться
Вопрос мой про снайперку
Я уверен, что размер 6" для снайперки выбран в не случайно, как баланс оптимального разделение на сильном мусоре и максимальной глубины поиска(ну глубина по мере возможного конечно)
Но вот если к премеру представить датчик 3,5-4 " для сильнозамусоренных мест насколько он выиграет у 6" по разделению и проиграет по глубине и целесообразен ли он впринципе?

Причину возникновения такого вопроса тоже поясню, было время почитать форум по катушкам и прослеживается тенденция нахождения новых находок на сильном мусоре с уменьшеним диаметра датчика (понятно , что другие факторы не исключаются, в том числе и фактор везения, но все таки...), но ведь бесконечно уменьшать невозможно, пойдет обратная тенденция
Как Вы считаете 6" это оптимальный диаметр? или...
Заранее спасибо всем за ответ

С уважением

[conung]

Раз в производстве АКА единственный вариант только 6DD..меньше нет..то смысл воздух сотрясать.. для АКА еще NEl выпускают..там 5"..если еще меньше-надо искать кто такую намотает по спецзаказу..
Если еще меньше надо-пинпойтер в руки..
Достаточно и 6 и 5..

Сообщение отредактировано conung: Mar 17 2013, 17:12

[Lvovich]

Заранее прощу прощения за небольшой флуд, но в теме про снайперку отвечать не торопятся, а уж шибко любопытно мнение коллег давно занимающихся копом на сильно замусоренных местах , сразу оговорюсь вопрос теоритический и если поставлен некорректно, прошу сильно за это не ругаться
Вопрос мой про снайперку
Я уверен, что размер 6" для снайперки выбран в  не случайно, как  баланс оптимального разделение на сильном мусоре и максимальной глубины поиска(ну глубина по мере возможного конечно)
Но вот  если к премеру представить датчик 3,5-4 " для сильнозамусоренных мест насколько он выиграет у 6" по разделению и проиграет по глубине и целесообразен ли он впринципе?

Причину возникновения такого вопроса тоже поясню, было время почитать форум по катушкам и прослеживается тенденция нахождения новых находок на сильном мусоре с уменьшеним диаметра датчика (понятно , что другие факторы не исключаются, в том числе и фактор везения, но все таки...), но ведь бесконечно уменьшать невозможно, пойдет обратная тенденция
Как Вы считаете 6" это оптимальный диаметр? или...
Заранее спасибо всем за ответ

С уважением

Есть такой интегральный показатель - эффективность поиска (в нашем случае на "мусоре").

Одной из составляющих этого показателя является временные затраты. Последние в свою очередь зависят ( не только) от размера ВТП. Для спецзадач мы можем изготовить (и изготавливали) датчики 1.5" и менее - не проблема.
Исходя из необходимости учета этого и других показателей мы и вычислили цифру "6".

Кроме того , учиттывая , что этот датчик легок и в известной мере компромисен по размерам многие берут 6" для детей , что также повышает уровень его продаваемости.