"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[Baiker]

Главное, что Беркут монету не пропустит, а если с бешеной скоростью махать с амплитудой в 2 см, то да, может слиться сигнал и пропасть. Насколько это критично? Не думаю, что как-то влияет на поиск.

А я думаю,что как раз повлияет,не важно где и с какой скоростью махать,важно то,что в простейшем тесте проц не успевает обработать и озвучить цель-что будет в реале на мусоре

[Валерьян Васильевич]

Спасибо,но проблема все таки есть ,если не затруднит-можно такое же видео с Сигом или с С-про-и все встанет не свои места

Проблема действительно есть и вот на этом видео мах целью широкий и проходит через обмотки http://www.youtube.com/watch?v=ZFGbEC-YHSg&feature=youtu.be На Сигнуме такого косяка точно нет,я проверял.И недолжно такого быть вобще,прошла цель обмотки или между ними-сигнал должен быть.Я сам таким методом проверяю приборы,если введу его в каматоз то неберу.С такого теста узнаешь про прибор сразу много всего и такого я невидел нинаодном из приборов,даже на Кондоре такого небыло.А в Беркута всетаки косяк прошивки,у прибора есть мертвая зона и проблемы с поиском будут,отсюда и те размазаные сигналы в грунте и тд и тп.

[asgo]

А я думаю,что как раз повлияет,не важно где и с какой скоростью махать,важно то,что в простейшем тесте проц не успевает обработать и озвучить цель-что будет в реале на мусоре

Проц как раз успевает прекрасно, другое дело, что его можно притупить слишком частыми и быстрыми проводками. Проделайте следующий опыт: возьмите 4 рублевых монеты ходячки, (только не железных) и проверьте на небыстрой проводке с какого расстояния между ними АСЯ сливает их в один сигнал? Расстояние только держите не слишком близко. Беркут внятно разделяет на 4 сигнала при расстоянии между ними 6 см. Проводка около 1 секунды (на расстояние в 25-30 см.

[Baiker]

Проц как раз успевает прекрасно, другое дело, что его можно притупить слишком частыми и быстрыми проводками. Проделайте следующий опыт: возьмите 4 рублевых монеты ходячки, (только не железных) и проверьте на небыстрой проводке с какого расстояния между ними АСЯ сливает их в один сигнал? Расстояние только держите не слишком близко. Беркут внятно разделяет на 4 сигнала при расстоянии между ними 6 см. Проводка около 1 секунды (на расстояние в 25-30 см.

Важное я выделил,это главное

Не буду опыты делать,Ася не тот мд,с которым можно что то сравнить

[Валерьян Васильевич]

С Сорексом попробовал - действительно КТ отчетливый даже в середине катушки с малой амплитудой. Главное, что Беркут монету не пропустит, а если с бешеной скоростью махать с амплитудой в 2 см, то да, может слиться сигнал и пропасть. Насколько это критично? Не думаю, что как-то влияет на поиск.
Вот же видео, гораздо более интересное с практической точки зрения: http://youtu.be/HgaYHdfvl-s
Как-то пропустили его...

В том то и дело,что из за этой мертвой зоны он будет пропускать много чего и монеты тоже.Прибор как раз наоборот, именно между обмотками должен видеть цель,а не за ними.Возьмите очень мелкую цель и попробуйте ввести в каматоз другой прибор,Деус или Е-Трак,например и поймете все.Цель должна быть очень мелкой,размером чуть больше спичечной головки и должен видеть на любом махе,на быстром и на очень быстром.Сорекса у меня небыло,но Сиг отстреливает отлично,когда цель между обмотками,именно отстреливает.Его пытаешься ввести в каматоз на очень быстром и коротком махе и под самими обмотками,а он всеравно отстреливает и так должно быть.Сиг прибор хороший,но наш грунт он нелюбит, зараза.А с Беркутом нехорошо получилось,сдался сразу.

[ice]

Важное я выделил,это главное

Не буду опыты делать,Ася не тот мд,с которым можно что то сравнить

Ну что ты в самом деле, пусть продолжает, очень интересно ... я запис-сываю (с)

[Baiker]

Ну что ты в  самом деле, пусть продолжает, очень интересно ... я запис-сываю (с)

Да я вот тоже жду,чем еще эту тормознутость попытаются прикрыть

[Валерьян Васильевич]

Важное я выделил,это главное

Не буду опыты делать,Ася не тот мд,с которым можно что то сравнить

Аськи небыло,но в руках держал,правда чужую,и если неизменяет мне память,то она такой тест проходит. Обычно беру три цели,мелкую,среднюю и крупную и вот таким методом и проверяю приборы.Я чего то забыл об этом методе,этот мужичек напомнил,походу я давно прибор новый себе непокупал.

[asgo]

Да я вот тоже жду,чем еще эту тормознутость попытаются прикрыть

Почему прикрыть? Эффект есть, никто не спорит, другой вопрос насколько это может помешать поиску? По мне так ни на сколько. Эффект пропадания сигнала наступает именно от того, что монету начинают водить постоянно, а не от однократной (даже быстрой проводки) так что это никакая не мертвая зона, а именно реакция на такой тип проводки. Вот и все. Думаю завтра отпишется Александр и узнаем в чем дело.

[asgo]

Аськи небыло,но в руках держал,правда чужую,и если неизменяет мне память,то она такой тест проходит. Обычно беру три цели,мелкую,среднюю и крупную и вот таким методом и проверяю приборы.Я чего то забыл об этом методе,этот мужичек напомнил,походу я давно прибор новый себе непокупал.

Видео в студию! Хотел бы посмотреть как АСЯ с 6 см расстоянием между целями отбивает 3 сигнала, да еще разных размеров. Вот так и рождаются слухи.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 3 2013, 23:33

[Baiker]

Сергей,без разницы,от чего возникает эффект,главное он есть-и это реальный косяк-ведь так?А как поведет себя мд в реальном поиске,я могу только догадываться

[Валерьян Васильевич]

Видео в студию! Хотел бы посмотреть как АСЯ с 6 см расстоянием между целями отбивает 3 сигнала, да еще разных размеров.  Вот так и рождаются слухи.

То уже тесты на разделение целей,то совсем другое.

[Serg-SPb]

А я думаю,что как раз повлияет,не важно где и с какой скоростью махать,важно то,что в простейшем тесте проц не успевает обработать и озвучить цель-что будет в реале на мусоре

Вот и разница Беркут-Сорекс, скорость отклика у второго значительно выше выходит, по всем видео это прекрасно видно.
Теперь будем знать чем они отличаются

[Валерьян Васильевич]

Сергей,без разницы,от чего возникает эффект,главное он есть-и это реальный косяк-ведь так?А как поведет себя мд в реальном поиске,я могу только догадываться

С написанного Krossom можно понять,куча размазаных,нечетких,сигналов,похожих на горящие камни.А если на помойке...представте,под обмотками монета и прибор ее невидит,а с другого края катушки железо,которое прибор видит.

[asgo]

Сергей,без разницы,от чего возникает эффект,главное он есть-и это реальный косяк-ведь так?А как поведет себя мд в реальном поиске,я могу только догадываться

Эффект имеет место быть - зачем отрицать очевидное? А вот косяк это или нет... кому как. Для поиска точно нет, поскольку мы все равно проносим катушку над целью и на мусоре тоже. Сигналы в ряд он отбивает. Обмануть однократной проводкой его не получится... Даже представить не могу такую ситуацию, где бы понадобилось затуплять его таким образом - именно учащая проводки на скорости над целью.

[asgo]

С написанного Krossom можно понять,куча размазаных,нечетких,сигналов,похожих на горящие камни.А если на помойке...представте,под обмотками монета и прибор ее невидит,а с другого края катушки железо,которое прибор видит.

Неправильно. Я выше написал об этом эффекте. Сигнал пропадает, только если учащать проводки над целью, причем неоднократно. От обычной проводки он не пропадет никак. Надо заставить сигнал "слиться" в один от повторений, тогда только получится эффект.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 3 2013, 23:50

[Baiker]

Эффект имеет место быть - зачем отрицать очевидное? А вот косяк это или нет... кому как. Для поиска точно нет, поскольку мы все равно проносим катушку над целью и на мусоре тоже. Сигналы в ряд он отбивает. Обмануть однократной проводкой его не получится... Даже представить не могу такую ситуацию, где бы понадобилось затуплять его таким образом - именно учащая проводки на скорости над целью.

Ну,пусть будет по Вашему,но для себя я выводы сделал

[Baiker]

Неправильно. Я выше написал об этом эффекте. Сигнал пропадает, только если учащать проводки над целью, причем неоднократно. От обычной проводки он не пропадет никак. Надо заставить сигнал "слиться" в один от повторений, тогда только получится эффект.

Сергей,Вы,как опытный поисковик с большим стажем,ответьте коротко и ясно на всего лишь один простой вопрос: на каких еще МД присутствует такой эффект?

Я думаю,Вы затруднитесь с ответом,или скажете,что никогда другие МД так не проверяли

[Валерьян Васильевич]

Неправильно. Я выше написал об этом эффекте. Сигнал пропадает, только если учащать проводки над целью, причем неоднократно. От обычной проводки он не пропадет никак. Надо заставить сигнал "слиться" в один от повторений, тогда только получится эффект.

То неправильный эфект и такого недолжно быть вобще.То косяк прошивки,а как быть с грунтом между обмотками в ближней зоне,это тоже будет прибор вводить в заблуждение.

[asgo]

То неправильный эфект и такого недолжно быть вобще.То косяк прошивки,а как быть с грунтом между обмотками в ближней зоне,это тоже будет прибор вводить в заблуждение.

В грунте проверяли - четкий двусторонний сигнал над целью. Это уже домыслы.