"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[Adekamer]

Т.е., ЗП - это только "аналоговый" порог, порог звука обнаружения цели(ПТ,РВ и т.п.)
А ПИ(отсчитывается от ЗП) является порогом "цифрового" звука(КТ...), а также порогом визуальной индикации сигнала.
Правильно я понимаю?

все верно

[unli]

Тогда вопрос к Артуру. На прошивке 5.99итд РВ изменяет тон озвучки от ВДИ цели(как в аналоговом режиме) или только от амплитуды сигнала?

[ArturS]

РВ и КТ в прошивке 5.99. Так.
РВ аналоговый
КТ цифра.

[Adekamer]

но задирая ПИ можно так же отсеять ложняк

те
АП
ПИ
ЗП
итд
они все влияют на глубину обнаружения, на шумность
и нет одного единого правильного способа настраивать прибор
его можно крутить по разному поднимая опуская эти параметры
и у каждого есть свой подход
и это богатство выбора параметров очень сильно путает... люди начинают тупо копировать чужие настройки ютубных и громких гуру и тупо вляпываются
поэтому я еше раз хочу акцентировать внимание - надо самостоятельно разобраться в приборе и ни в коем случае не копировать чужие настройки
свои секреты я описал выше, с обьяснением зачем и для чего я что делаю

[ArturS]

От ВДИ. Изменяет.
Те же параметры по тональности. И есть возможность менять в любой комбинации.

[unli]

Те, сделав к примеру большой зазор между зп и пи, можно получить идентификацию мелкого или глубокого объекта только с помощью канала РВ, даже если он не прошел цифровой порог ПИ, не озвучился КТ и не выскочил на дисплее в виде годографа?

[ArturS]

они все влияют на глубину обнаружения, на шумность
и нет одного единого правильного способа настраивать прибор
его можно крутить по разному поднимая опуская эти параметры
и у каждого есть свой подход

Безусловно вы можете проделывать всё что угодно. На своё усмотрение.
Но если автор указал некие рекомендации, у меня нет сомнений в его компетенции, оценки своего прибора.
Также как нет желания эксперементировать с лекарством орального применения. Применяя его ректально.
Ну а кому нравится

[Adekamer]

ПИ - обратите внимание - считается от ЗП !
те значение ПИ и есть зазор
теоретически (это мое суждение) ПИ нужен для более убедительной дискриминации цели, также он позволяет отрезать мелкий ложняк
мое мнение - на чистых местах ПИ должен быть на минимуме, а качество дискриминации мелкой глубокой цветнины я решаю сдвигом границы железа в небольшой минус
на сложном грунте ПИ уже можно немного поднять с целью борьбы с ложняком
беркут очень чувствительный - нервный априбор и прекрасно различает неоднородность грунта ,привет тем кто не делает баланс грунта. и утихомиривание прибора в таких местах - это отдельная песня

[ArturS]

Те, сделав к примеру большой зазор между зп и пи, можно получить идентификацию мелкого или глубокого объекта только с помощью канала РВ, даже если он не прошел цифровой порог ПИ, не озвучился КТ и не выскочил на дисплее в виде годографа?

В теории оно так.
Но у нас есть ещё масштаб экрана и накопление.
Мы можем увидеть почти всё что слышим.
А поставив к примеру РВ 10F и КТ 10F настроив одинаковую частоту и громкость. Мы вообще на слух точно определяем что под датчиком.
Пузырь от стрелки, легко отличить.

[ArturS]

«ЗВУКОВОЙ ПОРОГ» (ЗП) [0...20] определяет минимальный уровень сигнала, при котором прибор осуществляет звуковую индикацию обнаруженной цели. При уменьшении звукового порога чувствительность детектора повышается, но и увеличивается количество ложных срабатываний. Прибор будет реагировать на мельчайшие частицы металла и, возможно, на неоднородности грунта при его сильной минерализации. Для достижения максимальной глубины поиска необходимо параметр «Звуковой порог» устанавливать, по возможности, меньше, но таким образом, чтобы поиск был комфортным, ложные срабатывания не раздражали оператора.
При увеличении данного параметра комфортность поиска увеличивается, но глубина уменьшается. Без особой надобности не делайте данный параметр слишком маленьким. Значительное его повышение ухудшит качество распознавания сигналов от крупных цветных объектов.

[ArturS]

• «ПОРОГ ИДЕНТИФИКАЦИИ» (ПИ) [0...10] определяет минимальный уровень сигнала, при котором происходит звуковая идентификация и отображение числа VDI обнаруженного объекта. При уровне сигнала, не достигшем установленного значения ПИ, слышен сигнал среднего тона и число VDI не отображается на дисплее. При увеличении значения ПИ, достоверность идентификации повышается, а глубина идентификации 19 уменьшается. При установке параметра на «0», прибор будет идентифицировать объект сразу при обнаружении, но при слабом сигнале (глубоко лежащий или мелкий объект) вероятность ошибки увеличивается.

[unli]

В теории оно так.
Но у нас есть ещё масштаб экрана и накопление.
Мы можем увидеть почти всё что слышим.

Вот смотрю я на экран крайне редко - с моим зрением и солнечными бликами через чехол ни черта не видно, разве что подсветку постоянно держать включенной) И вопрос визуализации для меня вторичен по-любому, более важна звуковая индикация.
Инструкцию я читал, конечно. Но были сомнения, теперь вроде разобрался. ЗП - звуковой порог. Но звуков у нас, грубо говоря, два - звук обнаружения(ПТ,РВ или еще как) и звук идентификации КТ, правильно? ЗП так понимаю имеет прямое отношение к звуку обнаружения, и опосредованное(т.е.+ПИ) к звуку идентификации КТ. А ПИ имеет отношение только к КТ и визуальной индикации. Но если на платной прошивке РВ можно использовать хотя бы для предварительной идентификации цели, не превысившей ПИ, то это ж реально круто получается! Допустим, ходишь на токе 2 или 1, ПИ слегка приподнят с целью борьбы с ложняками, как советуют. УС,АП,ЗП допустим на грани. РВ цепляет слабый сигнал и озвучивает его цветом, КТ и виз.индикации нет. Для проверки включаем ток 3 пытаясь более конкретно идентифицировать сигнал. Вот такой примерный алгоритм пойдет для реальной работы или я что-то не учел/не знаю?

[ArturS]

Часто РВ, цепляет цель, и как не крути, накручивай, КТ не будет.
Цель на гране, не всегда соответствуеТ индикации ВДИ.
ЧАЩЕ НЕТ.
Тут один дискриминатор, лопата.

[Adekamer]

Вот смотрю я на экран крайне редко - с моим зрением и солнечными бликами через чехол ни черта не видно, разве что подсветку постоянно держать включенной) И вопрос визуализации для меня вторичен по-любому, более важна звуковая индикация.

у Беркута, к сожалению, экран небольшой
есть активная подсветка, которая срабатывает при нахождении цели
тк прибор достаточно чуткий - он разговорчив, особенно на выкрученных настройках и или высокочастотных катушках....
поэтому особый цимус - это как раз настроить прибор максимально чутко и тихо, чтоб без лишних звуков.
лично я в последнее время отказался от лишних звуков поэтому ПТ практически не пользую
тк заметил что часто есть цели - которые просто не доходят до КТ

[палычъ]

Хороший прибор беркут... но, есть места, где он бессилен, а именно ЛЭП, уже который сезон изучаем распаханную деревуху, как раз под проводами, какая мощность, не знаю, но опоры здоровенные, прибор начинает песни петь за метров сто до проводов, фильтр не помогает, а усиление урезать нет смысла, тк там уже верхи все снимают быстро местные комрады...а вот напарник с деусом ходит под проводами и чешуйки собирает, в полном комфорте, какие у него там настройки , я не в курсе, но по чешуе и металлопластике, деус первый среди комрадов

Сообщение отредактировано палычъ: Feb 18 2021, 11:21

[unli]

можно заэкранировать корпус - гораздо меньше будет реагировать на такие помехи

[unli]

Часто РВ, цепляет цель, и как не крути, накручивай, КТ не будет.
Цель на гране, не всегда соответствуеТ индикации ВДИ.
ЧАЩЕ НЕТ.
Тут один дискриминатор, лопата.

Вот как раз этот момент, достоверность идентификации РВ я и хотел уяснить. Спасибо.

[unli]

...прибор достаточно чуткий - он разговорчив, особенно на выкрученных настройках и или высокочастотных катушках....

тоже самое можно и о сигрексах сказать, если нормально накручивать)

[asgo]

Хороший прибо тогдар беркут... но, есть места, где он бессилен, а именно ЛЭП, уже который сезон изучаем распаханную деревуху, как раз под проводами, какая мощность, не знаю, но опоры здоровенные, прибор начинает песни петь за метров сто до проводов, фильтр не помогает, а усиление урезать нет смысла, тк там уже верхи все снимают быстро местные комрады...а вот напарник с деусом ходит под проводами и чешуйки собирает, в полном комфорте, какие у него там настройки , я не в курсе, но по чешуе и металлопластике, деус первый среди комрадов

Томехоустойчивость больше зависит от выбранной частоты, чем от самого прибора. У Деуса частот больше, предполагаю, он просто переключился на ту, которая не попадает в частоту ЛЭП. Ну и придавил слегка фильтрами соответствующими. Попробуйте одеть 14 или 20 кГц лодочку 6/10, возможно, соберёте не меньше чешуи.

[unli]

Вот часто говорят, что большой ток и высокая частота лучше для работы под лэп. Большой ток, это да, а вот от с повышением частоты сильной разницы не замечал - ходил с трехчастоткой, иногда на средней частоте даж лучше себя прибор вел, но обычно одинаково примерно.