"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[sergkuznecov]

Привет! Ап попробуй побольше поставь, и Ан-режим вкл.

[Руся]

Мужики а кто подскажет,почему б -5  так сразу и без проволочек выдает перегруз даже на средние обьекты. Типа плашки 5/7см.?  Причем с  расстояния см 10 а то и больше.Приобрел Б5 после терки 705 ой. С настройками просто запутался. Почему то отклик от цели очень заторможенный, по крайней мере по сравнению с теркой. Особенно когда несколько разных целей в ряд кладеш, через промежуток см 6. Он неуспевает срабатывать на все.

АП у Вас слишком мал, видимо.
Значения 3..4 - для глубокого поиска на чистых участках. 5..7 для не сильно загруженных участков. 7..9 - мусор.
При присутствии на мусорном месте крупных обломков стоит скинуть ТД до 1.
И какая катушка? Если 13-15 дюймов, то...
АН режим, конечно, можно попробовать, но это не простое занятие.

И ещё на мусоре не плохо выключать все фильтры, включая СФТ.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 17 2017, 11:52

[polosov]

Мужики а кто подскажет,почему б -5  так сразу и без проволочек выдает перегруз даже на средние обьекты. Типа плашки 5/7см.?  Причем с  расстояния см 10 а то и больше.Приобрел Б5 после терки 705 ой. С настройками просто запутался. Почему то отклик от цели очень заторможенный, по крайней мере по сравнению с теркой. Особенно когда несколько разных целей в ряд кладеш, через промежуток см 6. Он неуспевает срабатывать на все.

Защиту от электропомех надо выключенной держать всегда.

[sss]

Фильтр ЭМП - сильно тупит прибор, если помех нет - включать не нужно!
Перегруз - проблема Беркута, особенно если настройки: "тапка в пол".
Тут либо убавлять УС и прибавлять АП, либо доводить железо до ума (что в принципе возможно).
Ранние версии прибора более подвержены перегрузу...

[ArturS]

Поясните мне пожалуйста, в чём проблема с перегрузом?
Я в этом проблемы, как таковой, не вижу. Приподнял датчик и всё.

[sss]

Резонно: можно поднять выше, можно УС убавить...
Только многие очень боятся убавить!

[ArturS]

Ну дык это их проблемы )))
Лично я, использую функцию "перегруз" лишняя информация от цели.

[канси]

Ну дык это их проблемы )))
Лично я, использую функцию "перегруз" лишняя информация от цели.

когда прибор в состоянии перегруза никакой информации о цели попросту нет
малый динамический диапазон Б-5 связан с небольшой разрядностью АЦП - поэтому при высокой чувствительности он легко перегружается и отнюдь не только сигналами от слишком больших или слишком близких к датчику целей но и сигналом грунта
ну а это уже однозначный аллес капут (невозможно работать на высокой чувствительности
на амплитудном грунте - банальным подъёмом датчика вверх тут не обойтись...) и если в ареале поиска такие грунты часто встречаются то...при всех приятных плюшках на борту Б-5 лучше использовать Сорекс...

[ArturS]

когда прибор в состоянии перегруза никакой информации о цели попросту нет 

Да ладно
А та самая информация что сигнал слишком близко?
Или слишком большой?
Это разве не информация?

малый динамический диапазон Б-5 связан с небольшой разрядностью АЦП - поэтому при высокой чувствительности он легко перегружается

БЛА-бла-бла...
А понимаю что умными фразами можно любого заставить замолчать.
НО!
Высокая чувствительность.
Хожу на УС-18-19; АП -6-9; ЗП-8; ПИ-1 ТД2-2 Фильтров нет, Фильтр помех1.
это большая чувствительность? или нет?
Ах да, забыл грунт. ГБ -4 (чернозёмы, глинозёмы, песчанников почти нет)

лучше использовать Сорекс...

И шо правда помогает?
так используйте.
Мне интересней Б-5, с его "недостатками"

Сообщение отредактировано ArturS: Nov 17 2017, 18:06

[канси]

Да ладно
А та самая информация что сигнал слишком близко?
Или слишком большой?
Это разве не информация?

БЛА-бла-бла...
А понимаю что умными фразами можно любого заставить замолчать.
НО!
Высокая чувствительность.
Хожу на УС-18-19; АП -6-9; ЗП-8; ПИ-1 ТД2-2 Фильтров нет, Фильтр помех1.
это большая чувствительность? или нет?
Ах да, забыл грунт. ГБ -4 (чернозёмы, глинозёмы, песчанников почти нет)
 
И шо правда помогает?
так используйте.
Мне интересней Б-5, с его "недостатками"

Во-во...про грунт Вы попросту ничего не сказали ну что такое ГБ-4
информации о грунте в этом сочетании символов - ноль. Абсолютный ноль

Вы попросту не знаете возможные в подлунном мире пределы изменения сигнала грунта (амплитуда СГ выраженная в эквивалентном содержании магнетита, фаза СГ в пределах сектора хот рокс).

Даже частоту своего Б-5 сто пудов с резонанса не увели а без этого магического действа, он со своим хилым динамическим диапазоном даже банальнейший 1 г/кг эквивалентного магнетита нормально переварить не в силах.

Но в Ваших краях, надо полагать, магнетита в грунте попросту не бывает... так, слабо магнитные глинистые минералы в мизЕрном количестве и качестве. Менее 0.1 г/кг эквивалентного магнетита (по равносигнальности). В таких условиях Б-5 лучше Сорекса,
это верно! По совокупности имеющихся на борту настроек. Даже несмотря на хилый динамический диапазон.

[Руся]

Ну чего теперь спорить про динамический диапазон? Всё уже, поезд ушёл давным-давно. Теперь это данность.
В любом случае, у 7252 было хуже. Мы-то сравниваем с 7272 и 7280.

[канси]

Ну чего теперь спорить про динамический диапазон? Всё уже, поезд ушёл давным-давно. Теперь это данность.
В любом случае, у 7252 было хуже. Мы-то сравниваем с 7272 и 7280.

Обидно что прибор с такими шикарными возможностями по настройкам не на "железе" Сорекса...

[ArturS]

Но в Ваших краях, надо полагать, магнетита в грунте попросту не бывает... так, слабо магнитные глинистые минералы в мизЕрном количестве и качестве. Менее 0.1 г/кг эквивалентного магнетита (по равносигнальности).  В таких условиях Б-5 лучше Сорекса,
это верно!  По совокупности имеющихся на борту настроек. Даже несмотря на хилый динамический диапазон.

Это сама суть. (относительно поиска в моей местности)
Всё остальное вода в вашем исполнении.
Но вполне реальны, я так полагаю, условия вашего региона.
Вот и делаем вывод.

[ворчунур]

Да почему не возьмёт,  при шлиховом опробовании для опытного промывальщика  не вопрос отмыть даже мелкое тонкое золото с хорошим КПД, процентов 80-90 для примерно такого размера частиц металла как на фото (для масштаба там проволочка диаметром 0.25 мм).

Другое дело что производительность такой промывки не высока. Для промышленных масштабов совершенно не годится. Но можно мыть понемногу концентрат..."долгими зимними вечерами"...

я бы взял... ..да мест таких не знаю..где с промывки как на фото..канси

[Непомнящий]

Не, эта птичка не сорока и злата в клюве не принесет!
Хотя и глупо ждать от прибора за тридцатку, что он будет исполнять то что делают его более дорогие собратья! И никакие прошивки тут не помогут. Как говориться; "Если купил жопарожец, то шильдик мазерати ему скорости не добавит".

[ArturS]

.

..
малый динамический диапазон Б-5 связан с небольшой разрядностью АЦП...

Кто может обьяснить, желательно в ярких примерах, для тех кто не в теме (для меня) данную цитату?
Ибо сеет она в мозгу сомненья.
А понимаю что сложно, дилетантам рассказывать о высоких технологиях, но вы уж постарайтесь. Если кто возьмётся.
Не плохо бы сравнить с другими приборами, брендами.
С "Сигом" и "Сорексом" не нужно сравнивать
ЗЫ
"сорекс" не сильно в почёте по поисковым характеристикам, в Украине.
(тут без политики) Чисто по отзывам камрадов.
Да и "сиг" сильно мудрёный прибор.
многие повелись на рекламу, и через очень короткое время сбрасывают эти приборы. (хватает несколько выходов сделать)
С "беркутом-5" почти та же ситуация.
ПО оценкам камрадов, мудрёность "сига" при эффективности "сорекса".
Но тут следует учесть что "Б-5" в Украине в основном старого образца до 2016 года.
И не обновляют ПО.
(Мой прибор исключение)

[Руся]

.
Кто может обьяснить, желательно в ярких примерах, для тех кто не в теме (для меня) данную цитату?
Ибо сеет она в мозгу сомненья.
А понимаю что сложно, дилетантам рассказывать о высоких технологиях, но вы уж постарайтесь. Если кто возьмётся.
Не плохо бы сравнить с другими приборами, брендами.
С "Сигом" и "Сорексом" не нужно сравнивать
ЗЫ
"сорекс" не сильно в почёте по поисковым характеристикам, в Украине.
(тут без политики) Чисто по отзывам камрадов.
Да и "сиг" сильно мудрёный прибор.
многие повелись на рекламу, и через очень короткое время сбрасывают эти приборы. (хватает несколько выходов сделать)
С "беркутом-5" почти та же ситуация.
ПО оценкам камрадов, мудрёность "сига" при эффективности "сорекса".
Но тут следует учесть что "Б-5" в Украине в основном старого образца до 2016 года.
И не обновляют ПО.
(Мой прибор исключение)

В своё время я проводил сравнения 7252 против Т-74, ГМП и Трака. На мусоре ГМП и Кондор были близки. Трак и Терра на мусоре показали полную беспомощность. Во всяком случае я другого ни разу не видел от них По глубине в грунтах МО Кондор имел превосходство (при одинаковых катушках ) Комрады, как правило, уходили с тестов озадаченные, с немного круглыми глазами.
7253, по идее, не слабее 7252

Перешёл с 7252 на 7280 именно по результатам сопоставления глубинной идентификации. Потом уже вскрылся динамический диапазон.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 18 2017, 12:24

[ArturS]

Перешёл с 7252 на 7280 именно по результатам сопоставления глубинной идентификации. Потом уже вскрылся динамический диапазон.

В смысле "вскрылся"?
И если можно совсем для немощных, что такое динамический диапазон.???
Конкретно в сравнении "Сорекс" и "Беркут-5"

[канси]

В смысле "вскрылся"?
И если можно совсем для немощных, что такое динамический диапазон.???
Конкретно в сравнении "Сорекс" и "Беркут-5"

Ну йошкин кот, катухи сами мотаете и плюс с минусом поди не путаете а погуглить в йандексе ленитесь

Динамическим диапазоном АЦП ( DR - Dinamic Range) называется отношение максимального воспринимаемого уровня входного напряжения к минимальному, выраженное в дБ
Этот параметр определяет максимальное количество информации, которое способен передавать АЦП. Так, для 12-разрядного АЦП DR=72 дБ.

[канси]

.
Кто может обьяснить, желательно в ярких примерах, для тех кто не в теме (для меня) данную цитату?
Ибо сеет она в мозгу сомненья.
А понимаю что сложно, дилетантам рассказывать о высоких технологиях, но вы уж постарайтесь. Если кто возьмётся.
Не плохо бы сравнить с другими приборами, брендами.
С "Сигом" и "Сорексом" не нужно сравнивать
.................

Вот как раз с Сигнумом и Сорексом и нужно сравнивать так как это приборы одной фирмы (хоть и разных разработчиков) и на самом деле у них много общего. Но есть и различия...

Был бы Б-5 на "железе" Cорекса - закинул бы в дальний угол или продал занедорого свой блок Сорекса и взял бы блок Б-5...когда он у меня был, я его изучил - организация меню программных настроек и программируемые возможности у Б-5 несравненно лучше чем у Сорекса. Мне даже удалось путём программных настроек во многом нивелировать преимущество Сорекса в динамическом диапазоне и мой Б-5 весьма прилично работал по среднеенисейской супеси с малой толикой магнетита, а также на жёстком мусоре... эти настройки я даже выкладывал сюда и некоторым пользователям Б-5 они понравились, думаю, тем у кого грунты достаточно амплитудные и железный ковёр из осколков не редкость. Б-5 с моими настройками на мусоре и на амплитудных грунтах работает без мозговыноса.