"Беркут-5" - новый прибор фирмы "АКА"

[AlexApus]

Ну, аналог просто создан для мусорок, для чего интересно в них экранчики стали вставлять? Наверное, чтобы поменьше копать.   А, в общем хорошо что у вас есть два разных аппарата, каждому свой поиск, только плохо, если их на горбу далеко тянуть приходиться!
Кстати для разьяснения ситуации, меняется ли на EDS громкость сигнала от цели в зависимости от глубины ее залегания?

Да, громкость меняется от глубины. В целом, даже один тон достаточно информативен (имею опыт с xp gmaxx2), освоился быстро. С некоторой долей вероятности можно отличать цели по проводимости. С Беркутом то же копаю по звуку, на экран не смотрю.

[Оршак]

Да, громкость меняется от глубины. В целом, даже один тон достаточно информативен (имею опыт с xp gmaxx2), освоился быстро. С некоторой долей вероятности можно отличать цели по проводимости. С Беркутом то же копаю по звуку, на экран не смотрю.

Копать на слух не каждому дано, я например обертона навряд ли так просто запомню, в беркуте вместо них только годограф. А вот зависимость громкости от глубины может быть достаточно вредной, как я думаю. По крайней мере последняя настройка птицы с максимальным усилением слабых сигналов показала кажется гораздо лучшие результаты чем обычно.

[AlexApus]

Копать на слух не каждому дано, я например обертона навряд ли так просто запомню, в беркуте вместо них только годограф. А вот зависимость громкости от глубины может быть достаточно вредной, как я думаю. По крайней мере последняя настройка птицы с максимальным усилением слабых сигналов показала кажется гораздо лучшие результаты чем обычно.

Если слушать на динамик, то может и так, но в наушниках будет информативнее без завышенного усиления слабых сигналов. По сути, слабый сигнал не то же самое, что глубокий. Всякая мелочь с поверхности будет забивать действительно полезный сигнал.


Ps. Сделал сейчас тест на разделение. Гвоздь-монета-гвоздь- монета-гвоздь ___.___.___ монеты 2к советов. Беркут с 6х10 20кгц не потянул тест. Сигнал не копабельный. Годограф кракозябрами с выбросами в + до 10. Это когда гвозди раздвинул на 5см. Детеч справился с гвоздями вплотную к монетам, двойной сигнал на любой разумной скорости маха.

Сообщение отредактировано AlexApus: Sep 26 2016, 17:33

[Оршак]

Если слушать на динамик, то может и так, но в наушниках будет информативнее без завышенного усиления слабых сигналов. По сути, слабый сигнал не то же самое, что глубокий.  Всякая мелочь с поверхности будет забивать действительно полезный сигнал.
Ps. Сделал сейчас тест на разделение. Гвоздь-монета-гвоздь- монета-гвоздь  ___.___.___  монеты 2к советов. Беркут с 6х10 20кгц не потянул тест. Сигнал не корабельный. Годограф кракозябрами с выбросами в + до 10. Это когда гвозди раздвинул на 5см. Детеч справился с гвоздями вплотную к монетам, двойной сигнал на любой разумной скорости маха.

Всегда хожу в наушниках, ну разве кроме форс мажорных ситуаций. Да и по моему, по сути, что глубокий слабый, что поверхностный слабый озвучивается одинаково, а что бы поверхностные ложняки убрать, эквалайзер в помощь. Ну, а по поводу гвоздь- монета-гвоздь,да еще и вплотную, я сомневаюсь что какой либо из АКА этот тест пройдет, как и некоторые из прочих цифровых приборов, тут аналог рулит. Вот только либо скорость, либо фильтра и дискрим, к примеру на птице с 10" на 7кГц железо я практически не копаю, глубокие сигналы тоже комрады меня зовут перепроверять, так что не все так печально мне думается.

[ArturS]

Ну, а по поводу гвоздь- монета-гвоздь,да еще и вплотную, я сомневаюсь что какой либо из АКА этот тест пройдет, как и некоторые из прочих цифровых приборов, тут аналог рулит.

Вот например https://www.youtube.com/watch?v=J3omJZ-mj7M
И вотhttps://www.youtube.com/watch?v=pD422hgzQU8
Нормально так справляются

[Оршак]

Вот например https://www.youtube.com/watch?v=J3omJZ-mj7M
И вотhttps://www.youtube.com/watch?v=pD422hgzQU8
Нормально так справляются

Ну, слава богу, я ведь не утверждал что все? Создатель Фортуны вообще молодец. И главное что создал ее совершенно бесплатно, вроде... Что интересно с увеличением тока тоже в ближней зоне перегруз увеличивается.

[рыба меч]

Всегда хожу в наушниках, ну разве кроме форс мажорных ситуаций. Да и по моему, по сути, что глубокий слабый, что поверхностный слабый озвучивается одинаково, а что бы поверхностные ложняки убрать, эквалайзер в помощь. Ну, а по поводу гвоздь- монета-гвоздь,да еще и вплотную, я сомневаюсь что какой либо из АКА этот тест пройдет, как и некоторые из прочих цифровых приборов, тут аналог рулит. Вот только либо скорость, либо фильтра и дискрим, к примеру на птице с 10" на 7кГц железо я практически не копаю, глубокие сигналы тоже комрады меня зовут перепроверять, так что не все так печально мне думается.

А какая разница в наушниках и без ? ходил и так и так , разницы особо не заметил , тем более на Б5 годограф и всегда можно сравнить звук с показаниями на экране .

[AlexApus]

А какая разница в наушниках и без ? ходил и так и так , разницы особо не заметил , тем более на Б5 годограф и всегда можно сравнить звук с показаниями на экране .

А чем поможет годограф? На чистом месте может и будет толк, но в таких местах можно позволить себе копать и спорные сигналы. Но такие места уже выбиты основательно. Остаются мусорки, где ещё можно за счёт прибора и усердия выцепить что то. А на мусорке годограф только уменьшает количество находок. Когда я сделал тестовый полигончик на огороде и посмотрел как ведёт прибор среди мусора (когда знаешь где монета лежит), стало понятно, что добрую половину находок я пропускаю полагаясь на показания годограф.

[Оршак]

А какая разница в наушниках и без ? ходил и так и так , разницы особо не заметил , тем более на Б5 годограф и всегда можно сравнить звук с показаниями на экране .

Что бы сравнить показания, надо для начала звук не проворонить, а вот тут уже у наушников явное преимущество. Да наверное в любом аппарате, где громкость зависит от глубины цели наушники необходимы. Вот в ACE пожалуй не надо, там колокольчик звонит громко на любом сигнале, причем так громко что некоторые все равно используют наушники.

[Руся]

А чем поможет годограф? На чистом месте может и будет толк, но в таких местах можно позволить себе копать и спорные сигналы. Но такие места уже выбиты основательно. Остаются мусорки, где ещё можно за счёт прибора и усердия выцепить что то. А на мусорке годограф только уменьшает количество находок. Когда я сделал тестовый полигончик на огороде и посмотрел как ведёт прибор среди мусора (когда знаешь где монета лежит), стало понятно, что добрую половину находок я пропускаю полагаясь на показания годограф.

Какое значение накопления Вы используете?

[Оршак]

А чем поможет годограф? На чистом месте может и будет толк, но в таких местах можно позволить себе копать и спорные сигналы. Но такие места уже выбиты основательно. Остаются мусорки, где ещё можно за счёт прибора и усердия выцепить что то. А на мусорке годограф только уменьшает количество находок. Когда я сделал тестовый полигончик на огороде и посмотрел как ведёт прибор среди мусора (когда знаешь где монета лежит), стало понятно, что добрую половину находок я пропускаю полагаясь на показания годограф.

Вот тут я тоже соглашусь, годограф на мусоре зло, да и на чистом месте надо смотреть на уровень сигнала, на слабых надо подкапывать. Годограф неплох для определения железа, особенно крупного и глубокого, но опять же надо подкапывать для достоверности.

[AlexApus]

Какое значение накопления Вы используете?

Тройка вроде.


Выложил видео по сравнительному тесту.
https://youtu.be/q-AyAHmq7_A

На Беркуте - ап8, пи2, тд1, ус10
У детеча чувствительность 80%

Сообщение отредактировано AlexApus: Sep 26 2016, 20:25

[Оршак]

Тройка вроде.
Выложил видео по сравнительному тесту.
https://youtu.be/q-AyAHmq7_A

На Беркуте - ап8, пи2, тд1, ус10
У детеча чувствительность 80%

Ну, видит же... иногда Вот, только кажется вы ищете без порогового тона? Простая озвучка без него, по мне, действительно из птицы делает тормоза. С большой катушкой на мусоре поиск с порогом будет пошустрее чем с аналогом.

[AlexApus]

Ну, видит же... иногда  Вот, только кажется вы ищете без порогового тона? Простая озвучка без него, по мне, действительно из птицы делает тормоза. С большой катушкой на мусоре поиск с порогом будет пошустрее чем с аналогом.

Видит, но в околонулевом секторе. И это на 20кгц. В реальном копе я бы посчитал это обрывком фольги.
Пороговый тон я использую, просто выключен был. В данном случае, он мало чем помог бы.

[Оршак]

Видит, но в околонулевом секторе. И это на 20кгц. В реальном копе я бы посчитал это обрывком фольги.
Пороговый тон я использую, просто выключен был. В данном случае, он мало чем помог бы.

На мусоре, я бы по крайней мере подкопал бы, правда пока в конец не заколебался бы.
Ох, повторюсь такой тест навряд ли прошел бы и другой какой прибор АКА. Их приборы универсалы, а вы сравниваете аналог на 14кГц, чья стихия в принципе мусор, а как бы он себя на морском пляже бы показал, или на древней поселухе, где все сигналы редкие и глубокие? Хотя, правильно, пускай производитель шевелиться, им есть куда расти. Ну, а по озвучке, по ютубу большая часть роликов про прибор, с этим кастрированным звуком, хорошо что брал свой когда про него ничего там не было.

[sss]

Вот тут я тоже соглашусь, годограф на мусоре зло, да и на чистом месте надо смотреть на уровень сигнала, на слабых надо подкапывать. Годограф неплох для определения железа, особенно крупного и глубокого, но опять же надо подкапывать для достоверности.

Кому зло... а мне частенько удавалось выцепить из смешанного сигнала - стрелочку цветнячёк... Кто-как прибор освоил...
А может звуковые "аналоги" за счёт отсутствия экрана и ВДИ просто заставляют владельца копать любой цветной писк? Вот и находок больше?
Но как "аналог" справится с глубинным цветным сигналом отбивающим -88+88 ?

[GeNaaaa]

Подскажите как прошить прибор на 5.18.1 в архиве один файл,что с ним делать?

[K-52]

Подскажите как прошить прибор на 5.18.1 в архиве один файл,что с ним делать?

Используйте программу для прошивки. Программа есть на сайте в разделе "ПРОШИВКА".
Архив нужно распаковать и в программе открыть файл с расширением hex.

[рыба меч]

А чем поможет годограф? На чистом месте может и будет толк, но в таких местах можно позволить себе копать и спорные сигналы. Но такие места уже выбиты основательно. Остаются мусорки, где ещё можно за счёт прибора и усердия выцепить что то. А на мусорке годограф только уменьшает количество находок. Когда я сделал тестовый полигончик на огороде и посмотрел как ведёт прибор среди мусора (когда знаешь где монета лежит), стало понятно, что добрую половину находок я пропускаю полагаясь на показания годограф.

Не знаю кому как , может это зависит ещё от почвы ,выше писал какой БГ был , но пара ночных выходов ( хожу без фонаря , только иногда включаю ) показали что прибор вполне на высоте . Крайний выход был с 6 на 14 Кгц , нормальное разделение целей , и по глубине тоже .

[ArturS]

Я так понимаю что "Б5" лучшие показатели поиска на 14кГц.
Что и моя статистика поиска с "трёхчастоткой" это подтверждает.