Бюджетный МД от АКА, Сорекс, (проект), И его модификации

[chek52]

Ув. Львовичь , повторю свой вопрос: какиой ЖКИ будет стоять на С80, и не будет ли проблемы на ярком свете?

Сообщение отредактировано chek52: Feb 15 2010, 19:40

[Lvovich]

ну да...мож и поставили какие-нибудь бистабильные релюшки...ну да фиг с ним

ну а на каком этапе находится разработка прибора корпус от катушки которого Вы нам продемонстрировали на фото? Ведь это было не случайная засветка? 

Засветка уверяем случайная. Более того один из вариантов ПГ ВТП где то здесь есть в полном виде. Пока мы эпизодически возвращаемся к этому направлению и проводим теоретические и экспериментальные изыскания( когда нет снега).

Ув. Львовичь , повторю свой вопрос: какиой ЖКИ будет стоять на С80, и не будет ли проблемы на ярком свете?

О какой настойчивый.
На С80 стоит тот же что и на С72 дорогущий , высококонтрастный , с широченным углом обзора, немецкий дисплей с разрешением 128х64 точки и гарантирующий Вам отсутствие вышеобозначенных проблем.

[chek52]

Ну вот и успокоили, и не только меня, думаю
А вот по "сучайным" предметам на снимках

..обратите внимание, что написано на журнальчике, случайно оказавшемся на столе


Сообщение отредактировано chek52: Feb 15 2010, 20:07

[Землеройк]

О какой настойчивый.
На С80 стоит тот же что и на С72 дорогущий , высококонтрастный , с широченным углом обзора, немецкий дисплей с разрешением 128х64 точки и гарантирующий Вам отсутствие вышеобозначенных проблем.

Мало того, там стоит и тот же неслабый процессор.

[Lvovich]

Мало того, там стоит и тот же неслабый процессор.

Эт точно. Унификация едр...ть.

[ветер]

Во-первых,я пошутил,так как чехол очень похож на ружейный и врядли,особенно молодой человек,без досмотра,сможет свободно перемещаться где захочет.
Ну а во-вторых,у нас еще много чего разрешено, или нет...Вы где живете то? 

Чехол от удочек, а что бы меньше превлекать внимание наверное надо просто скромней одеваться, а то вырядятся как спецназовские снайпера, все в камуфляже включая детектор и лопату, а потом удивляются

[Kacper]

Вы хотите остановить скромные ростки технического прогресса в наступающей технологической пустыне под названием Россия?      

Ну чтовы, наоборот, хочу ускорить.
Конечно, каждому инженеру хочется растянуть идеи до пенсии, но тогда где же прогресс?

[Kacper]

Как бы Вам помягче ответить?.. Дело здесь не в электронике , а в уравнениях Максвела. А Вы все про ДЕУС...  Обижаете , коллега.

Уравнения Максвела - это, конечно, супер.
В каком-то посте про Сигнум Вы, Львович, наехали на якобы устаревшие алгоритмы отстройки от грунта , однако гораздо менее именитые приборы с одним регулятором отстройки прекрасно справляются с баллансом грунта в отличие от аналогичных приборов АКА.
Без обид

[Lvovich]

Уравнения Максвела - это, конечно, супер.
В каком-то посте про Сигнум Вы, Львович, наехали на якобы устаревшие алгоритмы отстройки от грунта , однако гораздо менее именитые приборы с одним регулятором отстройки прекрасно справляются с баллансом грунта в отличие от  аналогичных приборов  АКА.
Без обид

Извините , но тогда Вы не уловили суть той полемики, и похоже Вы не очень понимаете(извините) разницу между отстройкой от грунта и разделением сигналов грунта и цели.
Напомним отстройка (на проф. языке разработчиков ВТ аппаратуры ) это по сути Бал. по Грунту реализуемая методом проекции. Когда происходит обнаружение цели грунт вылезает из "укрытия" и смешивается с сигналом цели.Вот здесь и наступает самое главное - выделить из этой мешанины сигнал цели.С позиций этого главного мы и комментировали подходы посчитав их примитивными из за т. н. фильтров грунта работа которых зависит от скорости маха. А он на краях вообще нулю равен. И как пользователь должен выбирать их частоты? Наш СФ алгоритм свободен от этого недостатка. Как бы здесь частота фильтра грунта подстраивается автоматически под мах. Эффект - повышение глубины достоверной идент. цели.
А теперь возьмите и оцените глубину достоверной идентификации у менее именитых МД которые "хорошо справляются с БГ" при помощи одной ручки и узнайте цену этого подхода- сотни в пустую выкопанных ям или те же сотни пропущенных монет.

[Землеройк]

однако гораздо менее именитые приборы с одним регулятором отстройки прекрасно справляются с баллансом грунта в отличие от  аналогичных приборов  АКА.
Без обид

А ещё лучше них, с балансом грунта справляются АСИ и Т30/34. Им вообще настройка на грунт не требуется. Вот это приборы! Не то что всяким там Спектрам и Сигнумам. За что деньги люди платят, обман сплошной.

[Й.Х]

Lvovich вы лудше скажите когда будет первое видео или мини тест сорекса? хотябы к концу февраля успеете сделать первую партию?

[Землеройк]

Lvovich вы лудше скажите когда будет первое видео или мини тест сорекса? хотябы к концу февраля успеете сделать первую партию?

Львович поостережётся отвечать. Я планирую в конце февраля - начале марта выезд покопать на юга. Должен увезти на полный полевой тест пару Сорексов из продажной партии. Погоняем там с пристрастием недельку, и если никаких замечаний не окажется, это будет "зелёной ракетой" к их атаке на рынок. Ну а если замечания будут, АКАвцы их устранят.

[Й.Х]

Львович поостережётся отвечать. Я планирую в конце февраля - начале марта выезд покопать на юга. Должен увезти на полный полевой тест пару Сорексов из продажной партии. Погоняем  там с пристрастием недельку, и если никаких замечаний не окажется, это будет "зелёной ракетой" к их атаке на рынок.  Ну а если замечания будут, АКАвцы их устранят.

я думал что тут только Львович представитель.....
ок, спасибо за ответ

[ice]

Извините , но тогда Вы не уловили суть той полемики, и похоже Вы не очень понимаете(извините) разницу между отстройкой от грунта и разделением сигналов грунта и цели.
Напомним отстройка (на проф. языке разработчиков ВТ аппаратуры ) это по сути Бал. по Грунту реализуемая методом проекции. Когда происходит обнаружение цели грунт вылезает из "укрытия" и смешивается  с сигналом цели.Вот здесь и наступает самое главное - выделить из этой мешанины сигнал цели.С позиций этого главного мы и комментировали подходы  посчитав их примитивными из за т. н. фильтров грунта работа которых зависит от скорости маха. А он на краях вообще нулю равен. И как пользователь должен выбирать их частоты?    Наш СФ алгоритм свободен от этого недостатка. Как бы здесь  частота фильтра грунта подстраивается автоматически под мах. Эффект - повышение глубины достоверной идент. цели.
А теперь возьмите и оцените глубину достоверной идентификации у менее именитых МД  которые "хорошо справляются с БГ" при помощи  одной ручки и узнайте цену этого подхода- сотни в пустую выкопанных ям или те же сотни пропущенных монет.

Как то я уже отвечал Вам что есть у меня кое какие думки по поповоду фильтров ... попробую озвучить, но это лишь моё ИМХО на не столь уж и большом опыте
Мне кажется что столь туманное понимание этой функции возникло из за не полного, доходчивого объяснения разработчикоми принципов работы, ну и плюс кривой перевод
Думаю что выбор фильтра основывается в первую очередь на выборе рабочей частоты(он же трёхчастотный) и её физических свойствах, а уж потом на личных предпочтениях оператора, типа ... Вот хАчу и буду мАхать- (абсурд) ... хотя полоумных что в америке, что у нас хватает

[Kacper]

Извините , но тогда Вы не уловили суть той полемики, и похоже Вы не очень понимаете(извините) разницу между отстройкой от грунта и разделением сигналов грунта и цели.
Напомним отстройка (на проф. языке разработчиков ВТ аппаратуры ) это по сути Бал. по Грунту реализуемая методом проекции. Когда происходит обнаружение цели грунт вылезает из "укрытия" и смешивается  с сигналом цели.Вот здесь и наступает самое главное - выделить из этой мешанины сигнал цели.С позиций этого главного мы и комментировали подходы  посчитав их примитивными из за т. н. фильтров грунта работа которых зависит от скорости маха. А он на краях вообще нулю равен. И как пользователь должен выбирать их частоты?   Наш СФ алгоритм свободен от этого недостатка. Как бы здесь  частота фильтра грунта подстраивается автоматически под мах. Эффект - повышение глубины достоверной идент. цели.
А теперь возьмите и оцените глубину достоверной идентификации у менее именитых МД  которые "хорошо справляются с БГ" при помощи  одной ручки и узнайте цену этого подхода- сотни в пустую выкопанных ям или те же сотни пропущенных монет.

Спасибо. Я действительно далёк от понимания физических процессов и сужу сугубо с пользовательской точки зрения. Вообще я имел ввиду приборы вроде Пилигрима, отстроиться от грунта на котором не всегда получается, в то же время как похожие приборы это делают легко, просто есть с чем сравнить. Опять же работал только с концентрическими катушками, как отстраиваются Пилигримы с DD не знаю.
Приборы на платформе СФТ - это совсем другой уровень и прекрасно это понимаю, поэтому и обратил внимание на Сорекс. Мои нынешние приборы меня действительно устраивают, но в то же время ничем особо не отличаются других. Иначе бы и не появлялся в этой теме

[Землеройк]

я думал что тут только Львович представитель.....
ок, спасибо за ответ

Я не представитель, я просто "гнусный пиарагент и проплаченный тестер"
А если серьёзно, то АКАвцы прежде чем выпустить прибор в свет, хотят гарантированно избежать косяков в ПО. И поэтому попросили протестировать Сорекс в реальном многодневном поиске. Так что всё упирается в погоду на южном направлении. Протестирую, естесственно не только им всё расскажу, но и на форуме отпишусь.

[nosferatu]

.....Протестирую, естесственно не только им всё расскажу, но и на форуме отпишусь. 

а кроме сорекса...... 7272М с собой в дорогу не дадут?

[Phobos]

  Я не представитель, я просто "гнусный пиарагент и проплаченный тестер"
А если серьёзно, то АКАвцы прежде чем выпустить прибор в свет, хотят гарантированно избежать косяков в ПО. И поэтому попросили протестировать Сорекс в реальном многодневном поиске. Так что всё упирается в погоду на южном направлении. Протестирую, естесственно не только им всё расскажу, но и на форуме отпишусь. 

Уже потеплело,доходит до +15 ( провда дождик сейчас идет) но по прогнозам холодов не обещают ( хотя и им веры мало)
П.С. да и МД уже продал , ждем(с)

[Землеройк]

а кроме сорекса...... 7272М с собой в дорогу не дадут?

Ага, и Шиву мне на аватарку. Я вообще-то в принципе просто поискать хочу... Сигом своим. Мне и одного "тестируемого" хватит. Но так как привык делать всё максимально качественно, то раз уж возьмусь, Сорексу мало не покажется.

[Lvovich]

Как то я уже отвечал Вам что есть у меня кое какие думки по поповоду фильтров ... попробую озвучить, но это лишь моё ИМХО на не столь уж и большом опыте
Мне кажется что столь туманное понимание этой функции возникло из за не полного, доходчивого объяснения разработчикоми принципов работы, ну и плюс кривой перевод
Думаю что выбор фильтра основывается в первую очередь на выборе рабочей частоты(он же трёхчастотный) и её физических свойствах, а уж потом на личных предпочтениях оператора, типа ... Вот хАчу и буду мАхать- (абсурд) ... хотя полоумных что в америке, что у нас хватает

Трехчастотность , поверьте, здесь не причем.