Бюджетный МД от АКА, Сорекс, (проект), И его модификации

[ветер]

Валер, Влади прав :ток в катушке...

Да я это написал не применительно к Sorex, какой смысл имея мощный прибор делать из него слабый, другое дело, что это просто обусловленно физикой процеса и на замусоренных местах приходится снижать чуйку для плодотворной работы, хотим мы этого или нет. А если бы было возможно иметь большую глубину при отличном разделении целей, кто бы от этого отказался?Ведь не для кого не секрет что именно над этой проблемой и бьются все мировые производители. И не стоит лукавить что глубина это не важно, конечно просто глубина действительно неинтересна, можно просто взять импульсник и копать все подряд, а именно глубина идентификации,собственно прописные истины...

[real_starosta]

Валер, Влади прав :ток в катушке...
Я тоже сомневаюсь. Но только и только из-за гораздо меньших объёмов производства. Не выпустит АКА столько Сорексов.

Ну, так надо подмогнуть АКА, в выпуске необходимого количества Сорексов. На наших полях должны работать наши приборы!

[Влади]

Из "любого" нет. Из Сорекса как раз да. У него есть режим "эконом", снижающий ток в катушке , вообще-то.    Рекомендованный как раз для замусоренных мест, фундаментов и т.д.
Добавьте к этому, загрубление порога идентификации (классическую "чуйку"), и вот Вам АСЯ.  Только лучше и информативнее.
Вы наверное невнимтельно читали ТТХ. 

Поверьте, всё продумано.

Верю, и прибор наверняка будет отличный, как куплю - проверю.
Но давайте прикинем, станет ли он Асей если просто снизить ток в катушке
(а чайник может думать наоборот, больше ток - глубже видит - больше находок...)
Когда я выхожу на позднюю этнографию с фундаментами где очень много железа я беру Аську, ставлю катушку 4,5'' и мне не нужно вообще ничего настраивать в приборе. К Сорексу минимальный размер катушки 6'' и то только в плане, и я наверное смогу с 6'' катушкой работать Сорексом примерно с той же производительностью и эффективностью (настроив всё как надо) а вот сможет ли чайник? Это вопрос!

[Земляк]

Э-хе--хе, я же его потому и хочу прикупить что не чайник...ТТХ евонные мне нравятся! Разработчики постарались на славу, прибор по цене Аськи с годографом и прочими вкусностями от АКА!

Но сможет  ли Сорекс в таком виде вынести с рынка ту же Аську - сильно сомневаюсь...в конце концов,глобальная  задача маркетинговой политики производителя не достижение высоких ТТХ за минимальные деньги а завоевание определённого сегмента рынка металлоискателей!

Вы сами ответили на свой вопрос. Скорее всего поначалу не то что чайникам, но и опытным приборов хватать не будет. А чайники(поверьте мне) в первую очередь спрашивают насколько глубоко прибор берёт(даже не уточняя, что именно) и сколько он стоит, а взявши в руки даже Асю, смотрят на её дисплей квадратными глазами. А опыт приходит после первого сезона и неважно Ася была первой илиТера или Сигнум.Просто одному раньше доходит , а другому позже. Всё индивидуально.

[real_starosta]

Верю, и прибор наверняка будет отличный, как куплю - проверю. 
Но давайте прикинем, станет ли он Асей если просто снизить ток в катушке
(а чайник может думать наоборот, больше ток - глубже видит - больше находок...)
Когда я выхожу на позднюю этнографию с фундаментами где очень много железа я беру Аську, ставлю катушку 4,5''  и мне не нужно вообще ничего настраивать в приборе. К Сорексу минимальный размер катушки 6''  и то только в плане, и я наверное смогу с 6'' катушкой работать Сорексом примерно с той же производительностью и эффективностью (настроив всё как надо) а вот сможет ли чайник?  Это вопрос!

Чтож Вы так об "чайниках" печётесь? Оставьте им право самим о себе позаботиться, а то они совсем думать перестанут.

[ветер]

Да, хороша реклама прибор для чайников. Просто хочется напомнить , что изначально он позиционировался так, причем здесь АСЕ

P.S. Ближайшие конкуренты    F75, T-705

А теперь ?

Сообщение отредактировано ветер: Feb 6 2010, 14:32

[Влади]

Да я это написал не применительно к Sorex, какой смысл имея мощный прибор делать из него слабый, другое дело, что это просто обусловленно физикой процеса и на замусоренных местах приходится снижать чуйку для плодотворной работы, хотим мы этого или нет. А если бы было возможно иметь большую глубину при отличном разделении целей, кто бы от этого отказался?Ведь не для кого не секрет что именно над этой проблемой и бьются все мировые производители. И не стоит лукавить что глубина это не важно, конечно просто глубина действительно неинтересна, можно просто взять импульсник и копать все подряд, а именно глубина идентификации,собственно прописные истины...

Для ОЧЕНЬ ШИРОКОГО класса поисковых задач БОЛЬШАЯ ГЛУБИНА ОБНАРУЖЕНИЯ
(и идентификации) НЕ НУЖНА. Поверьте мне, опытному чёрному археологу! Ну нет по большей части на этой глубине НИ ХЕРА, потеряшки даже за века и тысячелетия очень редко проваливаются в почву глубже чем под дёрн, а поздняя этнография и современка вообще (там где не пашут тракторным плугом) лежат в первых 5...10 сантиметрах от дневной поверхности.

А вот способность прибора давать чёткий сигнал на самые маленькие из реально интересных поисковикам целей (цепочки, заколки, серёжки-гвоздики и т.п.) очень важна. Ася-250 как раз славна тем что не брезгует и самыми мелкими целями....

[Влади]

Вы сами ответили на свой вопрос. Скорее всего поначалу не то что чайникам, но и опытным приборов хватать не будет. А чайники(поверьте мне) в первую очередь спрашивают насколько глубоко прибор берёт(даже не уточняя, что именно) и сколько он стоит, а взявши в руки даже Асю, смотрят на её дисплей квадратными глазами. А опыт приходит после первого сезона и неважно Ася была первой илиТера или Сигнум.Просто одному раньше доходит , а другому позже. Всё индивидуально.

АКА по своему научно-техническому потенциалу вполне способна выйти на мировой рынок металлоискателей. Как так - не будет хватать приборов, если их станут раскупать как горячие пирожки в базарный день надо стараться расширить производство, может быть путём аутсорсинга в Китай...

[ветер]

Для ОЧЕНЬ ШИРОКОГО класса поисковых задач  БОЛЬШАЯ ГЛУБИНА ОБНАРУЖЕНИЯ
(и идентификации) НЕ НУЖНА. ...
..(там где не пашут тракторным плугом) лежат в первых 5...10 сантиметрах от дневной поверхности.

В том то и дело , что очень широкий класс поисковых задач понятие очень широкое, а вот применительно к определенным случаям очень часто таки и нужна, я даже открою Вам секрет , что есть такие места где даже сегодня и все прошедшие годы не смотря на кризис и т.д. пашут постоянно и нет ни одного места не распаханного, а также есть места особенно по берегам рек , где культурный слой составляет 50-70 см и места там очень зачетные.

[Влади]

В том то и дело , что очень широкий класс поисковых задач понятие очень широкое, а вот применительно к определенным случаям очень часто таки и нужна, я даже открою Вам секрет , что есть такие места где даже сегодня и все прошедшие годы не смотря на кризис и т.д.  пашут постоянно и нет ни одного места не распаханного, а также есть места особенно по берегам рек , где культурный слой составляет 50-70 см и места там очень зачетные.

Ваши определённые места ничтожны по площади в пределах России а техника отработки таких мест - поинтересуйтесь у Землеройка. Шурфовка+Ася или тотальный чёс с ГПХ-ом. А находятся такие места путём археологической разведки местности с прибором-разведчиком. Во всех остальных случаях рулят недорогие брендовые бюджетники или дорогие брендовые универсалы. Недорогие для чайников, универсалы для опытных.

[ветер]

Ладно. Оставим этот спор, тема всетаки не о том, если Вам не важна глубина, то для меня это важный критерий, а шурфить место размером в футбольное поле не сил не желания нет, а ГПХ довольно дорог. может АКА со временем сделает импульсник по приемлемым ценам, тогда и будем думать.

[minvodsky]

Ваши определённые  места ничтожны по площади в пределах России а техника отработки таких мест  - поинтересуйтесь у Землеройка. Шурфовка+Ася или тотальный чёс с ГПХ-ом. А находятся такие места путём археологической разведки местности с прибором-разведчиком. Во всех остальных случаях рулят недорогие брендовые бюджетники или дорогие брендовые универсалы. Недорогие для чайников, универсалы для опытных.

По моему это Вы пытаетесь Хакасский опыт раскинуть на всю Россию.Не забывайте что копают еще и милитарию,империю,средневековье и многое другое.Да и поздно уже что то менять.Поди на Потаповском все стены списками очередников оклеины,народ по ночам дежурит,чтоб в "наглую" кто за "СОРЕКСОМ" не пролез.Это же базовая модель.Хотите Асю в корпусе "Сорекса"-к Львовичу,в индивидуальном порядке.Любой каприз за Ваши деньги.

[Влади]

Ладно. Оставим этот спор, тема всетаки не о том, если Вам не важна глубина, то для меня это важный критерий, а шурфить место размером в футбольное поле не сил не желания нет, а  ГПХ довольно дорог. может АКА со временем сделает импульсник по приемлемым ценам, тогда и будем думать.

Мне как раз важна (иногда!) глубина. И я в таких случаях работаю Совереном ГТ на всех металлах...ГПХ для меня дорогая машинка и неудобная, так как я в основном работаю в одно рыло. Присматриваюсь к Вайтсовскому ТДИ. Этот прибор гораздо удобнее в работе и дешевле при сравнимых параметрах по глубине.

Но давайте вернёмся к Сорексу. То что это будет отличный прибор за свои деньги я не сомневаюсь. То что на него облизываются отнюдь не чайники я вижу
по ходу обсуждения. А сможет ли он стать достойным конкурентом брендовым бюджетникам для ЧАЙНИКОВ, покажет время!

[serij_kot]

Как говорить важно не чем копать а где копать
Товарищи не забывайте что за окном кризис -- зарплаты падают --- снижается объём продаж
Выпуск Сорекса хороший ход АКА чтобы пережить кризис с наименьшими патерями

[Влади]

По моему это Вы пытаетесь Хакасский опыт раскинуть на всю Россию.Не забывайте что копают еще и милитарию,империю,средневековье и многое другое.Да и поздно уже что то менять.Поди на Потаповском все стены списками очередников оклеины,народ по ночам дежурит,чтоб в "наглую" кто за "СОРЕКСОМ" не пролез.Это же базовая модель.Хотите Асю в корпусе "Сорекса"-к Львовичу,в индивидуальном порядке.Любой каприз за Ваши деньги.

Хакасия такое уникальное место в России где на очень ограниченной географически территории есть культурные слои ВСЕХ металлических эпох Евразии доступные металлодетектору. Я даже находил в Хакасии металл разбившегося истребителя времён второй мировой войны...ну что такого сложного в поиске милитарии или имперской монеты - да ничего, нашёл место - и собирай себе...обратите внимание, военщики любят и ценят простые приборы, типа Кощея или Компадре...

[Urod]

Опять одни пальцы гнут,другие ноют,третьи ..... Еле осилил все ето.Если кто то настолько крут,что с асей собирается уделать сорекс-флаг в руки и орден на грудь,пусть уделывает.Как окажется прибор на руках,так и посмотрим что будет.На кой весь етот флуд ?

[Ralexoff]

На сигнумы очередь, но мд сложный и новичку будет тяжело с нуля пользовать данный девайс, тем более у многих нет 30 000 тысяч чтобы сразу купить хороший мд....!

Среднестатистический новичок он же идиот. Читать инструкцию и за пару дней можно разобраться. Тем более инструкция написана дуракопонятно.

[real_starosta]

Для ОЧЕНЬ ШИРОКОГО класса поисковых задач  БОЛЬШАЯ ГЛУБИНА ОБНАРУЖЕНИЯ
(и идентификации) НЕ НУЖНА. Поверьте мне, опытному чёрному археологу! Ну нет по большей части на этой глубине НИ ХЕРА, потеряшки даже за века и тысячелетия очень редко проваливаются в почву глубже чем под дёрн, а поздняя этнография и современка вообще (там где не пашут тракторным плугом) лежат в первых 5...10 сантиметрах от дневной поверхности.

А вот способность прибора давать чёткий сигнал на самые маленькие из реально интересных поисковикам целей (цепочки, заколки, серёжки-гвоздики и т.п.) очень важна.  Ася-250 как раз славна тем что не брезгует и самыми мелкими целями....

Хорошо живётся "опытным чёрным археологам" в Хакассии!! Ходишь один на всю Хакассию не спеша, копаешь не глубже 10см. Ляпота! Влади, а зачем Сорекс брать хотите? Он намного глубже 5-10см берёт, возьмите Компадре и дешевле и проще, крутилок мало, батарейки на полгода хватает, лёгкий, неубиваемый.

[VaJS]

Сергей а S образная штанга будет алюминевая?Красить его дорого...

Можно затянуть термокембриком...

[UWH]

Мне как раз важна (иногда!) глубина.

Для ОЧЕНЬ ШИРОКОГО класса поисковых задач  БОЛЬШАЯ ГЛУБИНА ОБНАРУЖЕНИЯ
(и идентификации) НЕ НУЖНА. Поверьте мне, опытному чёрному археологу!

Вы уж определитесь, да - значит да, ну или нет. А то получается как в анекдоте про беременную бабу: "не хочу го..на, хочу пряников!!!"

Зы. Нельзя быть немножко беременным. Вы в порыве графомании уже сам себе противоречите. Хотя че эт я тут на лучшего копаря Хакассии батон крошу?