Бюджетный МД от АКА, Сорекс, (проект), И его модификации

[Phobos]

вроде как для детей и жён же, по простоте пооозиционируется)))

Необязательно для детей и жен , я лично для себя хочу взять, только чтото Львовича невидно - в очередь некому записать а обгрейдить его как я понимаю можно и до сига, естественно и стоить он будет не меньше.

[Veres]

ещё интересно как позиционируется прибор среди своих братьев, Кондор 3, тоже ведь бюджетный прибор, какой из них будет считаться продвинутей, дальнобойней??? Цена близка, будут ли оба прибора выпускаться или К-3 снимут с производства? Ещё, насколько я понял, тестировался Сорекс с прошивкой Сигнума, и показал хороший результат, почти на равне с Т-70, а вот в продажу пойдёт уже урезанный? какие будут у него параметры?

Кондор-3, прибор среднего класса (линейка Кондоров), по своим поисковым возможностям не уступающий Т505.
Сорекс (линейка Сигнумов), прибор имеющий возможность поэтапного развития, без смены самого прибора, от прибора начального уровня с характеристиками лучшими чем у Аси и Т305, до уровня прибора с характеристиками близкими к С7272. Причем прибор можно будет купить, начиная с любого уровня.

Сообщение отредактировано Veres: Jan 25 2010, 00:22

[barmolei]

Необязательно для детей и жен , я лично для себя хочу взять, только чтото Львовича невидно - в очередь некому записать а обгрейдить его как я понимаю можно и до сига, естественно и стоить он будет не меньше.

Я вроде тоже как запас для себя собираюсь брать, но учитывая, что жена, когда со мной , тоже будет брать его.... Лучший вариант для мну А так с Сигом хожу

Сообщение отредактировано barmolei: Jan 25 2010, 00:26

[Влади]

Уважаемый!    Вы когда купите прибор во вторую руку - сделайте ПОЖАЛУЙСТА  фотку на "пленере". Или коротенькое видео снимите! Выставьте на форум. Уж очень мне хочется глянуть на процесс.....  
ЗЫ Только, пожалуйста, третью руку - с лопатой из кадра не убирайте! Ладно?!!
Вы, коллега" правильно посоветовали...    -  на этих приборах самые лучшие пинпойнты стоят

Второй прибор во вторую руку у меня Ася-250 с катушкой 4,5" , а лопата у меня
фискарс складной маленький...вы что думаете, по археологии у нас приходится копать как экскаватор? Хорошо если на объекте найдётся несколько достойных выкапывания целей...а вот поверхностной техногенки каковую копать как-то не хочется нередко более чем достаточно...вот тут и помогает второй прибор с приличным дискриминатором и хорошим чутьём к поверхностной мелочи. Ася-250 включается-выключается мгновенно, не глючит в паре с Совером, лёгкая, отлично нюхает поверхностную мелочь...но не добивает до тех целей что меня интересуют. А Совер, как я уже говорил, на мелкие поверхностные цели типа
дробин и обломков кордовой проволоки даёт на всех металлах сигнал как от достаточно глубокой цели которую не худо и копнуть...

Голд макс я в глаза не видел в работе но судя по отзывам тех кто его пользовал сей прибор не способен тягаться с Совером по археологии. Одночастотный бюджетник рядом с ГПХ просто не сможет нормально работать, слишком мощная широкополосная помеха. Сейчас я в раздумьях - с одной стороны, вроде бы надо обзавестись ГПХ-ом, с другой - жаба душит...да ещё смущает недавнее появление вчетверо более дешёвого импульсника от Вайтса...с 12'' штатной монокатухой...к Вайтсовской технике после общения с ГМТ я отношусь с глубочайшим уважением...вот бы кто на TDI сделал хорошие тесты и рецензию....

[CyberCoins]

Второй прибор во вторую руку у меня Ася-250 с катушкой 4,5" , а лопата у меня
фискарс складной маленький...вы что думаете, по археологии у нас приходится копать как экскаватор? Хорошо если на объекте найдётся несколько достойных выкапывания целей...а вот поверхностной техногенки каковую копать как-то не хочется нередко более чем достаточно...вот тут и помогает второй прибор с приличным дискриминатором и хорошим чутьём к поверхностной мелочи. Ася-250 включается-выключается мгновенно, не глючит в паре с Совером, лёгкая, отлично нюхает поверхностную  мелочь...но не добивает до тех целей что меня интересуют. А Совер, как я уже говорил, на мелкие поверхностные цели типа
дробин и обломков кордовой проволоки даёт на всех металлах сигнал как от достаточно глубокой цели которую не худо и копнуть...

Голд макс я в глаза не видел в работе но судя по отзывам тех кто его пользовал сей прибор не способен тягаться с  Совером по археологии.  Одночастотный бюджетник рядом с ГПХ просто не сможет нормально работать, слишком мощная широкополосная помеха.  Сейчас я в раздумьях - с одной стороны, вроде бы надо обзавестись ГПХ-ом, с другой - жаба душит...да ещё смущает недавнее появление вчетверо более дешёвого импульсника от Вайтса...с 12'' штатной монокатухой...к Вайтсовской технике после общения с ГМТ  я отношусь с глубочайшим уважением...вот бы кто на TDI сделал хорошие тесты и рецензию....

Автору респект и уважуха!
Фотки процесса в студию!

[Пермяк]

Кондор-3, прибор среднего класса (линейка Кондоров), по своим поисковым возможностям не уступающий Т505.

Кондор 3 по глубине это уровень почти Т70,Т50=Гаррет1350,далеко не Кондор.. И Т50 и 1350 на уровень ниже Кондора 3(по глубине).. Можете проверить..

[Скарбашукальнік]

Вы, коллега" правильно посоветовали...    -  на этих приборах самые лучшие пинпойнты стоят

Может тему-опрос создать "Пользуетесь ли вы пинпоинтом на ГМП"

[Veres]

Второй прибор во вторую руку у меня Ася-250 с катушкой 4,5" , а лопата у меня
фискарс складной маленький...вы что думаете, по археологии у нас приходится копать как экскаватор? Хорошо если на объекте найдётся несколько достойных выкапывания целей...а вот поверхностной техногенки каковую копать как-то не хочется нередко более чем достаточно...вот тут и помогает второй прибор с приличным дискриминатором и хорошим чутьём к поверхностной мелочи. Ася-250 включается-выключается мгновенно, не глючит в паре с Совером, лёгкая, отлично нюхает поверхностную  мелочь...но не добивает до тех целей что меня интересуют. А Совер, как я уже говорил, на мелкие поверхностные цели типа
дробин и обломков кордовой проволоки даёт на всех металлах сигнал как от достаточно глубокой цели которую не худо и копнуть...

Голд макс я в глаза не видел в работе но судя по отзывам тех кто его пользовал сей прибор не способен тягаться с  Совером по археологии.  Одночастотный бюджетник рядом с ГПХ просто не сможет нормально работать, слишком мощная широкополосная помеха.  Сейчас я в раздумьях - с одной стороны, вроде бы надо обзавестись ГПХ-ом, с другой - жаба душит...да ещё смущает недавнее появление вчетверо более дешёвого импульсника от Вайтса...с 12'' штатной монокатухой...к Вайтсовской технике после общения с ГМТ  я отношусь с глубочайшим уважением...вот бы кто на TDI сделал хорошие тесты и рецензию....

Это конечно, каждый приспосабливается к поиску по своему. Можно и с двумя приборами искать, можно и с тремя (третий за спиной как самурайский меч).
Вот только настораживают такие фразы: "Голд макс я в глаза не видел в работе но судя по отзывам тех кто его пользовал сей прибор не способен тягаться с Совером по археологии. "
Ваш соверен- прибор разработки конца прошлого века, в продаже появился в начале 2000-х годов, с тех пор, в нем, практически, ни чего не менялось. Так же тормозит на железе, как и Экспы. Если уж такая приверженность к минилабовским многочастотникам, то СЕ получше будет, не говоря уже о Е-Траке.
ГМП - прибор как раз заточен под археологию. т.е. для поиска мелких предметов таких как чешуя и тп. Практически все, кто им пользуются, дают положительные отзывы об этом приборе. Быстрый и очень чувствительный прибор, с хорошим разделением целей.

Сообщение отредактировано Veres: Jan 25 2010, 17:26

[Скарбашукальнік]

Голд макс я в глаза не видел в работе но судя по отзывам тех кто его пользовал сей прибор не способен тягаться с  Совером по археологии.

Это где такие отзывы пишут? На сайте российского минелаба? На самом деле ГМП ОДНОЗНАЧНО лучше Совера по археологии. И по мусору и по глубине. Единственно, чем они похожи, это внешним сходством.

[ветер]

Если есть цифра ВДИ, то зачем тогда стрелка градуса? Прямо как каша из топора получается (потом топор останется только взять и выкинуть).

Это наверное ответ Украинским коллегам

На самом деле - не удивлюсь, если годиков так через 3-4 мы увидим МД с чем-то подобным экрану УЗИ 

Сомневаюсь, да и не видно там ничего

Если для своего нового бюджетника вы сделаете хорошую маленькую  катушку он от этого только выиграет,  такое моё мнение.

Их скоро при слове новая катушка, защита, трясти начнет. Люди только пришли в себя, планы и так довольно серьезные, новый прибор в трех вариациях, правда думаю и двух достаточно. Опыт Теры это показывает, 50-ка не очень востребована. Новые прошивки, новая катушка 9,5х12,5, дай бог что бы хоть это сделали.

[Влади]

Это где такие отзывы пишут? На сайте российского минелаба?   На самом деле ГМП ОДНОЗНАЧНО лучше Совера по археологии. И по мусору и по глубине. Единственно, чем они похожи, это внешним сходством.

А знаете почему они похожи? Я полагаю, хранцузские инженеры очень вдохновились Совером...каковой вышел в мир намного раньше...но вот уделать Совер в его стихии (поиск по археологии на НЕ ПАХАНЫХ грунтах высокой минерализации) когда все достойные находки как минимум под дёрном
а порой и значительно глубже...что-то мне подсказывает, что это будет неравный бой, вроде мухач против супертяжа. ГМП, как я понял по отзывам, узко специализированный прибор, специализация по мелкому цветмету посередь мелкого же железа, пробить минерализованный грунт на солидную глубину он вряд ли способен. А Совер, работающий на частоте 1,5 кгц, таки пробивает!

[Veres]

......  А Совер, работающий на частоте 1,5 кгц, таки пробивает!

Блажен кто верует.

[Скарбашукальнік]

А знаете почему они похожи? Я полагаю, хранцузские инженеры очень вдохновились Совером...каковой вышел в мир намного раньше...но вот уделать Совер в его стихии (поиск по археологии на НЕ ПАХАНЫХ грунтах высокой минерализации) когда все достойные находки как минимум под дёрном
а порой и значительно глубже...что-то мне подсказывает, что это будет неравный бой, вроде мухач против супертяжа.  ГМП, как я понял по отзывам, узко специализированный прибор,  специализация по мелкому цветмету посередь мелкого же железа, пробить минерализованный грунт на солидную глубину  он вряд ли способен.   А Совер, работающий на частоте 1,5 кгц, таки пробивает!

Всё правильно, вышел гараздо раньше и уже морально устарел. ГМП делает Совер на песке, на суглинке, на глине на раз два, особо не напрягаясь. О какой глубине Совера может идти речь? Вы можете его по воздуху даже протестировать, а уж в земле глубина ещё больше упадёт. Так вот даже по воздуху это прибор конца 90-х. А ГМП это прибор 2000-х, с мгновенным откликом от цели и превосходным разделением целей и с впечатляющей глубиной на небольшие предметы. А в ваших утверждениях уж много слов типа: полагаю, что-то мне подсказывает, как я понял по отзывам, вряд ли. Это наводит меня на мысль, что вы очередной теоретик, который не видя прибора в глаза и даже ни разу не держав в руках, делает, как ему кажется, гениальные умозаключения.
P.S. Что вы имеете в виду под понятием минерализованный грунт?

[org]

Хоть тема не про Соверен, но... Я пользовался данным прибором весь прошлый сезон. И продал... Глубина - однозначно уступает Т-74. Идентификация - плохая. Прожорлив (по сравнению с Т-74). Не удобен.
(все в сравнении с Т-74).

[Скарбашукальнік]

Хоть тема не про Соверен, но... Я пользовался данным прибором весь прошлый сезон. И продал... Глубина - однозначно уступает Т-74. Идентификация - плохая. Прожорлив (по сравнению с Т-74). Не удобен.
(все в сравнении с Т-74).

Вот и я о том же. Соверен был хороший прибор для своего времени. Несколько моих знакомых до сих пор хранят свои Соверы... как память.

[Vitalich]

Мужики, у нас тут тема вроде бы про Сорекс.

[Lvovich]

.  ГМП, как я понял по отзывам, узко специализированный прибор,  специализация по мелкому цветмету посередь мелкого же железа, пробить минерализованный грунт на солидную глубину  он вряд ли способен.  А Совер, работающий на частоте 1,5 кгц, таки пробивает!

Коллега , позвольте повысить Ваш квалификационный уровень.ЭМ поле датчика практически ничего не теряет в типовом грунте.Магнитные свойства грунта очень слабо выражены. Но грунт всегда под датчиком, а цель в глубине.
Многие замечают , что у некоторых, особенно древних, приборов подает глубина обнаружения и особенно достоверность идентификации ,например, при переходе с силикатного песка на суглинок.Но это обясняется ТОЛЬКО примитивными алгоритмами обработки сигналов ВТП в этих приборах.
В ГМП алгоритм не примитивный-проверено.

[mmmmm]

ну что там на счёт ака 7280? когда стоит ждать?надеюсь в начале февраля появится в продаже?

[Землеройк]

ну что там на счёт ака 7280? когда стоит ждать?надеюсь в начале февраля появится в продаже?

Даже Львовичи не столь оптимистичны. Срок назван скорее начало марта.

[Кастет Кастетыч]

Мужики, у нас тут тема вроде бы про Сорекс.

Да неужели? То то в темах про ГМП и Деус мелькают слова Сорекс. Сигнум, АКА. Вот и здесь такая же история