Видео-тесты разных МД от ВаДяНа., Объединённая тема.

[ВаДяН]

Вадян , зря ты так .    Я ведь испытал ,попробовал на практике .

А Я и не шутил. На ковровом железе очень эффективное средство. В комке цель найти то же.

[Fokyc]

Среди моих знакомых нет владельцев Сигнума и поэтому я, от "не чего делать" сравниваю работу Дэуса в полифонии и в тональной озвучке на какие-нибудь цели. И так как для меня поиск чешуи и уделов приоритетный, то озвучивание проверяю именно на такие цели. И проверяю не по воздуху, а только в земле. И хотя все выводы уже были, но мало ли .....

Для любой скорости отклика есть какой-то предел глубины обнаружения, когда Дэус цель "видит" и озвучивает, но на экране нет ВДИ. Вот в таких случаях в полифонии всегда звук "черный", без каких-либо "цветных обертонов". В тональной озвучке все точно так же, звук "черный". Но только при одном условии, если сами эти тона идут по возрастающей. Сам звук на такие глубинные цели, при Дискриме в "ноль", зависит от второго тона и его границ. Если этот второй тон низкий, то и все цели будут озвучиваться низким "некопательным" звуком.

На мусорке полифония работает хуже. Если рядом с цветной мелкой целью, будет находится какая-либо железка, то озвучка всегда больше "черная". И увеличение скорости отклика практически не помогает. В тональной озвучке все намного лучше, звук все же более "спорный", чем "черный"

В тональной озвучке можно попытаться "обмануть" мозг Дэуса и сделать два разных тона в одних и тех же границах ВДИ, как высоким так и низким. Например границы от 00 до 10 можно озвучить "черным" и одновременно "цветным" звуком, в надежде что все это как-то сработает. Но ни чего не получится. Мозг Дэуса видимо как-то защищен от такого и цели будут озвучиваться каким-то одним из этих тонов. Все будет зависеть от того, какой высоты задан тот тон, что будет в данной озвучке не первым.

Как это будет выглядеть наглядно?
Вадим, сможешь смоделировать? А то всё по верхам, да по верхам... Внизу целей гораздо больше.

[scandijinior]

Как это будет выглядеть наглядно?

Как наглядно...это слушать надо.

Хотя Вадя...такой затейник...

[поход]

в)Вот интересная тема для видео.

Хы. 
в) Глубокие на пределе досягаемости, но идентифицируемые прибором?
г) Глубокое железо бьющее в цвет?
д) Глубокая цветнина унесённая в железо?

 

г)
д)
Как их различить по звуку?

Тут дело привычки. Я эти гвозди глубокие слышу уже. Ну или думаю, что слышу. 

[Fokyc]

Как наглядно...это слушать надо.

Хотя Вадя...такой затейник...

Я в нём ни сколечко не сомневаюсь)).
И буду весь в нетерпении ждать. Или прибор или Вадяна...

[ВаДяН]

Вадим, сможешь смоделировать?

Хотя Вадя...такой затейник...

Блин, такое без укрывающей среды тяжело смоделировать. Да и укрывающая такая разная бывает, ну прям похлеще меня затейница.

Да и что моделировать я толком не понял? Разную глубину для разных реактивити? Да и про звук без ВДИ и чёрный, я не согласен. Сколько раз были сигналы на пределе, ВДИ нет, а по звуку понимаешь, что копать нужно.


*******************************************************************************

Паш, хочешь засниму как я готовлю на электроплите подложив под посуду газету? И газете нифига нет. Ну вообще ничего. А ты говоришь.............................

[Fokyc]

Блин, такое без укрывающей среды тяжело смоделировать. Да и укрывающая такая разная бывает, ну прям похлеще меня затейница.

Да и что моделировать я толком не понял? Разную глубину для разных реактивити? Да и про звук без ВДИ и чёрный, я не согласен. Сколько раз были сигналы на пределе, ВДИ нет, а по звуку понимаешь, что копать нужно.
*******************************************************************************

Паш, хочешь засниму как я готовлю на электроплите подложив под посуду газету? И газете нифига нет. Ну вообще ничего. А ты говоришь.............................  

Сегодня по трассе вывеску видел: "продаётся бараноф".
В общем про газету не надо.

Ты попробуй смоделировать сигнал. Маленькая цель, сделай минимальное усиление и отодвигай до такого предела, когда цифирек нет и звук будет через раз. Там и полифонию с тонами туда-сюда и само качество звука... И на побольшей катушке. Там наглядней.

[хан]

... попробуй смоделировать сигнал. Маленькая цель, сделай минимальное усиление и отодвигай до такого предела, когда цифирек нет и звук будет через раз.

ВаДяН только обрати внимание на то, что это должна быть именно маленькая цель, например "вша" Петра I или какая-либо уделка из низкопробного серебра весом около 0,5г. И обязательное условие, что-бы сигнал был без ВДИ, только звук.
Крупные медные монеты можешь не подкладывать, на них сигнал идет нормальный, тут ты прав.

P.S. чувствительность должна быть не менее 60. А вообще, чем больше - тем лучше для проявления эффекта "железозвучания".

Сообщение отредактировано хан: Nov 10 2014, 07:31

[ВаДяН]

ВаДяН только обрати внимание на то, что это должна быть именно маленькая цель, например "вша" Петра I или какая-либо уделка из низкопробного серебра весом около 0,5г. И обязательное условие, что-бы сигнал был без ВДИ, только звук.

Хы. Лады погоняю на досуге "вшей" без ВДИ.
Но я этих "вшей" ещё на ГМП собирал, без ВДИ и звук нормальный.

ПыСы: Паш, про газету точно не надо?

[Viking V]

Слушай, Вадим, а если предложу вот такую тему. Сначала я ее разместил в другой ветке, а потом подумал, наверное лучше здесь. Не понравится, удалю.

ВОТ О ЧЕМ.

Мы много говорим о разделении, выделении, глубине. Я Деус, после многочисленных консультаций взял из-за его отличного выделения и разделения. Пусть это будет ИМХО. Вопрос сам по себе конечно сложный если начать спорить. 17.gif

А вот вопрос глубины? Тут наверное немного попроще. Можно реально сравнить. Но даже может и не это самое главное. Эту тему обсуждают на ветке xplogo.gif , akalogo.gif , minelablogo.gif , whiteslogo.gif .... Так вот, предположим мы берем относительно базовые настройки каждого из приборов, настройки для новичков, а затем, имея ряд настроек каждого прибора, показывая свой профессионализм, показываем насколько мы можем менять идентификационную глубину или просто досягаемую, и не идентификационную глубину. Естественно это должно быть в цифрах. Только не надо говорить типа что грунты разные. Все должно быть привязано к одному месту. Я задавал такие вопросы великим, но ... facepalm.gif

Вот на этот вопрос могут ответить только профессионалы. Так что... кто рискнет своим профессионализмом. alko_2464.gif

Кстати, Петрович на этот вопрос свое мнение сказал. smile.gif

[otkopaev]

Слушай, Вадим, а если предложу вот такую тему. Сначала я ее разместил в другой ветке, а потом подумал, наверное лучше здесь. Не понравится, удалю.

ВОТ О ЧЕМ.

  Мы много говорим о разделении, выделении, глубине. Я Деус, после многочисленных консультаций взял из-за его отличного выделения и разделения. Пусть это будет ИМХО. Вопрос сам по себе конечно сложный если начать спорить. 17.gif

А вот вопрос глубины? Тут наверное немного попроще. Можно реально сравнить. Но даже может и не это самое главное. Эту тему обсуждают на ветке xplogo.gif , akalogo.gif , minelablogo.gif , whiteslogo.gif .... Так вот, предположим мы берем относительно базовые настройки каждого из приборов, настройки для новичков, а затем, имея ряд настроек каждого прибора, показывая свой профессионализм, показываем насколько мы можем менять идентификационную глубину или просто досягаемую, и не идентификационную глубину. Естественно это должно быть в цифрах. Только не надо говорить типа что грунты разные. Все должно быть привязано к одному месту. Я задавал такие вопросы великим, но ... facepalm.gif

Вот на этот вопрос могут ответить только профессионалы. Так что... кто рискнет своим профессионализмом. alko_2464.gif

Кстати, Петрович на этот вопрос свое мнение сказал. smile.gif

От ты неугомонный то
Если чё, то я с Петровичем согласен! Кстати, а чё он сказал то?

[Baiker]

А вот вопрос глубины?

А оно надо? Я,когда Деус покупал,об этом в последнюю очередь думал,там других плюсов хватает

[Fokyc]

От ты неугомонный то
Если чё, то я с Петровичем  согласен!   Кстати, а чё он сказал то?  

Гы...
Не, ну может же:
...мы берем относительно базовые настройки каждого из приборов, настройки для новичков, а затем, имея ряд настроек каждого прибора, показывая свой профессионализм, показываем насколько мы можем менять идентификационную глубину или просто досягаемую, и не идентификационную глубину...

Кстати, можешь расшифровать, где тут профессионализм закопан?

[Viking V]

От ты неугомонный то
Если чё, то я с Петровичем  согласен!   Кстати, а чё он сказал то?  

Что он сказал, после того как скажут авторитеты. Будет его пост, давнишний. А знаешь почему задал этот вопрос, да потому что мало кто, а может никто не рискнет ответить на этот вопрос. Вот было объявлено: апгрейд увеличил досягаемую глубину на 15% . А это сколько? Я там задал этот вопрос. Было просто интересно. В итоге я подумал что на меня напали осы... Легко сказать, но нада как то хоть немного ответить за то что говоришь. А это непросто.

[otkopaev]

Гы...
Не, ну может же:
...мы берем относительно базовые настройки каждого из приборов, настройки для новичков, а затем, имея ряд настроек каждого прибора, показывая свой профессионализм, показываем насколько мы можем менять идентификационную глубину или просто досягаемую, и не идентификационную глубину...

Кстати, можешь расшифровать, где тут профессионализм закопан?

Если честно, то я вообще не вштырил, что значит относительно базовые, ряд настроек и показывать досягаемую по интернету

Что он сказал, после того как скажут авторитеты. Будет его пост, давнишний. А знаешь почему задал этот вопрос, да потому что мало кто, а может никто не рискнет ответить на этот вопрос.  Вот было объявлено: апгрейд увеличил досягаемую глубину на 15% . А это сколько? Я там задал этот вопрос. Было просто интересно. В итоге я  подумал что на меня напали осы... Легко сказать, но нада как то хоть немного ответить за то что говоришь. А это непросто.

Иш как закрутил интриган, а !!! Ты приз объяви, кто глыбже покажет в монитор, тому и нака!
......могут не только лишь все, мало кто может это делать (С)

Сообщение отредактировано otkopaev: Nov 10 2014, 20:42

[Viking V]

  Я Деус, после многочисленных консультаций взял из-за его отличного выделения и разделения. Пусть это будет ИМХО. Вопрос сам по себе конечно сложный если начать спорить. 17.gif

А оно надо? Я,когда Деус покупал,об этом в последнюю очередь думал,там других плюсов хватает

Да я о том же.

Гы...
Не, ну может же:
...мы берем относительно базовые настройки каждого из приборов, настройки для новичков, а затем, имея ряд настроек каждого прибора, показывая свой профессионализм, показываем насколько мы можем менять идентификационную глубину или просто досягаемую, и не идентификационную глубину...

Кстати, можешь расшифровать, где тут профессионализм закопан?

Ну блин, совсем недавно меня изобличали что я нигде, после Ваших аналитических просмотров, не умею рассказать как настроить прибор. Тогда вообще зачем его настраивать? А вообще, так к к слову, не любитель я этого. Вы же у себя на ветке являетесь главным настройщиком. А чему учите?

[Viking V]

Если честно, то я вообще не вштырил, что значит относительно базовые, ряд настроек и показывать досягаемую по интернету 
Иш как закрутил интриган, а !!!   Ты приз объяви, кто глыбже покажет в монитор, тому и нака!
......могут не только лишь все, мало кто может это делать (С)

Все простое вдруг оказывается сложным... когда нужно показать на деле. Вот и я про тоже...

Сообщение отредактировано Viking V: Nov 10 2014, 20:48

[ВаДяН]

Слушай, Вадим, а если предложу вот такую тему. Можно реально сравнить.

А как сравнивать то? По воздуху, чушь. Нужно в грунте, но тогда сходняк уже получается.

Можно, конечно Владиными кирпично-игольчатыми иммитаторами воспользоваться. Да, только в земле матушке всё по другому будет, сам знаешь.

ПыСы: Давай я для тебя, лучше, картошку пожарю через газету.

[Fokyc]

Если честно, то я вообще не вштырил, что значит относительно базовые, ряд настроек и показывать досягаемую по интернету 
...
......могут не только лишь все, мало кто может это делать (С)

Не, не, я сразу лапки к верху.
У меня к этому совершенно никаких предрасположенностей вообще и в частности...

....

ПыСы: Давай я для тебя, лучше, картошку пожарю через газету.     

Во! Займи человека.

Сообщение отредактировано Fokyc: Nov 10 2014, 20:59

[Viking V]

А как сравнивать то? По воздуху, чушь. Нужно в грунте, но тогда сходняк уже получается. 

Можно, конечно Владиными кирпично-игольчатыми иммитаторами воспользоваться.   Да, только в земле матушке всё по другому будет, сам знаешь. 

ПыСы: Давай я для тебя, лучше, картошку пожарю через газету.     

Слушай, да я не про это. Не приборы сравнить. Как то я делал толи апгрейд, толи еще как то это называлось Эксп 2. Спрашиваю, какой прирост по глубине, мне сказали. Делали кстати на ВДНХ, там находится фирма по .

Вот смотри я о чем. Взял я предположим на Деусе прогу "Реликвия" или на АКА 3-ю прогу. Так вот насколько я ее могу раскрутить на глубину всевозможными комбинациями настроек. Не катушками.

А че ты все про картошку, да про картошку... Fokusu то пожарил... через газету.