Видео-тесты разных МД от ВаДяНа., Объединённая тема.

[erydan]

Хош кино покажу...где Хрюндель в главной роли...и самодельный датчик к нему с переворотом фазы... с 90 на 0....
Ничаво не поет.... Чудесно режет соленую воду... без лазания в потроши прибора...

Ну, негатив конечно есть... ну это и понятно почему..
Инверсия есть..инверсия.... "Черника" становится с такой катухой " цветникой" ... но к такой озвучке в принципе можно привыкнуть...    Даж прикольно...

Ну и сответственно если при 90... соленая минерализация была фазопеременным фактором для грунта...
То здесь грунт....становится ентим фактором....со всеми вытекающими... 

Какой жестокий изврат, бессмысленный и беспощадный. Ферритная компонента минерализации намного сильнее солевой для большинства грунтов. Кроме того, сам смысл заткнуть фонтан песнопений ВЧ-прибора на соль таким образом полностью теряется так как мелкое правильное один хрен лежит по грунту.

[ВаДяН]

Ага, как Вадян написал так сложно

Это не моё. Я же написал. Но общая суть понятна даже мне. Наверно.

Ферритная компонента минерализации намного сильнее солевой

Пилять. Горбачёв, ни дать ни взять.

"Но они против нас не собираются, ни мы против них, в конце концов, соседи, и давайте из-за этого отношения, в конце концов." М.С.Горбачёв

Сообщение отредактировано ВаДяН: Jan 15 2014, 21:24

[scandijinior]

Я так и знал.   Так же бы сказали о телевизоре, 100 лет назад. 

Вот человек выдвинул такую теорию, что скажем?

Всем известно что кислород на Земле производят растения. Это верно. Но то что половину всего кислорода производит океаничесий планктон, никто не задумывался. Это как бы уже детали...
Так и с грунтом. Все знают что грунт "влияет", на что и как - это и есть детали из которых состоит общее влияние. Все знают что датчик получает отклик грунта и цели, сумму. Верно, так и есть. Но то что датчик это все сам по себе искажает, это есть детали общей картины влияния. Искажения происходят не только из-за фазовой нелинейности самих катушек датчика, но и от "кривости" диаграммы самого датчика. Его зон инверсии поля, что вызывает изменение поведения отклика грунта, появление того в отклике чего на самом деле нет. Поэтому выбор типа датчика - важный момент в борьбе с влиянием грунта и особенно на мелкие цели слабопроводящие. Это как раз то когда мелкие предметы уходят в "чернину" . Датчик прижимается как можно ближе к грунту и "давление" грунта по отклику на зоны инверсии усугубляются, вызывая фазовую модуляцию. Датчик то перемещается! Вот и получаем при всех ухищрениях (если таковые были) - результата нет. Делаем выводы...
Лидер кривости диаграммы - ДД. Кольцо наиболее ровно, но тут тоже есть варианты.
Датчик воспринимает не только полезные сигналы откликов, но и шумы, помехи.
Влияние сторонних сигналов на датчик проявляется по различным законам: Аддитивные помехи (которые суммируются с полезным сигналом) и Мультипликативные помехи (перемножаются с полезным сигналом).
Самой мощной аддитивной помехой является сигнал ТХ. Следующей за этой помехой – сигнал от грунта.
Мультипликативная помеха – это помеха от изменения уровня сигнала отклика при перемещении цели по зоне чувствительности датчика. Если цели нет, то и нет никакой помехи, нет изменения чувствительности.
Для устранения аддитивной помехи используют дифференциальные системы датчиков. Наиболее эффективно аддитивная помеха давится при соблюдении условий: оба датчика (прямой и инверсный) следует располагать, как можно, ближе друг к другу, они должны быть абсолютно идентичными и работать в одинаковых условиях.
Еще одним, нехорошим для МД, условием верного обнаружения и измерения является - влияния полезного сигнала от цели только на прямую зону и отсутствие этого влияния на инверсную половинку дифференциального датчика, что приводит к ошибочным данным процесса измерения… А вот для выполнения этого условия половинки датчика (прямая и инверсная) должны быть максимально разнесены друг от друга, но при этом первичное поле ТХ именно то,которое участвует в поиске целей, всё равно должно присутствовать на обоих половинках и создавать одинаковое по форме, фазе поисковое поле.

ГЫ!

Вадь, походу Lvovichу стоит поторопится...

Застолбить патентиком...

Вишь народ уже роет в том же направлении...

[ВаДяН]

Вадь, походу Lvovichу стоит поторопится...

Что бы ни происходило в мире всегда найдутся люди, которые на этом заработают.

[scandijinior]

Какой жестокий изврат, бессмысленный и беспощадный. Ферритная компонента минерализации намного сильнее солевой для большинства грунтов. Кроме того, сам смысл заткнуть фонтан песнопений ВЧ-прибора на соль таким образом полностью теряется так как мелкое правильное один хрен лежит по грунту.

Ну, а то...

Но просто, что бы попробывать подружить Хрюнделя с солью...на песочке не минерализованном...катит..работает енто дело..

А уж встречающиеся камушки с повышенным содержанием магнетита...."стреляют"
...мама не горюй...эт, то же факт...

[mih@ник]

Вот человек выдвинул такую теорию, что скажем?

Вадянчик, да все нармально. Не секрет где и кем это все сказано.
Видео Ю.В. где то по этой теме http://www.youtube.com/watch?v=cne3b2QW_Lc http://www.youtube.com/watch?v=cOvPNCCv7Ek Для разнообразия потянет.

[ВаДяН]

Для разнообразия потянет.

Чем то же надо, тормозить "академическую" диарею. Клин, клином вышибают.

[otkopaev]

Это не моё. Я же написал. Но общая суть понятна даже мне.   Наверно. 

Тссс, сам же ниже ответил

Чем то же надо, тормозить "академическую" диарею. Клин, клином вышибают. 

[ice]

Вот не пойму чё почём , одни пытаются разобраться в бг что бы эффективнее искать ... другие что бы доказать что он унылое гавно.
Да пусть он хоть трижды режекционный ... Да-А, где то ,в чём то это плохо - ну дык Деус и не цыфровик . Но зато благодаря фиксированной режекции его работа на мусорках в разы эффективнее цыфровиков, потому как стабильна и легко управляема. Наверное с этого направления нужно начинать отсчёт эффективности ... а мы по старинки от писюна
ИМХО

Сообщение отредактировано ice: Jan 15 2014, 22:31

[erydan]

Ну если для уважаемой публики "ферритная и солевая компонента минерализации грунта" = "академическая диарея" то я пас. Не хотите знать азы ну и ладно,
ученье свет а неучёных тьма, как-то так.

[ВаДяН]

Вот не пойму чё почём

Зима (С), зима (С).

ну дык Деус и не цыфровик .

Аналог????????????????

Ну если для уважаемой публики "ферритная и солевая компонента минерализации грунта" = "академическая диарея" то я пас.

Ну, если читаем через строчку. Или спецом компануем разные ответы под свои ответы, то пас уже Мы все.

Высказывание "ферритная и солевая компонента минерализации грунта" была сравнена с высказыванием Горбачёва. Смысл ясен, как у него. Но садомазохический словооборот............. Меняем компонента на составляющую и ВАХ. Приятно читать, ведь правда?

А вот "академическая диарея" относилась ко всем текстам, включая мои, которые годятся лишь для узкоспециалированного сленга в микро мире академиков.

Так понятно разжевал?




Сообщение отредактировано ВаДяН: Jan 15 2014, 22:04

[scandijinior]

Чем то же надо, тормозить "академическую" диарею. Клин, клином вышибают. 

ГЫ!

Точняк...это к твоей выдержке (цитате ), тож в полной мере относится...

Мозг вырернется...нах...смодулировать и описать математически.. как енти все зоны...будут работать..

[ice]

Зима (С), зима (С).   
  Аналог????????????????
Ну, если читаем через строчку. Или спецом компануем разные ответы под свои ответы, то пас уже Мы все. 

Высказывание  "ферритная и солевая компонента минерализации грунта"  была сравнена с высказыванием Горбачёва. Смысл ясен, как у него. Но садомазохический словооборот.............  Меняем компонента на составляющую и ВАХ. Приятно читать, ведь правда? 

А вот "академическая диарея" относилась ко всем текстам, включая мои, которые годятся лишь для узкоспециалированного сленга в микро мире академиков. 

Так понятно разжевал? 

Они ещё в начале долгого пути

[scandijinior]

Вот не пойму чё почём , одни пытаются разобраться в бг что бы эффективнее искать ... другие что бы доказать что он унылое гавно. 
Да пусть он хоть трижды режекционный ...  Да-А, где то ,в чём то это плохо и даже очень- ну дык Деус и не цыфровик . Но зато благодаря фиксированной режекции его работа на мусорках в разы эффективнее цыфровиков, потому как стабильна и легко управляема. Наверное с этого направления нужно начинать отсчёт эффективности ... а мы по старинки от писюна
ИМХО

Так, не начинай...

Я тута за Хрюнделя воюю...что он больше таки аналог....чем цифровик...
Хотя уже имеет на борту...цифровое усиление сигнала...

[Эрезус]

ВаДян,что с тобой стало? А может злые люди постарались? Где те,всем(ну или практически всем) понятные фильмы-тесты?Что за страшные сообщения вместо кино пошли? 99% поисковиков не смгут понять,то что ты написал выше.. Как раньше хорошо то было,приходишь домой,включаешь фильму про монеты в куче гвоздей,про сковородки,про... А теперь чего ? Пока дочитаешь и осознаешь чего ты написал,раз 20 в словарь технический заглянешь.. Я думал,что обсуждать такой умняк - это "горький" удел Спектроводов..

[ВаДяН]

ВаДян,что с тобой стало?

Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша.

Задолбался от безделья техического. Прибора то нет. Вот и заполняю пустоты чем попало. А попало .....................

[ice]

Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша.   

Задолбался от безделья  техического. Прибора то нет. Вот и заполняю пустоты чем попало. А попало .....................  

Такая же хрень, всё сижу и думаю ... Когда же нас разгонят и частично забанят, ставки ставлю а потом ёпст, прозрение, а тема то не ТА

[scandijinior]

Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша.   

Раз процесс у тебя пошел в правильном направлении...

... Ну не понятно на твоей картинке ничего. Правда. А те, что с кубиками, так и вообще кому?   

Расшифрую...чЁ изображенно на первой..



В случае, когда частота сигнала цели точно равна опорной частоте (сигналы на входах умножителя синхронны ( отсюда название детектора), в результате умножения.... появится составляющая с нулевой разностной частотой....т.е. постоянная составляющая. Которая и пойдет на выход фильтра низких частот.

А фильтр пропускает сигналы с частотами ниже частоты среза фильтра и подавляет более высокочастотные сигналы.....

Таким образом выход синхронного детектора пропорционален амплитуде входного сигнала и зависит от фазового сдвига относительно опорного сигнала.

Усе... ... синим суть.. вот и весь принцип по которому наши клюшки работают...

[Эрезус]

Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша.   

Задолбался от безделья  техического. Прибора то нет. Вот и заполняю пустоты чем попало. А попало .....................  

Эх,бывает.. Знаешь,а мой напарник именно под влиянием твоих фильмов купил себе Деус(прошел тернистый путь сей от Аськи-потом АТ ПРО ) и теперь просто молится на него.. Находок полно.. Жаль вот Спектра к тебе в руки так и не попадала,там столько всего покрутить можно,столько фильмов отснять..,Санта-Барбара отдыхает..

[Эрезус]

Раз процесс у тебя пошел в правильном направлении...
Расшифрую...чЁ изображенно на первой..



В случае, когда частота сигнала  цели точно равна опорной частоте (сигналы на входах умножителя синхронны ( отсюда название детектора), в результате умножения.... появится составляющая с нулевой разностной частотой....т.е. постоянная составляющая. Которая и пойдет на выход фильтра низких частот.

А фильтр пропускает сигналы с частотами ниже частоты среза фильтра и подавляет более высокочастотные сигналы.....

Таким образом выход синхронного детектора пропорционален амплитуде входного сигнала и зависит от фазового сдвига относительно опорного сигнала.

Усе... ... синим суть.. вот и весь принцип по которому наши клюшки работают...

Да уж..,очень доступно и понятно.. Эх,теперь придется технические справочники в иннете лопатить,чтоб понять это..